Carta abierta de cultura del campus

El profesor de inglés de la Universidad de Houston, Adam Ellwanger, organizó una importante carta abierta sobre la cultura del campus. Tiene cientos de firmantes. También puede firmar si lo desea.

El campus ha estado a la deriva durante mucho tiempo. Pero, como señala la carta, existe una nueva disparidad cualitativa, a saber, que la burocracia ahora exacerba las presiones sociales entre los docentes y, hasta cierto punto, las presiones profesionales (sin contratar conservadores).

…el pensamiento grupal del campus… está consagrado y codificado en los protocolos y procedimientos de gobierno universitario. … la estructura ejecutiva ahora investiga y procesa las desviaciones de la ortodoxia mediante el ejercicio de poderes institucionales formales e informales.

… exigir a los candidatos para puestos académicos que presenten una “declaración de diversidad” en su paquete de solicitud es una nueva forma para que muchas universidades filtren a los profesores potenciales cuyas opiniones pueden no coincidir con la piedad progresista de la universidad.

…varias instituciones dentro de nuestras escuelas (el senado de la facultad, el sindicato de estudiantes, los presidentes y rectores universitarios, el Centro de Estudios Críticos de Raza y Género y otros departamentos y concentraciones motivados ideológicamente) abogan por el poder unilateral para determinar las metas, el propósito y la práctica de nuestra institución . Estas afirmaciones se presentan en forma de resoluciones formales y declaraciones “antirracistas” que a menudo ignoran hechos clave sobre la violencia relacionada con la raza en las fuerzas del orden y la sociedad en general. Vienen en forma de seminarios y conferencias sobre “justicia social”, algunos informales, otros obligatorios. Llegaron en forma de “capacitación” sobre temas que incluyen el Título IX, el privilegio, el antirracismo y la “sensibilidad”. Todas estas interacciones se ven como oportunidades para compartir diferentes puntos de vista, pero de hecho, explícita o implícitamente no toleran la disidencia, que a menudo es reprimida, ridiculizada, gritada o castigada de otra manera.

Estas afirmaciones de un derecho universal para arbitrar las conversaciones en el campus, junto con las sanciones formales de las administraciones universitarias por desviarse de la ortodoxia política, han silenciado a muchos profesores que tienen fuertes reservas y dudas sobre estas manifestaciones de sentimiento antiliberal radical.

Los resultados son malos para la justicia social, malos para nuestra sociedad y

Además, la creciente tendencia a la intolerancia académica no es buena para nuestros estudiantes, a muchos de los cuales ya no se les enseñan los hábitos mentales que son esenciales para el funcionamiento de la vida democrática en una sociedad pluralista.

Esta carta llama la atención porque proviene de alguien con poco poder académico.

Muchos de los miembros del cuerpo docente y del personal que firmaron la carta no eran nombres conocidos; la mayoría de nosotros no éramos el tipo de “intelectuales públicos” que firmaron la carta más reciente en la revista Harper’s…

Es relativamente fácil para los peces gordos desafiar a la mafia de Twitter y la ira del Decano. (La vida no es exactamente fácil para Stephen Pink y Charles Murray, en términos relativos.) Estos signatarios, de hecho, están arriesgando sus carreras. Aprendí de un estudiante de posgrado muy valiente que puso su nombre en esta carta y nunca conseguiría un trabajo en una universidad que requiriera una declaración de diversidad (suponiendo que los burócratas que manejan estas cosas sepan cómo usar Google).

Esta carta no es perfecta. Necesita ser editado para ser más corto (conozco algunos errores). Algunos puntos extraños: el endeudamiento de la deuda estudiantil en bancarrota no tiene nada que ver con la guerra de despertar. *(Animo a Adam a dejar esto, pero es demasiado tarde para hacer un cambio). También hay algunas “resoluciones” que son un poco nerviosas. Si se nos obliga a someternos a un “entrenamiento” obligatorio, muchos de nosotros no podemos negarnos. Tal vez sería mejor decir que sí y documentar lo que pasó de todos modos.Sin embargo, la carta ofrece dos advertencias importantes

Los abajo firmantes tienen algunos desacuerdos menores con las siguientes posiciones y resoluciones específicas,

y

Siempre y cuando se ajusten a la conciencia de cada firmante.

No tienes que tragarte todo para firmar.

Esta carta tiene un segundo descargo de responsabilidad importante que se aplica a este blog, pero lo reitero específicamente en este caso.

Los firmantes hablan por sí mismos, no por sus instituciones

Después de Atlas Imbroglio, los administradores de Stanford nos advierten que seamos muy claros, en cualquier declaración política, debemos ser muy claros de que estamos hablando por nosotros mismos, no por nuestra institución, especialmente cuando escribimos fuera de nuestro tiempo de experiencia. Entonces, usted también es una muestra de mi afiliación con su institución, pero no viole este límite ético sensible.

————

* Puede tener sentido no permitir la aprobación de la gestión en caso de quiebra. Todas las demás deudas están hipotecadas y no se pueden pagar y perderá su casa/automóvil. No permitimos el trabajo forzoso (y por una buena razón), lo que dificulta que las personas paguen su deuda estudiantil. Limitar su capacidad de emisiones podría crear un mercado de préstamos en primer lugar, o un mercado en el que los contribuyentes otorgan préstamos en lugar de regalos. Tampoco se renuncia a los impuestos en caso de quiebra, y en muchos casos tampoco se renuncia a la manutención de los hijos.

Si quiere estar enojado por la deuda estudiantil subsidiada por el gobierno federal, los otros dos problemas parecen ser peores. En primer lugar, se aplica independientemente de la especialización, es decir, si el programa de estudio propuesto conducirá a un empleo mejor remunerado. Aquí hay una queja sobre la izquierda del campus: la deuda estudiantil subsidia a los profesores que imparten cursos de política de izquierda que te preparan para ser un manifestante antifa, no un trabajador de impuestos. La deuda estudiantil actualmente también se perdona parcialmente si trabaja para una organización sin fines de lucro o para el gobierno, lo cual es lo opuesto a los buenos incentivos.

Pero eso es completamente irrelevante, razón por la cual se cierra en una nota al pie.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)