Cómics con Clarence Darrow

El accidente de caza de David Carlson ofrece una mirada apasionante al infame caso Leopold-Loeb. En 1924, dos estudiantes de la Universidad de Chicago secuestraron y asesinaron a un niño de 14 años. Los atraparon, pero la rica familia de Loeb contrató a Clarence Darrow, el abogado más conocido del país, para que lo defendiera. * Darrow optó por un juicio sin jurado y pronunció un discurso de varios días, ahora legendario, para persuadir al juez de primera instancia de que no ejecutara al dúo sádico.

Sin embargo, cuando leí la declaración de Darrow, me sorprendió lo ridícula que era. Darrow es un autodesprecio autocrítico de un abogado que acusa frenéticamente a todos excepto a aquellos que realmente estrangulan a sus hijos. Aquí están los aspectos más destacados, con mis comentarios.

Pero Señoría, hemos ido un paso más allá y hemos tratado de mostrarle, creo que lo hemos logrado, el estado de ánimo de estos muchachos. Por supuesto, averiguar el estado mental de otra persona no es una tarea fácil. Ahora, estaba a punto de decir que no necesita un experto, solo necesita simplemente recitar estos hechos y considerarlos de manera justa para convencer a cualquiera de que este es el comportamiento de un cerebro enfermo.

Pero hagamos algo más poderoso que eso. ¿Estos chicos tienen razón? Aquí hay dos chicos inteligentes, uno tiene dieciocho años y el otro diecinueve. Tienen todas las perspectivas que cualquier joven puede tener. Uno se graduó de Chicago, el otro se graduó de Ann Arbor; uno aprobó el examen de la Facultad de Derecho de Harvard y está a punto de viajar a Europa, y el otro aprobó el más joven de la clase en Ann Arbor con $ 3,000 en el banco…

Ahora, Su Señoría, usted fue una vez un niño; yo fui una vez un niño. Conocemos a otros chicos. La mejor forma de conocer a otra persona es poniéndote en su lugar. En tu imaginación, ¿un chico adecuado, con todas las perspectivas de la vida, para elegir lo que quiere, y sin ninguna razón en el mundo, atraería a un joven compañero a la muerte y tomaría el suyo para ponerlo en la horca en las sombras?

Sí, Darrow realmente apretó los dientes, “Tienes que estar loco para lastimar a alguien por diversión.” No importa qué tan inteligentes sean los criminales, o qué tan cuidadosamente premeditaron el crimen. ¡El hecho de que fueran impulsados ​​por argumentos filosóficos prueba aún más que no son culpables!

bebé [Leopold] a la filosofia…

A los diecisiete, dieciséis, dieciocho años, cuando los niños sanos jugaban béisbol, trabajaban en la granja o hacían trabajos ocasionales, Babe estaba leyendo a Nietzsche, un niño que se suponía que nunca lo vería, en eso Cuando era muy joven.

Nietzsche tenía una actitud despreciativa hacia los jóvenes a los que se les enseñaba a ser todas las cosas importantes en la vida. Fija nuevos valores que no son los valores que cualquier niño normal ha planteado alguna vez. La actitud de Nietzsche no es más que un sueño filosófico, con más o menos verdad, que nadie pretende aplicar a la vida.

Nietzsche dijo: “La moral de la clase dominante es de mal gusto, porque su principio básico es que un hombre está obligado sólo a sus iguales; para permitirle actuar como le plazca contra todos los inferiores y todos los extraños”.

En otras palabras, el hombre no tiene ninguna obligación; puede hacer lo que quiera con todos los demás hombres y todos los demás niños, y con todas las sociedades. Superman es un producto de Nietzsche.

La cualidad sobrehumana no está en su genio, sino en su libertad sin escrúpulos. Dan por sentado que están por encima de la ley. Piensan que es correcto, no porque lo reconozca alguna ley fuera de su alcance, sino porque así es. Entonces Superman tendrá sus propias leyes y lo que haga vendrá de su voluntad y super fuerza.

Se trata de un chico de dieciséis o diecisiete años obsesionado con estas enseñanzas. No hay duda sobre los hechos. Sus propios testigos nos lo dijeron, y cada uno de nuestros testigos nos lo dijo. Para él, esta no es una filosofía casual. Esta es su vida. Él cree en Supermán. Él y Dickie Loeb son superhumanos. Puede haber otros, pero son dos, dos amigos cercanos. Las órdenes ordinarias de la sociedad no le convenían.

Muchos de nosotros hemos leído esta filosofía pero sabemos que no tiene aplicación práctica en la vida. Pero no él. Se convirtió en parte de su existencia. Esta es su filosofía. Lo vive y lo practica, piensa que se aplica a él y no puede creerlo a menos que cause una mente enferma o sea el resultado de una mente enferma.

Sí, Nietzsche lo obligó a hacerlo. Sin embargo, si miras el resto de la carrera de Darrow, ¡sabes dónde estaría Nietzsche si el gobierno intentara prohibirlo! De acuerdo, no suena como un libertario civil cuando denuncia la fuente de otros asesinatos intelectuales. A saber… Historia de detectives:

Tenemos una ordenanza en este estado, si mal no recuerdo, fue aprobada el año pasado, que prohíbe que los menores lean historias de crímenes. ¿Por qué? Solo hay una razón. Porque la legislatura en su sabiduría piensa que tiende a producir estos pensamientos y esta vida en los muchachos que los leen.

La legislatura del estado ha emitido una opinión que prohíbe a los niños leer los libros. Los lee día tras día. Él nunca se detuvo. Todavía los estaba leyendo cuando estaba en la universidad en Ann Arbor. Cuando estaba en el último año, los leía y casi nada más. Ahora bien, estos hechos son irrefutables. Desarrolló una tendencia temprana a combinarse con el crimen y convertirse en detective. Como un niño pequeño que sigue a la gente en la calle, de niño fantaseaba con ser el líder de un grupo de delincuentes y dirigirlos en la calle. Cómo se desarrolló y desarrolló esto en él. Dejanos ver. Me parece tan natural como el día después del anochecer.

Cada historia de detectives es la historia de un detective que aprovecha al máximo, rastreando a una persona desafortunada a través de desvíos hasta que termina en la cárcel o en la horca. Ambos muestran cuán inteligente es el detective y dónde cayó ese tipo, todos. El niño tenía en mente un crimen consumado al principio de su vida que nadie podría detectar. Podría haber un detective que no terminara su juego, un crimen perfecto.

Entonces Darrow alcanzó nuevas alturas de elusión. En un mundo justo, las universidades, los académicos y los editores están en juicio:

No hay profesor universitario en el mundo que no te presente a Nietzsche y lo discuta, o un libro. Te prometo que puedes ir a la Universidad de Chicago hoy y encontrar más de mil volúmenes sobre Nietzsche en su gran biblioteca, creo que estoy siendo moderado.

Si el niño tiene la culpa de esto, ¿de dónde lo sacó? ¿Hay alguna responsabilidad porque alguien tomó en serio la filosofía de Nietzsche y moldeó su vida con ella? No hay problema en este caso, pero es cierto. Entonces, ¿quién tiene la culpa? La universidad tiene más culpa que él. Los eruditos del mundo tendrán más culpa que él. Los editores del mundo -y el libro de Nietzsche lo publica Macmillan, uno de los más grandes del mundo- tienen más culpa que él.

Mientras estamos en eso, no olvidemos la Primera Guerra Mundial:

Durante cuatro años, el mundo civilizado ha estado matando gente. Cristianos contra cristianos, bárbaros se unen con cristianos para matar cristianos, cualquier cosa que se pueda matar. Se enseña en todas las escuelas, sí, en la escuela dominical. Los niños están peleando. Niños pequeños en la calle.

¿Crees que el mundo ha sido el mismo desde entonces? Señoría, ¿cuánto tardará el mundo en volver a su estado anterior a la guerra? ¿Cuánto tardará en borrarse el frío corazón del hombre, las cicatrices del odio y la crueldad?

Leemos acerca de matar a 100.000 personas al día; probablemente exagerando, pero ¿y qué? Lo leemos y nos regocijamos en él, fueron otras personas las que fueron asesinadas. Nos alimentamos de carne y sangre. Incluso parloteo bebé. No necesito hablarles sobre el honor, porque saben; no necesito decirles cuántos jóvenes honrados y honrados han venido a esta sala acusados ​​de asesinato, rescatados, ejecutados, peleados en la guerra y aprendido para poner valor barato sobre la vida humana. Tú lo sabes, y yo también. Estos chicos crecieron en…

Hay una razón para este horrible crimen. Como dije, todo sucede en el mundo por una razón. La guerra es parte de eso, la educación es parte de eso, el nacimiento es parte de eso, el dinero es parte de eso: todo se centra en destruir a estos dos pobres niños.

Para asegurarse de que no se viole ningún principio de sentido común, Darrow nos dice con gran certeza que las familias de los perpetradores han sufrido mucho más que las familias de las víctimas:

Lo siento mucho, lo siento por el duelo de los Frank y su hermana pequeña, por esas relaciones irreparablemente rotas. Todo lo que puedo esperar y esperar es que pueda haber algún beneficio. Pero en comparación con las familias Leopold y Loeb, son envidiables. Son envidiables, todo el mundo lo sabe.

¿Cuál fue la mejor parte del discurso de Darrow? A pesar de mi creencia en el libre albedrío, nominé este pasaje:

Hay al menos dos teorías de la responsabilidad humana. Puede haber más. Existe una vieja teoría de que si una persona hace algo, es porque deliberadamente, intencionalmente, con malicia y maliciosamente lo considera adecuado. Esto se remonta a la posesión del diablo de los humanos. La antigua acusación solía leer acerca de un hombre poseído por el diablo y así fue.

Pero, ¿por qué estaba poseído por el diablo? ¿Lo invitó a pasar? ¿Puede él ayudar? Pocas personas semicivilizadas ya no creen en esta doctrina. La ciencia siempre ha funcionado, el hombre siempre ha funcionado, la academia siempre ha funcionado, y el hombre sabio ahora sabe que todo ser humano es el producto de la herencia infinita detrás de él y del entorno infinito que lo rodea.

¿Qué tienen de genial estas palabras? Porque hacen que el resto del discurso de Darrow no tenga sentido. Si todo comportamiento humano es un producto inevitable de la herencia y el medio ambiente, ¿de qué sirve proporcionar pruebas concretas de la falta de culpabilidad? ¿Cómo sería esa “evidencia”? Para un determinista acérrimo, exponer las razones específicas de un hecho delictivo solo puede ser cosmético.

Entonces, ¿por qué Darrow está dando vueltas sin parar durante días y días? Porque la simplicidad es mala para los negocios. Si Darrow hubiera dicho sin rodeos: “El determinismo es correcto, así que tómatelo con calma con mi cliente”, probablemente no habría convencido al juez, y definitivamente no habríamos estado hablando de su “gran” discurso.

* Es posible que recuerde a Darrow en procedimientos legales como Scopes Monkey Trial y Ossian Sweet.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 2 times, 1 visits today)