Cómo reducir y aumentar los impuestos

¿Cómo se pueden aumentar las tasas impositivas (distorsionadas, marginales) mientras se recortan? Agregue deducciones, pero elimínelas gradualmente con los ingresos. Entonces aquellos por debajo del límite de ingresos pagan menos impuestos. Pero con la introducción gradual de restricciones de ingresos, la tasa impositiva marginal es más alta que antes. El nuevo (y viejo) código tributario está plagado de resultados tan perversos.

Por ejemplo, supongamos que comienza con un código fiscal en el que todos pagan el 50 % de sus ingresos. Luego, agregue deducciones, créditos o exenciones de impuestos para que las personas que ganan menos de $100,000 no tengan que pagar impuestos. Pero elimínelo gradualmente durante los próximos $ 100,000. Entonces alguien que gana $200,000 paga el 50% inicial, o paga $100,000 en impuestos. Las personas que ganan $100,000 al año no pagan impuestos. Así que diseñamos una tasa impositiva marginal del 100 % para aquellos que ganan entre $100 000 y $200 000: ¡cada dólar está completamente gravado!

En mi ejemplo, obtenemos una tasa impositiva marginal del 0 % (menos del 50 %) para las personas que ganan menos de $100 000. Sin embargo, si los $100,000 son una deducción fija o un crédito que no aumenta con los ingresos, incluso ese beneficio se pierde.

¡Los “recortes de impuestos” no son necesariamente buenos para el crecimiento! Los recortes de impuestos y las tasas de interés marginales más altas son posibles, lo que reduce el crecimiento.

Esto me vino a la mente mientras leía el divertido “The Game They’ll Play”

Las personas que brindan “servicios especiales” (como abogados y médicos) deben tener menos de $315,000 en ingresos imponibles para parejas casadas (o la mitad de los solteros) para ser completamente elegibles; los beneficios se reducirán gradualmente durante los próximos $100,000. “El juego que van a jugar” no menciona ni esta ni ninguna otra tasa marginal. Como es común entre los analistas fiscales, se destacan en el juego de los márgenes de beneficio que inhiben los impuestos al reclasificar los ingresos, pero no tan bien en esos incentivos marginales.

Me encantaría ver un verdadero borde Análisis de propuestas fiscales.que es en realidad Motivación e inhibición, cuando los juntas, en lugar de comentar constantemente quién obtiene qué.

Si no te animas a levantar tu horca y rebelarte con otros granjeros, “El juego que jugarán” es una buena lectura. Se presenta como un problema con la nueva ley fiscal, pero te da una buena visión general de lo podrida que está la antigua ley fiscal.

Estas son básicamente complicaciones inevitables del impuesto sobre la renta. Una vez que tenga impuestos sobre la renta, debe tener impuestos corporativos alrededor de la tasa personal más alta, o personas combinadas. “The Game They’ll Play” se centra en las ganancias asociadas con el negocio de transferencia y la búsqueda desesperada de separar la inversión de transferencia de los salarios en esencia. Una vez que tiene el impuesto sobre la renta, debe tener un impuesto sobre la renta del capital, o personas que conviertan los ingresos salariales en ingresos del capital, optando por opciones sobre acciones en lugar de salarios. Una vez que se aplica el impuesto sobre la renta del capital, las ganancias de capital deben gravarse, de lo contrario, la empresa no paga dividendos sino ganancias de capital.

“Ingresos” es un concepto muy vagamente definido, una vez que va más allá de los conceptos básicos de los asalariados y considera profesionales, altos ejecutivos y propietarios de pequeñas empresas.

Etcétera etcétera. Esto es lo que me llevó a un IVA plano en lugar de un impuesto sobre la renta. Esta es realmente la única forma de salir del lío. De hecho, esta es una lección de la actual ley de impuestos. 31 años de espera (desde 1986), pensando, escribiendo documentos, columnas, blogs, informes de expertos, artículos, tenemos… esto. Esto debe ser inevitable, dados algunos puntos de partida básicos, y el impuesto progresivo sobre la renta es ese punto de partida.

Mientras se opone, considere si este caos aparentemente inevitable, la complejidad loca y la politización aparente valen cualquier beneficio que vea de gravar los ingresos en lugar de gastarlos.

Estoy de acuerdo con la página editorial del WSJ en que, en el contexto de los impuestos sobre la renta, la única manera razonable de reducir los impuestos corporativos es con una mucho más baja, menciona el 28%, la categoría impositiva federal más alta para las personas. Luego, atraiga a los ricos deshaciéndose por completo de los intereses hipotecarios, la filantropía, las deducciones de atención médica del empleador, el crédito EV, etc.

Hay mucha discusión a la izquierda, una vez que permite que la empresa gaste la inversión por completo, puede tener un gran impuesto corporativo sin inhibir la inversión. No lo creo, porque eso enviaría a un montón de abogados fiscales a definir qué es una inversión pagada y qué no. Obviamente, si las empresas pueden deducir sus “inversiones” en acciones y bonos, entonces no hay nada que gravar. El abogado fiscal que escribió el código fue lo suficientemente inteligente como para detener esto. Pero realmente, ¿en qué se diferencia “invertir” en un montacargas de comprar acciones en otra compañía? (Luego alquile el montacargas a otra persona). ¿”Invertir” en la flota de Ferrari, jets, apartamentos, etc. de la compañía? Por otro lado, muchas inversiones corporativas en la actualidad son capital “intangible”, incluido el software. Si contrato a alguien para construir un nuevo sistema de TI o un mejor sistema de gestión de inventario, eso es una inversión económica. No sé cómo gastar estos y dejar los impuestos.

Entonces, ¿cuál es la idea? De alguna manera, los gnomos separan la “renta”, o beneficio puro, del rendimiento normal del capital, y siguen gravando la “renta” sin afectar el incentivo para invertir en capital real medible y no medible.

Esto parece muy desesperado. Un impuesto de sociedades bajo (cero) parece mucho más sencillo. Impuestos a las personas cuando gastan su dinero.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)