Conspiración contra el 99% de América

Una vez más, Trump no dudó en traicionar a quienes engañó para que votaran por él.

Nouriel Roubini

NUEVA YORK – Después de varios intentos fallidos de “revocar y reemplazar” la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (Obamacare) de 2010, la administración del presidente de los EE. reforma de empaques. Con ese fin, los republicanos en el Congreso de los EE. UU. acaban de presentar un proyecto de ley que, de aprobarse, podría ampliar drásticamente el déficit y aumentar la deuda pública hasta en $4 billones durante la próxima década.

Para colmo, el plan republicano apunta a canalizar la mayor parte de los beneficios a los ricos. Redujo la tasa del impuesto corporativo del 35% al ​​20%, redujo el impuesto sobre las ganancias de capital (ganancias de inversión), eliminó los impuestos sobre el patrimonio e introdujo otros cambios que benefician a los ricos.

Al igual que la propuesta republicana de atención médica, su plan fiscal haría poco para ayudar a las familias de clase media y trabajadora en apuros. Trump continúa gobernando como un populista de Plutón, un chaebol que finge ser populista, y no tiene reparos en traicionar a aquellos a los que engañó para que votaran por él.

Antes de publicar el plan actual, los republicanos del Congreso aprobaron una resolución para reducir los impuestos en $1,5 billones durante la próxima década. Pero es probable que los recortes de impuestos reales sean mucho mayores. Por ejemplo, una propuesta para reducir la tasa del impuesto corporativo al 20 por ciento significaría $ 2,5 billones en recortes de impuestos una vez que se tengan en cuenta otros recortes de impuestos planificados. Para mantener los recortes de impuestos por debajo de los 1,5 billones de dólares, la tasa del impuesto de sociedades debe mantenerse en un 28 % o más y la base imponible debe ampliarse.

Para compensar la diferencia, el proyecto de ley propone un tope en las deducciones de intereses hipotecarios para propietarios de viviendas, deducciones por impuestos a la propiedad y elimina otros beneficios fiscales para la clase media. Eliminaría o limitaría la deducción del impuesto sobre la renta para los impuestos estatales y locales, nuevamente presionando a la clase media para que pague los recortes de impuestos para los ricos.

El problema es que la eliminación de las exenciones de impuestos estatales y locales proporcionará solo $1.3 billones en ingresos durante la próxima década. Y debido a que el cambio perjudicaría a los hogares de ingresos medios, muchos republicanos en estados con altos impuestos como Nueva York, Nueva Jersey y California se opondrían. Si los republicanos del Congreso y la administración Trump finalmente retienen las exenciones de impuestos estatales y locales, sus recortes de impuestos agregarán $ 3.8 billones a la deuda pública durante la próxima década.

Además, los republicanos quieren que sus recortes de impuestos sean permanentes. Sin embargo, están tratando de dar forma a su proyecto de ley a través de un proceso de reconciliación presupuestaria del Congreso que requiere que cualquier recorte de impuestos que aumente el déficit después de una década sea temporal. Incluso si el plan republicano mantuviera los recortes en 1,5 billones de dólares, no seguiría esa regla.

Trump y los republicanos del Congreso argumentan que los recortes de impuestos impulsarán el crecimiento económico, lo que a su vez aumenta los ingresos. Pero el modelo estándar de calificación dinámica muestra que el aumento en el crecimiento solo compensa como máximo un tercio del costo: EE. UU. enfrentaría una pérdida de $ 1 billón en ingresos, no de $ 1,5 billones.

Entonces, ¿cómo van a fabricar los republicanos estas reglas fiscales? En primer lugar, administraciones como la del presidente George W. Bush establecerían que las exenciones del impuesto sobre la renta de las personas físicas caduquen en diez años. Eso les daría tiempo suficiente para disfrutar de las ganancias políticas de los recortes de impuestos, comenzando con las elecciones intermedias de 2018, mucho antes de que expire el proyecto de ley.

Pero los recortes de impuestos corporativos son otro asunto, porque un recorte de impuestos temporal frustraría el propósito. En comparación con los hogares, las corporaciones han estado en funcionamiento durante períodos de tiempo más prolongados y es menos probable que aumenten la inversión en respuesta a los recortes que solo durarán una década.

Para abordar esto, Trump y los republicanos pueden decidir torcer o manipular las reglas del Congreso. O pueden basarse en modelos económicos poco ortodoxos y no probados para afirmar que sus recortes son en realidad neutrales respecto de los ingresos y tienen un impacto en el crecimiento mucho mayor de lo que predicen los modelos estándar.

La mayoría de los economistas convencionales estiman que el tamaño de los recortes de impuestos propuestos aumentaría el crecimiento potencial de EE. UU. hasta en 20 puntos básicos, de alrededor del 2% al 2,2% con el tiempo. Sin embargo, Trump y sus asesores han mantenido la falsa afirmación de que el crecimiento aumentará al 3% o incluso al 4%.

Si esta predicción descabellada vuelve a sonar como economía vudú, es porque lo es. La economía vudú se hizo popular durante las elecciones presidenciales de 1980, cuando George H. W. Bush criticó a Ronald Reagan por afirmar que sus recortes de impuestos planeados se pagarían por sí mismos. Se demostró que Bush tenía razón solo unos años después, cuando los recortes de impuestos de la administración Reagan crearon un enorme agujero en las finanzas públicas estadounidenses.

Sin embargo, la administración republicana ha persistido en la búsqueda de recortes de impuestos insostenibles e impopulares que benefician principalmente a los ricos, lo que lleva a déficits cada vez mayores y billones de dólares en deuda pública. La prisa del Partido Republicano por aprobar imprudentes recortes de impuestos una vez en el poder hace que sus afirmaciones de corrección fiscal sean una mentira.

Peor aún, debido a la globalización, el comercio, la inmigración, las nuevas tecnologías que ahorran mano de obra y la consolidación del mercado en muchas industrias.

Dado que los ricos tienden a ahorrar más que las clases media y trabajadora, que deben gastar la mayor parte de sus ingresos en necesidades básicas, el plan fiscal de Trump hará poco por el crecimiento económico; incluso puede reducirlo. Esto aumentará en gran medida la excesiva carga de la deuda pública de EE.UU. Esta es una reforma falsa que nos trae un gobierno alterno y un partido político que ha perdido su base económica.

(Copyright: Project Syndicate, 2015)

Proyecto Syndicate.org

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)