Construye naves espaciales, no eslóganes

Los esfuerzos acelerados y cada vez más exitosos de la industria privada para llevar humanos al espacio a menudo se ridiculizan como la “carrera espacial multimillonaria”. La noticia de que los vuelos de Richard Branson y Jeff Bezos demostraron las capacidades de sus respectivas naves espaciales provocó mucha discusión sobre (i) la evasión de impuestos por parte de los ricos; (ii) cómo se debe gastar el dinero en la filantropía anterior; (iii) si los vuelos espaciales privados es ético frente a la desigualdad, la crisis climática, etc.; (iv) si nos debe importar.

Por el contrario, el rico y prestigioso recaudador de fondos para el Instituto del Traje en el Museo Metropolitano de Arte a menudo se encuentra con situaciones emocionantes y fascinantes.Como Meghan McArdle tiene razón, tal evento señalar, por supuesto, es una de las prácticas de elusión fiscal. Además, dudamos que el Instituto del Traje, y no estamos escatimando en eso, sea el tipo de filantropía que los críticos de los multimillonarios espaciales creen que es un destinatario apropiado del 1% de generosidad.

Por supuesto, el público de John Q. no tiene más esperanza de entrar en la Met Gala que en órbita en el futuro previsible. A la larga, es probable que los vuelos espaciales se vuelvan más accesibles porque, a diferencia de tratar con los ricos y famosos, no es necesariamente un punto de vista. Los multimillonarios que ahora están incursionando en esto no solo se promocionan a sí mismos, sino que le están dando a algunos extraños que valen la pena el mejor momento de sus vidas. Al absorber los enormes costos del desarrollo temprano de nuevas tecnologías, están haciendo un pago inicial en nuestro nombre colectivo.

Su aventura, sin embargo, fue criticada en el mismo frente, con el eslogan de la autoproclamada congresista socialista Alexandria Ocasio-Cortez en la Met Gala que causó gran revuelo y admiración por parte de la gente. Lamentablemente, esto refleja una visión del mundo que desaprueba el éxito empresarial y admira el uso del poder del gobierno para controlarlo. Por lo tanto, crear un nuevo negocio, en realidad una nueva categoría de negocios, es dudoso, y pedir un “impuesto a los ricos” debería ser un acto de valentía.

A diferencia de los vuelos espaciales privados, esta visión del mundo no es innovadora. En el camino a la servidumbre, FA Hayek señala que el deseo de “tomar lo más posible de los ricos” es el mínimo común denominador del igualitarismo ciego. Condenó “el menosprecio deliberado de todas las actividades que implican riesgo económico, y la condena moral de las ganancias que hacen que el riesgo valga la pena pero solo unos pocos pueden ganar”, lamentando que “[t]La generación más joven de hoy ha crecido en un mundo donde el espíritu de empresa comercial se considera vergonzoso en las escuelas y en la prensa, donde obtener ganancias es inmoral y contratar a cien personas se considera explotación, pero el orden es idéntico. Los números son gloriosos. “Todavía vivimos en este triste mundo.

Sin embargo, debemos mantener la esperanza. El abuso de los empresarios no detuvo el flujo libre de creatividad de los rivales en la nueva carrera espacial. Quizás la emoción de este juego pueda recordarnos que el éxito empresarial siempre se comparte, a diferencia de la victoria política. Mientras que las ganancias inmediatas se recuperan para los propietarios de negocios exitosos, los beneficios a largo plazo fluyen hacia los consumidores, quienes finalmente pueden disfrutar de lo que antes estaba reservado para los superricos. Si los argumentos económicos como estos son demasiado sombríos para regañarlos, creemos que la imagen ardiente del lanzamiento nocturno de la misión SpaceX Inspiration 4, con las sonrisas de su tripulación civil completa, triunfa sobre cualquier vestido llamativo.

Leonid Sirota será profesor asociado en la Facultad de Derecho de Reading a partir de 2022; es el creador del blog Double Aspect

Akshaya Kamalnath es profesor titular en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Australia y bloguea en The Hitchhiker’s Guide to Corporate Governance

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)