COVID-19 y MMT unen fuerzas, Parte II – Visibilidad e intención de MMT

En mi publicación anterior, discutí algunas de las posibles debilidades de varios enfoques teóricos para analizar las condiciones del mercado en la crisis actual. Finalmente, llamo la atención sobre las formas peculiares en que los teóricos de la MMT interpretan los datos económicos para adaptarlos a sus objetivos políticos específicos, y la tentación que estas interpretaciones tendrán sobre los intelectuales y los políticos. Aquí, exploraremos las fortalezas y debilidades específicas de este enfoque.

Aquellos que valoran la tradición de la libertad individual y el autogobierno deben reconocer que, de una manera muy específica, la MMT puede resultar correcta en sus predicciones macro.

A medida que las escuelas se enfocan en ciertos tipos de medidas contables tangibles (como la emisión de facturas, la recaudación de impuestos y la agregación de precios), es probable que la MMT resulte estratégicamente más adecuada para brindar una interpretación imparcial de los datos disponibles públicamente. Esto se debe a que es probable que los costos se manifiesten de manera ad hoc, en gran medida nominal, en esta crisis en particular.Es decir, el patrón que ocupará este costo en el mediano y largo plazo. posible Se parece a cualquier crisis económica anterior.

Los teóricos del mercado deben estar preparados para aplicar sus ideas más básicas a la naturaleza de los costos y beneficios derivados de sus valores más radicalmente subjetivos. En las evaluaciones de costos más estrictas, aquí es donde entran en juego los aspectos ocultos e inesperados en el corazón de los fenómenos económicos. Pero los teóricos del mercado deben estar preparados para aplicar estos conocimientos en lugar de saltar a conclusiones extraídas de modelos teóricos más antiguos.

Los teóricos de la TMM a menudo hablan de reducir las tasas de interés nominales a cero porque “eso sería más limpio”. Desde esta forma de ver la economía, los niveles de precios agregados son la vara de medir, y las operaciones de mercado abierto y las tasas impositivas son otros tantos grifos con válvulas de cierre. Dicho posicionamiento coloca una gran cantidad de almacenamiento tanto visible como tangible.

en el mismo reciente Business Insider En los artículos citados en la Parte 1, los autores se centran en cuestiones destacadas como la “base de fabricación”, la competencia extranjera y abogan por políticas fiscales y monetarias sólidas y de alto perfil. Todo porque un país debe “gastar su dinero en lo que prioriza…”

Sin embargo, a diferencia de los teóricos socialistas de hace cien años, o de los keynesianos de hace apenas cinco años, los teóricos de la MMT creen que tienen más medios institucionales para enmarcar la expresión y la percepción de estas políticas: “Nuestro gobierno tiene el monopolio de ’emitir’ dinero , estamos seguros, “es más que simplemente ‘usarlo’ como el resto de nosotros”.

Este punto de vista refleja una creencia profundamente arraigada en la eficacia del poder: “No esperaremos a emitir deuda o recaudar impuestos para gastar el dinero: el Congreso autoriza el gasto, el Tesoro pide a la Reserva Federal que proporcione fondos y esta última está presionando las teclas .” Todo lo que se necesita es voluntad política para eliminar cualquier exceso de moneda que esté elevando los precios.

Entonces, los teóricos de la TMM argumentarían que los gobiernos crean su propia demanda para satisfacer su propia oferta. Es por eso que Weimar no tiene nada de qué preocuparse. Tiene poco control sobre su propio destino, pero argumentarán que es un estado verdaderamente soberano.

La soberanía fiscal es el mantra de MMT. Según sus estimaciones, la actividad económica no existe únicamente en el sector privado. De hecho, en su opinión, la economía privada ni siquiera es el sector más importante de la política monetaria. Esta es la acción del gobierno en sí misma.

Por lo tanto, para los teóricos de la TMM, solo cuentan los efectos más obvios: “Los déficits del gobierno significan que se pone dinero en la economía, mientras que los impuestos y los superávits del gobierno significan que se saca dinero”. inflación y reestructurar la distribución de la propiedad y la riqueza!

Su objetivo es nada menos que “un cambio de paradigma que haga época”. Pero también creo que esta ventaja es más pronunciada de lo que realmente es, y aquí es donde la renovación del paradigma subjetivista de la economía y el debate austriacos es crucial.

Este será el tema central del siguiente y último artículo.

Hans Eicholz es historiador y miembro principal del Freedom Fund. Es autor de Harmonious Moods: The Declaration of Independence and the Jeffersonian Idea of ​​​​Self-Government (2001) y, más recientemente, colaborador de Constitucionalismo en las naciones americanas (2008).

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 2 times, 1 visits today)