Desviación de las expectativas sociales liberales

A menudo me opongo a las desviaciones de las expectativas sociales. Cuando la verdad suena mal, estamos demasiado humanizados para mentir. Los críticos a veces ven mi crítica como una ideología oculta: veo el discurso no liberal como un “sesgo de aspiración social pura” y el discurso liberal como una verdad objetiva.

Entonces, para aclarar, permítanme decir francamente que la mayor parte del discurso liberal también está lleno de desviaciones en las expectativas sociales. Considere algunos ejemplos estándar:

1. “El efecto de la regulación gubernamental sólo puede empeorar el problema que originalmente se pretendía resolver”. Esto suena bien, pero casi siempre es una exageración. La frase “sólo puede ser” implica fuertemente no solo certeza, sino también certeza a priori. Esto es estupido. Aunque creo que el salario mínimo empeora el problema de la pobreza, este juicio depende de la elasticidad de la demanda laboral, el impacto del ingreso y el empleo en la felicidad y otras cuestiones empíricas sutiles. ¿Será diferente el impacto del salario mínimo? Por supuesto.

2. “Inevitablemente …” ¡Oh, hermano! A los liberales les gusta usar esta palabra. Pero como nos dice Tetlock, los pronósticos sin fecha de vencimiento en realidad no tienen sentido. “El papel moneda provocará hiperinflación en los próximos 25 años” es al menos digno de una risa, pero “el papel moneda conducirá inevitablemente a la hiperinflación” es una charla vacía.

3. “Sin excepción …” ¡Oh, hermano! ¿No hay ninguna excepción en toda la historia de la humanidad? ¿Ha buscado excepciones?

4. “No estoy de acuerdo contigo, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a hablar” Suena bien, pero ¿cuántos liberales están dispuestos a mover los dedos por el derecho a declarar en voz alta sus creencias más controvertidas? Entonces, es posible que no estén preparados para morir por la libre expresión de extraños, ¿verdad?

5. Casi todas las afirmaciones de que determinadas reglamentaciones “destruirán una industria” o incluso “destruirán la economía”. Como dijo Adam Smith, “Un país tiene mucha destrucción”. Aunque la retórica exagerada es más preocupante que “Nos hará más pobres en un 0,03%”, no explica el problema.

Pregunta: Si los liberales y sus oponentes practican habitualmente las desviaciones de las expectativas sociales, ¿hay liberales en mi cruzada en solitario por la fea verdad? La respuesta es sutil Sí. Ya he explicado que las apuestas pueden matar el alma de los gobiernos activistas, exageración:

¿Por qué los partidarios de las acciones gubernamentales son tan fáciles de exagerar? Por supuesto, porque es retóricamente eficaz.Uds necesitar Las afirmaciones descabelladas y la retórica magnífica despertaron el entusiasmo público por las acciones del gobierno. Un equilibrio sobrio de probabilidad, costos y beneficios solo puede maldecirse con un elogio débil, y no puede superar la indiferencia del público.

Ahora suponga que mis especificaciones de apuestas son generalmente aceptadas. Cualquier figura pública que se niegue a apostar una gran suma de dinero en su declaración escrita es un hazmerreír instantáneo, una figura interesante. ¿Qué ocurre? Se acabó la exageración política de políticos y expertos. La fatalidad histérica y las promesas utópicas desaparecen del discurso público. ¡Ninguna persona seria puede pagarlos! Como resultado, lograr que el gobierno haga algo, o al menos algo nuevo, se vuelve muy difícil en términos de palabras. Sin un caso inspirador de acción gubernamental, el gobierno está esperando morir.

Lo mismo es cierto para el sesgo de expectativa social más general. Si los partidarios del gran gobierno siempre deben decir la verdad sin pretensiones y no inflamatoria, entonces las razones de sus políticas favoritas son, en el mejor de los casos, alentadoras.

Imagínese tratando de vender el salario mínimo con “podemos aumentar los salarios por hora en un 10% y reducir las oportunidades de empleo en un 5%”. A pesar del sufrimiento, las ganancias netas para los trabajadores son mínimas. “

O imagine un mundo en el que cada político se limite a una “primera tarea”. Una vez que dijo que “luchar contra la pobreza es nuestra máxima prioridad”, lo máximo que puede decir sobre el terrorismo es “luchar contra ella es nuestra segunda prioridad”.

O imagínese tratando de iniciar una guerra de opciones, “Tenemos un 30% de posibilidades de mejorar las cosas, un 50% de posibilidades de permanecer igual y un 20% de posibilidades de empeorar las cosas. Me gustan esas pérdidas”.

En un mundo donde no hay desviación de las expectativas sociales, el gobierno no morirá. Sin embargo, el radicalismo nacionalista apasionado lo será. Y declare otro hecho desagradable: el radicalismo nacionalista apasionado daña la libertad humana mucho más de lo que el radicalismo liberalismo apasionado la ayuda.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)