Diversión de geoingeniería

Eli Dourado escribió cuatro escenarios de geoingeniería interesantes: (Enlace inmejorable a HT Marginal Revolution).

1. Trae de vuelta al mamut lanudo

Versión corta: Siberia fue una vez una estepa, mantenida por mamuts lanudos. Los pastizales son más fríos que los bosques. Nuestros antepasados ​​mataron al mamut lanudo y los árboles se hicieron cargo. El permafrost se está derritiendo y será un enorme amplificador climático. ¿qué hacer?

Nikita Zimov… es el director del Pleistocene Park, una reserva de pradera siberiana de 144 kilómetros cuadrados fundada por su padre, el científico de Gonzo Sergey Zimov. Los Zimov han pasado las últimas dos décadas talando árboles y reintroduciendo manadas de pastoreo, incluidos bisontes, alces, caballos salvajes, yaks y renos. El plan está funcionando. Nikita Zimov dice que el permafrost fuera del parque es aproximadamente -3º más bajo que dentro del parque (!). ¡Mejor trae de vuelta al mamut peludo! O mejor dicho, jugar con el ADN de elefantes y mamuts lanudos hasta conseguir un nuevo animal que pueda restaurar la estepa siberiana y dejarla evolucionar un poco.

Los mamuts brindaron servicios invaluables al Pleistoceno, como pastar, pisotear la nieve, mover la nieve para alcanzar la hierba debajo y arrancar árboles. Se pensaba que nada hacía más felices a los mamuts que arrancar árboles de las tierras heladas, al igual que a los elefantes modernos les gusta hacer lo mismo en las tierras más cálidas de África. Por lo que sabemos, los mamuts eran una parte importante del ecosistema de la estepa siberiana, y su extinción a manos de los humanos fue lo que le dio un punto de apoyo al bosque. Me encanta la imagen de mamuts de medio pelo genéticamente modificados que cavan árboles, pastan y pisotean el suelo de Siberia para salvar el permafrost.

2. El Proyecto Vesta.

Grandes cantidades del mineral verde (generalmente) llamado olivino se extraen, pulverizan y la arena verde resultante se esparce en las playas de todo el mundo, especialmente en las regiones tropicales donde el agua es más cálida. Absorbe dióxido de carbono y termina en el fondo del océano y finalmente en el manto. Aquí es donde termina el CO2 ahora, solo que mucho más rápido. Las playas verdes son un poco geniales.

…el uso de una tonelada de olivino en el proceso de Vesta elimina aproximadamente 1,25 toneladas de dióxido de carbono de la atmósfera. El peridoto es tan abundante que constituye aproximadamente la mitad del manto superior de la Tierra…[ calculation follows ] Alrededor de $ 9,04 por tonelada de dióxido de carbono eliminado de la atmósfera y el océano. $10 por tonelada es un buen precio. Muchas otras ideas candentes cuestan $ 100 por tonelada o más.

¿Y si quisiéramos compensar las emisiones antropogénicas acumuladas desde 1751? A partir de 2017, esto es cerca de 1,6 billones de toneladas de dióxido de carbono. 1,6 billones × $ 9,04 = $ 14,46 billones para 2017. Agregando $360 mil millones en 2018 y 2019 respectivamente, llegamos a un costo único de $15,18 billones para compensar todas las emisiones humanas desde los primeros días de la Revolución Industrial, lo que costaría el 1,7 % del PIB mundial si se hiciera en 10 años. 3. Combustible Prometeo

Versión corta: Un proceso químico que le permite producir etanol y otros combustibles a partir de cualquier fuente de electricidad, incluidas la nuclear, la solar, etc. Los combustibles se pueden almacenar y transportar, por lo que la intermitencia de muchos combustibles “limpios” no importa.

Proyecto de 4.000 millones de ostras

Lleva las ostras gigantes al puerto de Nueva York.De acuerdo, no hay mucha acción climática, pero es genial.

******

Genial, pero como cualquier otro proyecto sensato de adaptación y geoingeniería, se podría decir que esto no va a ninguna parte en la política ambiental actual, ¿verdad? ¿Diseñar genéticamente un nuevo tipo de mamut y dejar que se reproduzca libremente? ¿Extender rocas verdes en todas las playas del mundo? ¡Qué feo! Debe ser una broma, ¿verdad? Pues no, si realmente el clima es una emergencia planetaria.

Vale la pena citar aquí dos de las palabras de Eli:

A algunos ambientalistas no les gusta la geoingeniería porque parece demasiado fácil: lo hace.Supongamos que encontramos una solución técnica No Exigir que todas las sociedades sean desarraigadas, “justicia climática”, y que la federación se haga cargo de esto y lo otro. (Energía nuclear, alimentos transgénicos, playas verdes y mamuts lanudos). ¿Cómo reaccionarán los nuevos distribuidores verdes? Gracias, problema resuelto, ¿volvemos a otra cosa? Lo dudo.

más profundo

Ignora el pecado humano por el cual debemos expiar. De hecho, este es gran parte del sentimiento en el clima de izquierda, y por qué varias soluciones tecnocráticas no van a ninguna parte políticamente.

Eli hace un valiente argumento moral para su mamut lanudo transgénico:

..Nuestro impacto climático comenzó mucho antes, en el Paleolítico, cuando cazábamos megafauna hasta la extinción, alterando así ecosistemas clave. .. Pero el hecho de que el uso de la ingeniería genética para restaurar la megafauna que eliminamos para restaurar los ecosistemas amigables con el clima también puede compensarlo, si esa es la forma correcta de verlo. Cazar estas magníficas criaturas hasta la extinción es nuestro pecado climático original. buena suerte. Tal vez deberíamos enfrentar este gigante de frente: simplemente salir del negocio de la expiación y continuar abordando el problema del carbono de la manera más eficiente posible.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)