El amigo abusado de mi enemigo es mi amigo

Cuando juego Civilization de Sid Meier, miles de veces, tengo una estrategia loca.

Cuando otras civilizaciones piden tributo, o simplemente me atacan sin provocación, les doy lo que quieren.

Pido paz.

Entonces, propongo una alianza.

La IA casi siempre acepta la oferta, y la alianza que sigue casi siempre es productiva. Es como si el programador nunca hubiera pensado que alguien probaría mi complejo de inferioridad. Por supuesto, ante una gran potencia de fuego, los humanos sucumbirán. ¿Pero extender una mano de amistad? ¿No estás nada orgulloso?

La civilización es, por supuesto, sólo un juego. Sin embargo, no puedo evitar pensar que estoy haciendo algo. Al contrario de lo que escuchas, el apaciguamiento funciona. En las circunstancias adecuadas, puede ser mejor entablar amistad activamente con tu enemigo actual. Especialmente si estos enemigos carecen de amigos. Si estás acostumbrado a que te odien, es difícil decir que no a la sorprendente mano de la amistad.

La caza de brujas desenfrenada contra las empresas de redes sociales proporciona un buen caso de prueba. Los activistas y políticos de izquierda siguen apostando por las principales empresas de redes sociales, a pesar de su aparente tendencia a la izquierda. * Hasta ahora, sorprendentemente, los críticos de izquierda se han unido a activistas y políticos que no son de izquierda en busca de venganza.

Si mi estrategia de civilización tiene algún mérito, es un grave error de la no izquierda. Ahora es el momento de hacer nuevos amigos. Dijo: “Aunque tenemos diferencias en el pasado, estos demagogos te tratan mal. Los activistas y políticos de izquierda claramente no son tus amigos cuando votas por el mismo partido. Entonces, ¿adivina qué? Decidimos defenderte. . Si no nos crees, lo entiendo, pero mira”.

Por supuesto, esto es incluso menos atractivo emocionalmente que la carta de ruptura de De Cruz con las empresas estadounidenses en su conjunto:

Los directores ejecutivos sobrios han sido durante mucho tiempo buenos amigos del Partido Republicano: les agradamos hasta que apareció la horca digital de la izquierda. Luego huyeron. O pregonan leyes que no entienden y dañan la reputación de los líderes patrióticos que protegen nuestras elecciones y amplían los derechos de voto.

Suficiente es suficiente. Las empresas que descaradamente tergiversan los esfuerzos para proteger nuestras elecciones deben ser nombradas, señaladas y eliminadas. Durante mis nueve años en el Senado, recibí $2.6 millones de los comités de acción política corporativa. A partir de hoy, ya no aceptaré fondos de ningún PAC corporativo. Insto a mis colegas republicanos en todos los niveles a hacer lo mismo.

Pero, ¿de qué sirve esta carta de ruptura, sino para forjar una alianza infeliz entre los medios corporativos y la izquierda? Puedes insistir: “Ellos hicieron las camas; déjalos que se acuesten en ellas”, pero eso es muy poco constructivo. En su lugar, diga: “El amigo abusado de mi enemigo es mi amigo”.

¿infantil? Eso es un colmo de sofisticación en comparación con la regulación más estricta de las redes sociales que ha unido fuerzas con la izquierda. Ted Cruz también parece estar de acuerdo:

Para estar protegida por la Sección 230, una empresa como Facebook debe ser un “foro público neutral”. Por otro lado, si eligen publicar o hablar sobre el contenido, deben ser considerados “editores u oradores” del contenido del usuario.

Como le dije a Mark Zuckerberg, como empresa privada, Facebook tiene el derecho claro de la Primera Enmienda de publicar lo que quiera en su sitio dentro de la ley. Las corporaciones pueden apoyar causas políticas y oponerse a causas con las que no están de acuerdo, al igual que los ciudadanos comunes pueden decir lo que piensan o agitar su disidencia.

Pero si Facebook está ocupado censurando el discurso legal protegido por razones políticas, la empresa debe rendir cuentas por las publicaciones que permite. No debe gozar de ninguna inmunidad especial del Congreso por sus acciones.

Las empresas de redes sociales ya están cambiando su comportamiento para frustrar la regulación. Agregaron una advertencia de contenido. Agregaron “verificación de hechos”. Casi todos estos esfuerzos preventivos terminan empujando a los usuarios hacia la izquierda. (Sí, el alboroto por Covid es claramente de izquierda). Algunas encuestas sugeridas:

¿Cuántas de las advertencias de contenido de las redes sociales y verificaciones de hechos por las que ha pasado intentan empujarlo hacia la derecha?

—Bryan Caplan (@bryan_caplan) 11 de octubre de 2021

Las redes sociales son mejores hasta que los proveedores comienzan a “moderar el contenido”.

—Bryan Caplan (@bryan_caplan) 7 de octubre de 2021

Si bien a veces también encuentro molestas a las empresas de redes sociales, el activismo puede hacerlas aún más molestas, y el activismo exitoso es peor.

De todos modos, cualquier regulación que ocurra seguramente estará a cargo de burócratas normales de izquierda. El gobierno de derecha puede restringirlos, el gobierno de izquierda los liberará. De cualquier manera, el resultado menos malo para la izquierda no es solo evitar la regulación, sino la amenaza de una regulación sofocante.

¿Cuales son las opciones? Limpia la campana. En lugar de decírselo a una empresa de redes sociales, diga: “Hiciste tu cama; ahora acuéstate en ella”, preséntate con una sonrisa sincera y di: “Parece que te vendría bien un amigo”. en contra de la nueva regulación, pero a favor de su eliminación Cualquier regulación que ya esté en los libros.

* Por cierto, como predice mi teoría simple de izquierda a derecha. Si haces una fortuna en el libre mercado, la izquierda te odiará independientemente de tu postura política.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)