El atractivo del totalitarismo

Los opositores al liberalismo a menudo señalan el hecho de que los mandatos gubernamentales pueden mejorar el bienestar en determinadas circunstancias. Acepto este argumento, pero no la implicación que la gente saca de este hecho.

La verdadera pregunta no es si el poder del gobierno puede mejorar las cosas; es, en promedio, si el poder del gobierno puede mejorar las cosas. Creo que la respuesta es no.

vi recientemente un artículo Casi me río a carcajadas sobre las regulaciones de las mascarillas:

El Sr. Abbott, un republicano, emitió una orden ejecutiva el jueves que requiere que los residentes usen máscaras en lugares públicos, excepto en condados con 20 o menos casos de coronavirus, después de prohibir previamente que las jurisdicciones locales exijan el uso de máscaras. Los casos de Covid-19, la enfermedad causada por el coronavirus, han ido en aumento durante semanas en el estado.

Nótese la suprema confianza del gobernador en su sabiduría. Hace una semana, estaba tan seguro de que exigir máscaras era una mala idea que prohibió a los gobiernos locales, que probablemente saben más sobre sí mismos que las personas en el lejano Austin, exigir máscaras. En lugar de desaconsejar las normas locales sobre mascarillas, las prohibió. Hoy, el mismo hombre está tan seguro de que una orden judicial es una buena idea que está pidiendo a muchos gobiernos locales que prohíban las mascarillas. No les aconseja que lo hagan y pide que se prohíban las mascarillas.

No se trata de si es una buena idea usar máscaras (estoy a favor de las máscaras y de las regulaciones del sector privado, pero en contra de las regulaciones gubernamentales), se trata de si podemos confiar en que los funcionarios del gobierno reconozcan que no tienen todas las respuestas. y que a veces deben dejar que Otros decidan por sí mismos. Una vez que se delega el poder a los funcionarios del gobierno, abusan de él pensando que saben lo que es mejor para nosotros.

Pierre Lemieux las últimas publicaciones Esto proporciona otro ejemplo de este tipo.él cita un Artículo del Wall Street Journal Acerca de las máscaras:

El cirujano estadounidense Jerome M. Adams tuiteó el 29 de febrero: “En serio, gente, ¡dejen de comprar mascarillas!” Se ha disculpado y ahora apoya su uso.

El asesor de la Casa Blanca, el Dr. Anthony Fauci, dijo este mes que inicialmente se negó a usar máscaras porque los trabajadores médicos enfrentaban escasez de suministros. Él también es un abogado ahora.

No puedo exagerar el daño causado por estas mentiras. Una cosa sería que las autoridades dijeran “las máscaras son efectivas, pero escaseamos, así que no las use”. Incluso eso sería un poco engañoso, ya que la escasez es causada por el gobierno. En cambio, desaconsejaron su uso mintiendo que las máscaras no eran efectivas. Estos funcionarios gubernamentales creen que el público no puede confiar en la información verdadera.

En el futuro, los funcionarios de salud pública pueden recomendar que los niños sean vacunados contra el sarampión, y la gente recordará cuando les mintieron sobre la eficacia de las mascarillas.

Con el tiempo, las órdenes gubernamentales se convirtieron en profecías autocumplidas. El gobierno tiene tantos mandatos que el público está empezando a pensar que si algo no está prohibido, debe ser seguro. Podrían pensar que si no se necesitan máscaras, entonces no deben haber necesidad de máscaras. Entonces, conseguir el cumplimiento voluntario se vuelve más difícil.

Hemos visto esto en la industria bancaria, donde después de la creación de la FDIC, no hubo un enfoque en la seguridad y solidez de los bancos. Antes de que se aplicara el seguro de depósitos, la gente era muy reacia a depositar su dinero en bancos que ofrecían préstamos grandes y riesgosos. Ahora no les importa. Si el público es tratado como un niño, comenzará a comportarse como un niño. El defensor del poder del gobierno continuó diciendo: “Mira, el público es ingenuo y hay que decirle qué hacer”.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)