El dinero nunca duerme…

Algunos dicen que las películas son casi una posdata del libro, especialmente mi reseña de la fase cínica del laissez-faire contemporáneo. También me han dicho que algunas personas, todos saben quiénes, tienen miedo del libro y la película. Bueno, es una verdad universal, nada duele más que la verdad, y no es suficiente presentar la verdad de una manera académica, teórica. El arte ficción también tiene valor, y la lucha por la verdad nunca está de más.

Hace unos meses, alguien me preguntó en mi blog (994 publicaciones) mi opinión sobre la película Stone. En él, Stone comparte sus pensamientos sobre cómo comenzó la crisis económica mundial actual y por qué el gobierno de EE. UU. compró un banco de inversión de Wall Street. Después de ver la película, no creo que sea el mejor trabajo de Stone. Encuentro mejores sus otras películas como “Pelotón” o “JFK”. Aún así, debido a la naturaleza polarizadora del tema de cada una de sus nuevas películas, ha ganado más oponentes, pero también más partidarios. Su trabajo demuestra que no solo es un gran artista, sino también un valiente.

El comentario original dejado en mi blog preguntaba “¿Existe alguna base realista para la opinión de Stone?” Creo que sí. Algunos de los personajes retratados en la película se basan en personas reales, y la trama de la película resuena con hechos reales. La versión de la película sobre la competencia despiadada, las adquisiciones hostiles, los esfuerzos para sabotear la competencia, la especulación sobre las ganancias esperadas, la manipulación del mercado, el juego con los medios e incluso un baile benéfico con gente hermosa se basa en una observación inteligente de la realidad.

Cuando el protagonista de Michael Douglas, Gordon Gekko, brillantemente retratado, promociona su libro bajo el título “La codicia es buena”, da una impresión cínica y general del neoliberalismo. El capitalismo es una máquina que enriquece a unos pocos a expensas de la mayoría. Utiliza la jerga interna para describir los derivados y agrega que puede haber setenta y cinco personas en todo el mundo que entienden completamente el concepto. Además, en la pantalla de la computadora de su hija apareció una oración que describía el sistema como un método para “privatizar ganancias, socializar pérdidas”.

Hay una escena maravillosa en la película que muestra a los principales banqueros de Nueva York reuniéndose con los políticos a cargo de la política financiera. Dicha reunión se llevó a cabo el sábado 13 de septiembre de 2008 en la sede del Banco de la Reserva Federal de Nueva York. Asistieron el secretario del Tesoro, Henry Paulson, entonces presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, el actual secretario del Tesoro, Timothy Geithner, y Ben Bernanke. La negociación duró 10 días y fue muy dramática, pero en la película, el mismo evento solo dura un minuto más o menos. Es un rescate del gobierno o un colapso masivo en la industria financiera y sus consecuencias: decenas de miles de quiebras y más de un millón de trabajadores desempleados. Se toman decisiones de la vida real, se socializan las pérdidas…

Pero en Money Never Sleeps, las ganancias deben ser privatizadas. Algunos banqueros cínicos ganaron millones ese fin de semana cuando otros quebraron. ¿Por qué alguien necesitaría otras decenas de millones de dólares? Como explica Gordon Gekko, no es el dinero, es el juego.

Aunque es una obra de ficción, “Wall Street: Money Never Sleeps” ofrece su propia explicación de la actual crisis financiera. Sin embargo, hay una película mejor y más entretenida sobre cómo el neoliberalismo condujo a la crisis financiera, solo que esta vez es un maravilloso documental de Charles Ferguson, “The Inside Job”. ¡Esta es una visita obligada! Si quieres conocer la verdadera historia del dinero que nunca duerme, deberías ver esta película o leer mi nuevo libro “Verdad, errores y mentiras: política y economía en un mundo turbulento”. 》

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 3 times, 1 visits today)