El elogio de Trump por la respuesta de China al coronavirus

política Un artículo describe 15 momentos diferentes entre el 22 de enero y el 29 de febrero cuando el presidente Trump elogió a China por su manejo de la epidemia de coronavirus. Más recientemente, Trump ha sido duramente crítico con China:

El presidente Donald Trump retiró el martes los fondos estadounidenses a la Organización Mundial de la Salud, quejándose de que la agencia de salud pública de la ONU era demasiado respetuosa con China y confiaba demasiado en las afirmaciones de Beijing de que su brote de coronavirus estaba bajo control.

“Si la OMS hubiera actuado con la debida diligencia y hubiera permitido que los expertos médicos ingresaran a China para evaluar objetivamente la situación sobre el terreno y señalar la falta de transparencia en China, el brote podría haberse contenido en la fuente con pocas muertes”. , la OMS voluntariamente toma en serio las garantías de China”.

Sin embargo, Trump hizo muchas de las mismas garantías sobre China y su respuesta al virus durante enero y febrero cuando el coronavirus comenzó a infiltrarse en países de todo el mundo. Apenas unos días antes de que EE. UU. registrara su primera muerte por covid-19, Trump promocionó la transparencia y los esfuerzos del gobierno chino para derrotar al coronavirus que causa la enfermedad.

China ha respondido con una retórica escandalosa a cualquier país que critique sus acciones. ¿Qué llevó a esta guerra de palabras?

Una posibilidad es que haya surgido nueva información que indique que China lo ha manejado mal. De hecho, China ha manejado mal la situación, al igual que EE. UU. y Europa occidental, pero no ha revelado ninguna información nueva significativa desde enero. Sabíamos hace meses que China insinuó que no habría evidencia de transmisión de humano a humano hasta semanas después de que este hecho fuera altamente probable. Sabíamos hace meses que el gobierno de Wuhan censuraba a los médicos locales que intentaban dar la alarma. Así que esto no explica el reciente cambio de actitud hacia China.

Por el contrario, Estados Unidos (y En menor medida en otros países occidentales) en un momento en que los países de Asia oriental tienen más éxito, se sienten cada vez más frustrados por su incapacidad para hacer frente a la pandemia. Incluso hace unas semanas, hubo predicciones generalizadas de que el brote seguiría un camino en forma de campana en los Estados Unidos, con el número de casos aumentando bruscamente y luego cayendo bruscamente. Esto sucede en muchos países, pero no en los Estados Unidos.

Hace unas semanas, se esperaba que el número de muertos en EE. UU. llegara finalmente a unos 60.000. En cambio, hemos superado los 67.000 y la tasa de mortalidad sigue aumentando en muchos estados. Sin embargo, algunos estados planean reabrir sus economías sin reducir primero el factor de reproducción “R0” por debajo de 1. La decisión de reabrir puede estar justificada, especialmente dado que la mayoría de los estados no han experimentado los sistemas hospitalarios abrumados que muchos temen. Aún así, a pesar del enorme costo para la economía del cierre, los formuladores de políticas deben sentirse frustrados al ver que el problema no ha desaparecido.

Está en la naturaleza humana querer un chivo expiatorio, y China es un objetivo casi perfecto. El brote comenzó en China. Inicialmente fue mal manejado por China. El gobierno chino es arrogante y dominante. China es muy grande. Lo peor de todo es que China ha tenido mucho éxito en la reducción del brote, mientras que Estados Unidos ha fracasado.

Dado todo lo anterior, se necesita un esfuerzo casi sobrehumano para evitar ser un chivo expiatorio. No importa cómo mires al presidente Trump, está claro que no tiene la habilidad sobrehumana de no culpar a los demás cuando las cosas van mal.

Para ver qué tan mal están las cosas en los Estados Unidos, considere Utah.Entre los estados con una población de más de 2 millones, Utah es, con mucho, el estado más exitoso, con solo 16 muertes por millónUtah también tiene una cultura cívica que se considera inusualmente cooperativa. Pero incluso Utah parece no poder reducir la tasa de nuevas infecciones:

Compare Utah con Nueva Zelanda (o Australia), que ha reducido las nuevas infecciones a niveles muy bajos:

¿cual es la diferencia? El máximo diario promedio de Oakland en abril es de 68 grados, mientras que el máximo promedio de Salt Lake City es de 64 grados. Esto no parece concluyente. Nueva Zelanda pudo controlar mejor las entradas desde el exterior, pero incluso dentro de los EE. UU., hubo relativamente pocos viajes en abril.

Estoy confundido. ¿Qué piensas?

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)