Emily Oster en EconTalk

Es difícil no dar consejos. Especialmente cuando se trata de algo importante.

Emily Oster, invitada reciente de EconTalk, es conocida por el enfoque que adopta en su nuevo libro, Cribsheet: una guía basada en datos para una mejor y más fácil crianza de los hijos desde el nacimiento hasta el preescolar, Fue el tema de su conversación con el presentador Russ Roberts – en su libro anterior, esperar algo mejor (El tema de conversaciones anteriores de EconTalk). En lugar de juzgar las elecciones de los padres, Oster se enfoca en brindarles a los padres las herramientas que necesitan para tomar mejores decisiones.

La familia es uno de los temas favoritos de Roberts. Como señaló, el primer episodio de EconTalk es “The Economics of Parenting” de Don Cox.Más recientemente, presentó a Amy Tuteur en Birth, Natural Parenting and hacer retroceder Y discutió dormir con Sebastian Junger en un episodio. tribu.

Jung creía que la historia de la humanidad siempre ha sido la historia de padres e hijos en estrecho contacto en la misma habitación (o en la misma cueva). Por lo tanto, cree que obligar a los niños a dormir solos es al menos algo cruel o antinatural.

Junger tiene una fuerte opinión sobre el colecho: es natural, cariñoso, es lo mejor. Compara a un niño que duerme en una habitación sin uno de sus padres con un chimpancé bebé en una jaula (“se va a volver loco rápidamente”), o con un niño que se queda solo en el bosque porque sabe que te van a comer y gritando por ayuda. Admite que los padres con sobrepeso o alcohólicos tienen buenas razones para no dejar que sus hijos compartan la cama con ellos, pero más allá de eso duda que haya mucho beneficio en separar a los bebés de sus padres.

Tuteur (quizás acertadamente, dado su título) retrocedió. El argumento de Jung, dijo, era una tontería: una tontería afirmar que alguna vez hubo una forma única y natural de criar a los niños, y una tontería afirmar que las diferentes opciones en diferentes familias dañan a los niños. Tuteur ciertamente no es tan quisquilloso como Junger, quien llorará en la cuna en lugar de gritar en el bosque pidiendo ayuda, pero Tuteur también trata de desacreditar lo que ella llama “fantasía antigua” asumiendo que el parto natural y la crianza de los hijos son lo mejor.

Si bien tiene cuidado de no condenar a las madres y las familias por elegir los métodos favorecidos por el movimiento de crianza natural (comparte una cama familiar con su esposo y amamanta a todos sus hijos), Tuteur rastrea el movimiento de crianza natural/apego para intentar para controlar a las mujeres. En la década de 1950, la razón fundamental para alentar la lactancia materna en los grupos de madres católicas era que la fórmula les permitía a las mujeres ir a trabajar, mientras defendían que la lactancia materna era mejor para los bebés, dijo. también Anime a las madres a quedarse en casa en lugar de en el trabajo. Asimismo, dijo, el fundamento original de la crianza con apego se anunciaba como una visión de la familia transmitida por Dios: el marido es el cabeza de familia, y la esposa y la madre son las únicas responsables del marido y los hijos. Si bien estos orígenes no son suficientes para negar sus recomendaciones específicas, se siente como si hubieran arrojado una manta mojada sobre el movimiento de crianza natural.

Pero ¿por qué es esto así? En su conversación con Roberts, Oster pareció entender por qué aquellos que eligieron a Tuteur eran reacios a admitir que la paternidad natural se originó como un intento de controlar a las mujeres. Cuando hablamos sobre la crianza de los hijos, dijo Oster, “parece que la gente solo quiere… convencer a los demás de que las elecciones que están haciendo son las correctas para todos… ‘Porque solo voy a hacer las decisiones correctas'”. En esta mentalidad, es fácil ver a aquellos con quienes compartimos nuestras decisiones y la filosofía que los motiva como explícitamente buenos.

La empatía que hizo posible este reconocimiento ayudó a que el libro de Oster obtuviera elogios de los futuros padres y diferenció las conversaciones de Roberts con ella de aquellas con Jung y Toot. Tal vez sorprenda a algunos lectores (aunque probablemente no a los lectores veteranos de Finanza Cerooa los oyentes de EconTalk), su formación como economista, combinada con mucha humildad, le facilita encontrar esa empatía. Al procesar críticamente la evidencia, obtener una buena comprensión de cómo se establece la causa y el efecto y tomarse en serio por qué y cómo las personas toman decisiones, Oster pudo desactivar algunas de las granadas más volátiles de las Guerras de las Momias.

esperar algo mejor En términos generales, una herramienta que espera que los padres realicen evaluaciones de riesgo durante el embarazo, mientras sábanas de bebé Proporcione a los padres la información que necesitan para realizar un análisis de costo-beneficio en las decisiones de crianza. Las diferencias entre los dos libros explorados en EconTalk están influenciadas por el hecho de que las diferencias de análisis de costo-beneficio entre los hogares son mucho mayores que las diferencias en la tolerancia al riesgo entre los individuos.

La forma estándar de dar consejos sobre la crianza de los hijos (y el embarazo) es publicar consejos que parezcan que hay una respuesta correcta para todos. La Academia Canadiense de Pediatría le dirá que la lactancia materna es “la forma normal e incomparable de alimentar a un bebé” y, por lo tanto, recomienda la “lactancia materna exclusiva” durante los primeros seis meses de vida de un bebé.[1] “La lactancia materna y la leche materna son el estándar normativo para la alimentación y nutrición infantil… La Academia Estadounidense de Pediatría reitera su recomendación de lactancia materna exclusiva durante aproximadamente 6 meses…”[2]

En defensa del consejo oficial, tienen más matices de lo que su contenido principal podría hacerle creer. Los pediatras no creen que las madres que no pueden amamantar sean negligentes. Pero manejar los consejos de la manera en que lo hacen alimenta nuestra intuición de que no solo es incorrecto, sino estúpido o malvado, ver los consejos que queremos seguir como los mejores consejos y otros consejos para cada bebé.

Lo que Oster enfatiza aún más en EconTalk que en el libro es que lo que quiere es que las familias sientan que están pensando de la manera correcta sobre las decisiones que están tomando, en lugar de enfocarse en encontrar una única decisión de derecho. Los datos que impulsan la recomendación oficial se basan en los beneficios de diferentes decisiones, pero no pueden mostrar cuál es el costo por hogar.

Por ejemplo, si bien la lactancia materna es natural, también puede ser difícil. Toma mucho tiempo y no es fácil para todos. Hacer recomendaciones basadas únicamente en los beneficios (a menudo exagerados) de la lactancia materna puede hacer que los padres sientan que no amamantar exclusivamente le está fallando a su bebé. Ignorar los costos puede hacer que los padres sientan que el sacrificio infinito no solo está justificado, sino que lo necesitan aquellos que quieren lo mejor para sus hijos.

Oster analiza los costos y beneficios de la lactancia materna, el colecho y el entrenamiento del sueño con Roberts, y se toma el tiempo para analizar la evidencia que respalda las recomendaciones oficiales. además Siga estos costos sugeridos. Sus discusiones más profundas en el libro brindan a los padres las herramientas no solo para decidir qué es lo mejor para ellos, sino también para considerar planes de contingencia cuando las cosas no funcionan. Reconocer costos y beneficios es diferente a asesorar sobre el bien y el mal porque permite que las familias se adapten a sus circunstancias específicas.

Incluso con el consejo explícito de Oster (vacuna a tus hijos. No les des una bofetada), su enfoque holístico basado en datos la ayuda a construir una forma más sexual y menos polarizadora. En lugar de suponer que aquellos que no están de acuerdo son locos locos, aborda sus preocupaciones y proporciona un desglose de los riesgos aceptados y una comprensión estadística que ayuda a poner las preocupaciones en perspectiva.

En última instancia, es la capacidad de Oster para tomar en serio los valores, las creencias y las limitaciones de otros padres lo que hace que su trabajo, y su conversación con Roberts, sean tan atractivos. Quizás sin darse cuenta, su aplicación humilde y sincera de los principios de valoración económica, junto con el reconocimiento de las diferencias sinceras y bien intencionadas al tomar decisiones importantes, proporciona no solo una mejor manera para que los padres tomen decisiones, sino también para nuestras interacciones con los padres y los conjuntos de diálogo. un ejemplo. El otro es más general.

[1] Academia Canadiense de Pediatría (2018). “Nutrición de recién nacidos a término sanos, desde el nacimiento hasta los seis meses: una descripción general”. 2 de abril de 2013, reiterado el 28 de febrero de 2018.

[2] Academia Estadounidense de Pediatría (2012). “Lactancia materna y el uso de la leche materna”. Marzo de 2012, Volumen 129, Número 3, de la Declaración de política de la Academia Estadounidense de Pediatría.

Janet Bufton (Neilson) cofundó el Instituto de Estudios Liberales en 2006 y se ha desempeñado como coordinadora de programas en el Instituto de Estudios Liberales desde 2013. Ella administra el programa de Pautas de Educación General.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)