ensayo más corto

Ben Leubsdorf, del Wall Street Journal, hace un excelente trabajo al informar sobre la discusión de artículos demasiado extensos, editores y revisores exigentes y otros temas de economía.

La escritura defensiva es ciertamente parte del problema.

“Si desea publicar un artículo en una revista importante, incluso si cree que tiene una idea clave que puede transmitir de manera sucinta, los revisores no la aceptarán”, dijo la Sra. Finkelstein. Creo que Amy quiere aclarar que esto se refiere a revisores de otras revistas. Los editores también son responsables. Debemos recordar que los revisores no aceptan ni rechazan trabajos, los revisores recomiendan editores, y siempre es trabajo del editor tomar la decisión de publicar.

Desde las primeras etapas de una carrera académica, “está claro que necesita verificar una larga lista de elementos para convencer realmente a las personas de que la forma en que está interpretando sus resultados es realmente lo correcto”, dice el Sr. Bazzi. …..cuando intenta predecir una posible crítica de un tema controvertido como el salario mínimo y coloca su investigación en la literatura existente sobre el tema, “puede convertirse rápidamente en un artículo largo”. El artículo está ahora en proceso. de revisiones previas a la publicación, incluido el acortamiento del documento a pedido”, dijo Arindrajit Dube, economista de la Universidad de Massachusetts-Amherst, … dijo el Sr. Dube. Sin embargo, las revistas desalientan la extensión y el balance actual tiene algún sentido. Escribiste un artículo de “si esto y aquello” con mucha actitud defensiva. Lo envías al diario. Mi artículo típico es rechazado por 2 o 3 revistas, por lo que cuando se publica, tengo entre 6 y 12 informes. Mis recomendadores son generalmente reflexivos y trabajadores, y el periódico ha crecido al abordar todos sus problemas. Dado que no he realizado un estudio empírico detallado recientemente, estas solicitudes no están tan extendidas como las que han recibido esos autores. Luego, finalmente nos publicaron, y el editor dijo: “Cortalo a 40 páginas ahora. Puedes meter todo esto en un apéndice de Internet si quieres”. Nadie lo lee.

No es necesariamente un mal equilibrio.

Primero se publicaron demasiados artículos. Demasiados tienen un defecto bastante fatal: (¡12!) ¿No notó el árbitro un gran sesgo de selección? La simple reducción de la censura no es necesariamente la respuesta, aunque las revistas usan el tiempo libre de revisión de manera muy imprudente.en mi opinión otros Los papeles mejoran a medida que pasan por este proceso. Como lector, ¡es mejor un ensayo corto que haya sido generado por una lluvia de ideas!

(Por otro lado, una vez envié un artículo de menos de 10 páginas a una revista de finanzas solo para que me dijeran que la revista no publica artículos cortos. El editor me invitó a ampliar el tema y enviar las 60 páginas habituales).

También hay algún sesgo de selección en la historia en la memoria. Sí, hay algunos artículos breves excelentes, y los artículos difíciles de publicar tienen un gran impacto. (Excepto por el mencionado artículo de Samuelson y Nash, Akerlof’s Lemons, Bob Shiller’s Volatility Test – AER paper y actas de conferencias con un gráfico sexy que nunca se publicará como un artículo regular – Bob Lucas’s Critique in My Thoughts.) Pero hay muchos otros trabajos breves y malos, y he visto que muchos que se estropearon en el primer borrador mejoraron. El proceso, aunque laborioso, agrega valor.

Toda la discusión plantea la pregunta, ¿qué es exactamente una revista?Las revistas comenzaron con Internet en el siglo XVIII, una especie de comunicar Como resultado, se utilizó esta gran técnica de impresión y papel. Internet en la década de 1990 y el creciente retraso en la publicación hizo que las revistas ya no tuvieran esta función. “Publicar” es ahora un momento en el que se ancla un trabajo en particular.

Creo que las revistas están tratando de hacer que los artículos sean perfectos para su publicación, especialmente dada la crisis de replicación en las ciencias sociales y la cantidad de artículos económicos destacados que se desmoronan bajo el escrutinio. Existe la visión de que no debe “publicarse” a menos que sea “correcto”, por lo que cualquier cosa “publicada” es confiable. ¡Creo que tenemos que renunciar a esa esperanza! La publicación es el comienzo de una conversación. La mayoría de los papeles son fáciles de olvidar. Esas cosas importantes serán trituradas por otros. Sí, los documentos no deberían estar llenos de preguntas obvias, pero el 70% o más del peso es sobre esto y probablemente no sea tan útil.

Los escritores pueden hacer mucho para ayudar con el proceso. Guionista: ¡Vayan al grano! ¿Por qué no escribir el breve artículo descrito por Amy Finkelstein? Entonces ¿Adjuntar todas las cosas adicionales? No obligue al lector promedio a pasar por un montón de basura para obtener resultados.

El profesor del MIT, David Autor, comparó un documento de trabajo de 94 páginas sobre salarios mínimos con ser “golpeado por un Nerf” y comenzó un hashtag en Twitter #ThePaperIsTooDamnedLong. Bueno, si el artículo (que no he leído, infiero) va al grano: 10 páginas de artículo seguidas de hipótesis, entonces la mayoría de los lectores no tendrán que leer 83 páginas.

Los artículos actuales tienden a estar estructurados:

  • Motivación: por qué debería importarte. Inútil porque se trata de resultados que aún no conoces.
  • Lo que otros están haciendo sobre este tema y qué tiene de malo. Por lo general, es imposible de seguir a menos que ya lo sepas.
  • Revisión de la literatura, lo que otros han hecho sobre este tema.Ídem
  • Vista previa de resultados.pero Qué has hecho Obtener resultados, que normalmente son inútiles.
  • Si es empírico: fuentes de datos y transformaciones. datos. analisis inicial. Precioso hecho. Resultado sencillo. Finalmente, cerca de la tabla 4 en la página 35, y una hora y 10 minutos después de la presentación del taller, los principales resultados. Luego expanda qué pasa si esto qué pasa si eso.
  • Si es teórico: (buen artículo) Un ejemplo simple que ilustre la idea básica, seguido de los resultados principales. (La mayoría de los periódicos) Una configuración increíblemente versátil. Luego simplifique las suposiciones y termine con los resultados principales. Luego está el ejemplo simple.
  • La conclusión describe los planes del investigador para el resto de su carrera.
  • apéndice largo.

A menudo, esto continúa durante tanto tiempo que el contenido real del documento se amontona en el apéndice. ¡Los trabajos de teoría ya no incluyen demostraciones ni derivaciones! Los artículos empíricos no incluyen la especificación completa real de la norma.Esta Papel.Qué es lo hiciste. ¡Tira el resto!

Los escritores pueden ayudar mucho enfocándose como un láser en lo que hace el artículo en las primeras 10 páginas. Luego mete el resto en la parte de atrás. Inspíralo después de que sepamos qué es. Después de que sepamos qué es, díganos cómo encaja en lo que hacen los demás. (O déjalo en manos de los historiadores). etc Todo lo que necesitan las revistas y los revisores es un poco de tolerancia para la organización inusual. No es fácil.

Periódicos Variedad. Creo que Glenn Ellison merece crédito por iniciar la ola de introspección moderna en The Slowdown of Economics Publishing. (La publicación de este artículo también fue uno de los momentos de mayor orgullo como editor de JPE). Desde entonces, las revistas han acelerado el procesamiento de sus artículos y se ven a sí mismas como decisiones de publicación en lugar de mejoras interminables. La ética de una ronda y luego el sí o el no se está afianzando, los rechazos de mesa de los artículos sin esperanza están aumentando y los editores se están volviendo más decisivos.

El proceso está en curso. Los foros abiertos de arbitraje y discusión son temas candentes que espero den sus frutos más temprano que tarde. Perdemos mucho tiempo en procedimientos judiciales falsos. Las percepciones de las personas que ya leyeron y pensaron en el documento (como los comentaristas de la conferencia) se pierden en el proceso de edición; también se pierden los puntos de referencia de la primera ronda y se repite mucho esfuerzo. Lograr un foro tan abierto con un poco de cortesía es un desafío importante.

Bien. Una publicación sobre un artículo que es demasiado larga se ha publicado durante demasiado tiempo.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 6 times, 1 visits today)