Ensayo reflexivo sobre las lecciones aprendidas de COVID-19

Janan Ganesh, del Financial Times, ha argumentado enérgicamente que Covid19 “tiene pocas lecciones importantes para el mundo”. Se ha exagerado la importancia de la pandemia para sugerir que un “sistema” triunfa sobre el otro, pero en base a la falta de evidencia. Covid19 ha tomado al mundo por sorpresa, y es difícil argumentar que los sistemas caracterizados por niveles más altos de confianza ciudadana, gobiernos más fuertes o gobiernos más liberales funcionan mejor que sus opuestos.

Ganesh escribió:

Lo más parecido a un patrón en esta tormenta de datos es el increíble éxito del este y sureste de Asia. Pero la región incluye a la China comunista, la democracia multipartidista de Corea del Sur y todos los regímenes intermedios. ¿Qué lecciones sistémicas puede extraer el resto del mundo de esta gama de competencias?

No hay vergüenza en buscar esa certeza. La “falacia narrativa” es un término técnico para una debilidad muy humana. Se refiere a nuestra necesidad de ver forma y orden en eventos fragmentados: interpretarlos en lugar de simplemente documentarlos. La alternativa, aceptar el papel de la aleatoriedad en la vida, suele ser demasiado exigente. Así que digamos que un equipo deportivo en buena forma tiene una táctica nueva y noble en el trabajo. Se dice que las acciones de energía han subido “debido” a los precios más altos del petróleo, como si una coincidencia fuera impensable.

Este impulso de atribuir causalidad a la causalidad es aún más fuerte en las crisis fatales. Frente al sufrimiento masivo, es reconfortante creer que seremos más sabios sobre la mejor manera de organizar nuestras sociedades. La tragedia sin una agenda de reformas correspondiente es aún más insoportable.

Sin embargo, a menos que los datos se condensen en cierta forma, esto es lo que tenemos. La evidencia ni siquiera establece muchas reglas estrictas y rápidas sobre la política de virus correcta (el número total de muertos en Taiwán es siete, sin bloqueo nacional). No eleva un modelo de organización social por encima de los demás. En una guerra de propaganda geopolítica, China afirmará que su sistema es el que funcionó este año. El Occidente liberal tendría el mismo argumento, habría un punto medio en ambos, sin un caso definido.

Aparte de la tautología —el buen gobierno es preferible al mal gobierno—, el mundo tiene poca visión de sus miserables años para mostrar. Su desafío es resistirse a imponer narraciones sobre hechos que no las sustentan.

Encontré esta pieza refrescante.

En cambio, señala Miles Kimball, “el perfeccionismo empeora la pandemia”. Kimball escribe: “Si estamos lidiando con una enfermedad más leve, se justifica cierta precaución sobre la evidencia, la precisión, la eficacia y los efectos secundarios. Pero cuando la gente muere en todas partes, hacer el trabajo es lo que cuenta, incluso si no estás perfecto La forma en que funciona la tasa de reproducción, combinada con varias combinaciones muy imperfectas, significa que empujar la tasa de reproducción por debajo del umbral de 1 puede inhibir la propagación del coronavirus “.

En otras palabras, “cada poquito ayuda a reducir la tasa de reproducción del coronavirus, pero solo se permiten los trozos grandes”.

Considere especialmente sus dos últimos puntos:

– Dado que el régimen de vacunación utiliza dos dosis de la vacuna, donde las dosis de la vacuna son escasas, se planea vacunar a la mitad de las personas con dos dosis, en lugar del doble de personas con una dosis, lo que los ensayos de vacunas han demostrado. El alto nivel de eficacia para vacunar al doble de personas con una dosis de la vacuna reduce en gran medida la tasa de reproducción de la vacuna.

– Finalmente, me llamó la atención que el artículo en la parte superior, “Terapia de anticuerpos monoclonales altamente promocionada no utilizada en hospitales”, de Sarah Toy, Joseph Walker y Melanie Evans, muestra que las personas son reacias a usar anticuerpos monoclonales porque no hay mucho. Mucha más evidencia de la que se requiere para obtener la aprobación del gobierno. Los anticuerpos monoclonales funcionan de la misma manera que las vacunas; las mayores diferencias son (a) las vacunas hacen que su cuerpo produzca anticuerpos, los tratamientos con anticuerpos monoclonales inyectan anticuerpos directamente, (b) los anticuerpos monoclonales se seleccionan como anticuerpos particularmente de alta calidad, y usted El cuerpo puede o es posible que no produzca muchos anticuerpos de alta calidad después de la vacunación, y (c) debe vacunar a todos, pero la terapia con anticuerpos monoclonales se puede administrar después de que las personas comiencen a mostrar algunos síntomas, por lo que puede ser una mejor prioridad. Puedes apostar que si tuviera Covid-19 pediría un tratamiento con anticuerpos monoclonales.

Agregaría que esta actitud está muy en línea con las expectativas poco realistas de que podemos y debemos aspirar al “riesgo cero”. Eso significa que podemos usar armas lo suficientemente grandes para que esto suceda, o esperar mejor. Esto me parece poco realista.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)