Epstein sobre el impacto de Trump en la economía

Mi colega de Hoover, Richard Epstein, era profesor de derecho, no economista. Si bien los profesores de derecho a veces me dicen que me quede con la economía y les deje los asuntos legales a ellos (lo que Richard nunca me hizo, por cierto), nunca respondí de esa manera. Creo que los profesores de derecho deberían pensar y escribir sobre economía libremente, pero deberían exponerse a las críticas de los economistas.

Afortunadamente, no tengo ninguna crítica a los artículos económicos recientes de Richard. Lejos de ser crítico, me parece un trabajo analítico de primera, sobre todo por la dificultad de los temas que trata. Como señaló en los primeros párrafos de su reciente artículo de Hoover, “No la economía de Obama”, es difícil determinar el impacto de un presidente en la economía cuando hay tantos factores en juego.

Para hacer esto, Richard optó por un método de análisis muy simple pero poderoso. Examina los principales cambios de política durante la administración del presidente Obama y considera si es probable que cada cambio promueva u obstaculice el crecimiento económico. La conclusión de su uso de la economía básica es la siguiente: toda política puede obstaculizar el crecimiento económico. Entonces, cuando observamos un mayor crecimiento económico bajo Trump, podemos señalar factores que son razones plausibles para este crecimiento, como el proyecto de ley de reforma fiscal de diciembre y la continua desregulación de varios sectores de la economía, lo cual es una buena advertencia: las políticas de Trump son mucho más responsables del alto crecimiento reciente que los de Obama.

¿Es un mate? No, pero este es, con mucho, el mejor intento que he visto para abordar este importante tema.

Sin embargo, Richard advierte que, como ocurre con cualquier economista o profesor de derecho con conocimientos de economía, un factor que socavará el crecimiento será la hostilidad de Trump hacia el libre comercio, que se refleja en las recientes regulaciones incorporadas.

posdata.

Hay una oración en el artículo de Richard que no entiendo completamente. El escribe:

La aprobación de la Ley de Vehículos Motorizados, la Ley Nacional de Relaciones Laborales, la Ley de Normas Laborales Justas, la Ley de Aviación Civil y la Ley de Ajuste Agrícola —todos cárteles— obstaculizó la actividad económica en las próximas décadas.

Obtuve los efectos nocivos de las últimas 4 de las 5 leyes que nombró. Sin embargo, no he oído hablar de la primera, las leyes de vehículos motorizados, y algunas búsquedas en Google no han arrojado resultados que satisfagan mi curiosidad.

notas: Como Paul A. Sand señala a continuación, es casi seguro que Richard se está refiriendo a la Ley de Vehículos Motorizados, no a la Ley de Vehículos Motorizados.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)