Estados Unidos busca un cambio de régimen en Irán: ¿Mantendrá la UE el acuerdo nuclear?

Riesgos políticos, económicos y de seguridad globales. Ahora la UE debe mantener el acuerdo nuclear con Rusia y China.

dan steinbock

Durante tres años, el JCPOA liberó a Irán de las sanciones multilaterales, de EE. UU. y de la ONU en materia de energía, finanzas, transporte marítimo, automóviles y otras áreas.

Sin embargo, el cambio en la política de EE. UU. comenzó a fines de 2016, cuando el Senado y la Cámara de Representantes prorrogaron por unanimidad la Ley de Sanciones a Irán por una década. No solo la mayoría de los republicanos, sino también muchos demócratas que apoyaron el JCPOA durante la era de Obama han cambiado de posición sorprendentemente rápido.

Eso anima a Trump a adoptar una política más dura e ilegal hacia Irán.

Esfuerzos para desestabilizar Irán para ganar el Medio Oriente

A nivel regional, la postura de Trump se inclina hacia Arabia Saudita en busca de apoyo económico y geopolítico, como lo demuestra el acuerdo de armas de $ 110 mil millones con Riyadh hace un año, y fortaleció los lazos de seguridad con Israel, el reconocimiento de los Estados Unidos de que Jerusalén es la capital de Israel demuestra que: un error de política mortal condenado por la comunidad internacional en las Naciones Unidas, y que ha revertido casi siete años de política exterior de Estados Unidos.

La creciente convergencia de los intereses de Estados Unidos, Arabia Saudita e Israel en el Medio Oriente refleja una búsqueda creciente de dominio regional. En octubre, la administración Trump designó más entidades relacionadas con misiles y IRGC para sancionar, al tiempo que amenazó con detener la aplicación del JCPOA. Al debilitar a los “moderados” de Irán, la Casa Blanca espera incitar a los “halcones” a realizar un movimiento estratégico como pretexto para un cambio de régimen.

Respaldado por neoconservadores republicanos e intervencionistas liberales demócratas, el plan se basa en exiliados iraníes descontentos y leales al Sha en Occidente, mientras que Arabia Saudita e Israel buscan ganar terreno en la guerra de poder en curso en la región, suavizando a Irán en operaciones militares y encubiertas.

Además de la presión económica, Trump ha aprovechado las operaciones encubiertas para nombrar al controvertido Michael D’Andrea como jefe de operaciones de la CIA en Irán, quien estuvo profundamente involucrado en las secuelas de los ataques del 11 de septiembre en el programa de interrogatorios de EE. UU., mientras que el halcón ultraconservador Mike Pompeo reemplaza a Rex Tillerson. como secretario de estado. Tanto D’Andrea como Pompeo apoyan el cambio de régimen en Irán.

Trump también nombró al neoconservador John Bolton como asesor de seguridad nacional y a Gina Haspel como nueva jefa de la CIA. Mientras que Bolton contribuyó al camuflaje de “arma de destrucción masiva” que condujo a la guerra de Irak, Haspel se desempeñó como director de la prisión de tortura de campo negro de la CIA y jugó un papel decisivo en la destrucción de unas 100 cintas de interrogatorios.

En 2003, Bolton se basó en datos falsos de exiliados iraquíes en Estados Unidos; ahora confía en información defectuosa de exiliados iraquíes. En noviembre de 2017, Bolton instó a Estados Unidos a desarrollar planes de contingencia para un “escenario del Sha de Irán”.Hace cuatro meses, había abogado por que Trump se retirara del acuerdo y prometió hacerlo en febrero de 2019, el 50 aniversario de la revolución iraní (ver número).

Título de marcador de posición de imagen

Después de que Bolton sucediera al asesor de seguridad nacional de Trump, HR McMaster, a principios de abril, ahora está listo para ejecutar un plan de cambio de régimen.

Cambio de régimen, terror, marionetas y dinero especulativo

Bolton apoya al grupo de oposición iraní Mojahedin-e Khalq (MEK), en el que confía para obtener información (y honorarios por conferencias). MEK aboga por el derrocamiento violento del gobierno elegido democráticamente de Irán. Hasta principios de la década de 2010, el Reino Unido, la UE y EE. UU. consideraban a MEK como un grupo terrorista de culto, pero la secretaria de Estado Hillary Clinton eliminó al grupo, que supuestamente usaba MEK para fines estadounidenses. Mientras tanto, Clinton desbloqueó efectivamente millones de dólares del MEK para presionar aún más al Congreso de los EE. UU.

El cambio de sentido se produce después de que los cabilderos del MEK ofrecieran generosos honorarios por conferencias a destacados exlíderes gubernamentales que apoyaban el cambio de régimen en Irán, incluidos los exdirectores de la CIA R. James Woolsey y Porter Goss, el secretario de Seguridad Nacional Tom Ridge, el jefe de la oficina de investigadores federales Louis Freeh, el presidente republicano House Newt Gingrich, el alcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy Giuliani, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara, Mike Rogers, y demócratas como el ex gobernador de Pensilvania y Vermont, Ed Len Del y Howard Dean, y el asesor de seguridad nacional del presidente Obama, Jim Jones, entre otros. Algunos.

Del lado del MEK, las demandas de cambio de régimen en Irán son principalmente su líder Maryam Rajavi, una “votante presidencial” del Consejo Nacional de la Resistencia Iraní (NCRI), que ha sido investigada por terrorismo y despedida de Francia (su esposo es buscado en Irak por crímenes contra la humanidad), y la cara pública del NCRI, Alireaza Jafarzadeh, ha estado proporcionando “información” a las agencias estadounidenses e internacionales sobre las supuestas ambiciones nucleares de Irán desde principios de la década de 2000.

Algunos fondos del MEK se acumularon durante la Guerra Irak-Irán (1980-1988), cuando el MEK estaba presidido por Saddam Hussein contra Irán, supuestamente a cambio de millones de dólares. Desde la década de 1990 hasta principios de la de 2000, MEK coordinó ataques terroristas internacionales contra misiones diplomáticas iraníes. Según NBC, MEK, “financiado, entrenado y armado por el Servicio Secreto de Israel, ha estado asesinando a científicos nucleares iraníes desde 2007. Incluso antes de su exclusión de la lista, Estados Unidos brindó capacitación para MEK en suelo estadounidense y en operaciones encubiertas y financiamiento en Irán, según el reconocido autor Seymour Hersh Según el FBI y el Departamento de Estado, cuando MEK usó grandes sumas de dinero para atraer a estadounidenses de alto perfil, los fondos provinieron de Europa, Estados Unidos y Medio Oriente. El abogado constitucional Glenn Greenwald cree que el caso MEK demuestra que “el gobierno de Estados Unidos no está en contra del terrorismo; lo favorece”. “

Al igual que los partidarios del ex rey en los EE. UU. y en otros lugares, los planificadores del cambio de régimen confían en estas figuras sombrías y sus organizaciones casi legítimas, como lo hicieron en 2003 con Ahmed Challah del Congreso Nacional Iraquí (CN). Condujo a la guerra de Irak, que también es su papel en Irán ahora.

De las viejas sanciones a las nuevas sanciones

La semana pasada, EE. UU. volvió a tomar medidas unilaterales para aislar a Irán de la economía mundial, ya que el Departamento del Tesoro impuso nuevas sanciones a varias empresas, personas y funcionarios iraníes, posiblemente por establecer una red ilegal de cambio de divisas en los Emiratos Árabes Unidos. Durante su campaña de 2016, Trump describió el acuerdo nuclear con Irán como un “desastre”. La retórica agresiva fue un factor clave en su trato. El segundo es la redefinición de términos. Estos esfuerzos unilaterales se basan primero en la presión económica, luego en la intimidación política y, si es necesario, en la fuerza militar.

Tras el JCPOA, se levantaron las sanciones principales sobre la energía, las finanzas, el transporte marítimo, la automoción y otras industrias después de que la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) certificara a Irán en enero de 2016 en cumplimiento del acuerdo. Sin embargo, las sanciones secundarias contra las empresas siguen vigentes, mientras que las sanciones se aplican a las empresas estadounidenses, incluidos los bancos.

La Casa Blanca buscará fortalecer las sanciones secundarias mientras busca restaurar las sanciones primarias. En octubre, Trump solicitó al JCPOA que restringiera el desarrollo de misiles balísticos y las actividades regionales de Irán. Como resultado, el gobierno ha impuesto sanciones a otras entidades relacionadas con el programa de misiles de Irán, las operaciones navales en el Golfo Pérsico y otras actividades en la región.

El foco ha regresado a las sanciones a Irán promulgadas o bajo consideración del Congreso, como la Ley de Contrarresto de los Adversarios de Estados Unidos de 2017 a través de Sanciones (CAATSA), así como las relacionadas con los misiles balísticos iraníes, los activos de los líderes iraníes, una supervisión más estricta del acceso a Irán Pendiente financiamiento legislativo, reimposición de las sanciones de EE. UU. renunciadas y posibles sanciones internacionales multilaterales.

Con Rusia y China apoyando firmemente el acuerdo nuclear con Irán, la verdadera pregunta es si las principales potencias europeas (Alemania, Francia, Gran Bretaña y la propia UE) lo defenderán.

Esfuerzos para socavar las relaciones UE-Irán

Antes de la decisión de Trump, los líderes de la UE destacaron la importancia de implementar plenamente el acuerdo integral. El presidente francés, Emmanuel Macron, advirtió que “el régimen de no proliferación nuclear está en peligro”. El ministro de Relaciones Exteriores alemán, Heikomas, cree que el JCPOA “hace que el mundo sea más seguro”. El secretario de Relaciones Exteriores británico, Boris Johnson, dijo que “el Reino Unido sigue firmemente comprometido con el PAIC”. La principal diplomática de la UE, Federica Mogherini, prometió que el bloque seguirá comprometido con el acuerdo.

Sin embargo, más recientemente, Macron dijo: “Trabajaremos juntos en un marco más amplio que cubra las actividades nucleares, el período posterior a 2025, las actividades balísticas y la estabilidad en el Medio Oriente, particularmente Siria, Yemen e Irak”. Los líderes de la UE pueden tratar de redefinir el enfoque de la UE tratando de socavar el JCPOA manteniendo el JCPOA en su lugar pero combinándolo con condiciones nuevas y más amplias.

Es probable que la administración Trump apunte a las empresas europeas que han hecho negocios con Irán desde el acuerdo nuclear con Irán. Podría extender las sanciones a las empresas que representan a otras partes del JCPOA, a saber, China, Francia, Rusia, el Reino Unido, Alemania y la Unión Europea, aumentando así su riesgo de ingresar a los Estados Unidos. Como dijo recientemente el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, los acuerdos comerciales europeos con Irán se cancelarán porque “se revocarán las licencias existentes”.

Al igual que Renault, PSA y Sanofi, la empresa francesa tiene una gran participación en el acuerdo, gracias al contrato de 21.000 millones de dólares de Airbus para suministrar 100 aviones a Iran Air, y el acuerdo de 2.000 millones de dólares de Dahl para desarrollar el campo South Pars. Unas 120 empresas alemanas, incluidas Volkswagen y Siemens, hacen negocios en Irán, y otras 10.000 empresas hacen negocios con Irán. Royal Dutch Shell se verá afectada negativamente. La tensión económica podría dañar gravemente la industria petrolera de Irán, cuyos mayores compradores individuales incluyen a China, Corea del Sur, Turquía, Japón, Italia e India.

El mensaje de la Casa Blanca fue fuerte y claro: “Si quieres quedarte en los Estados Unidos, sal de Irán”. Fue un esfuerzo de cambio de régimen que no tenía legitimidad internacional porque Irán había implementado completamente las condiciones del JCPOA.

Lo que ahora está en juego es la credibilidad de las potencias de la UE.

El Dr. Dan Steinbock es un estratega mundial multipolar reconocido internacionalmente y fundador de The Difference Group. Se ha desempeñado como director de investigación en el Instituto de India, China y Estados Unidos (EE. UU.), y como académico visitante en el Instituto de Estudios Internacionales de Shanghái (China) y el Centro de la Unión Europea (Singapur).Para más información, ver

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 3 times, 1 visits today)