falta de miedo

El artículo de Wikipedia sobre el sesgo de género en Wikipedia es fascinante a nivel meta. Comienza con los hechos básicos:

En una encuesta de 2018 de Wikipedia y algunos otros proyectos de la Fundación Wikimedia en 12 idiomas, el 90 % de los colaboradores informaron que su género era masculino, el 8,8 % femenino y el 1 % otro. De los colaboradores de Wikipedia en inglés, el 13,6 % se identificó como mujer y el 1,7 % como otro.[5] Otros estudios desde 2011, centrados principalmente en Wikipedia en inglés, han estimado que las editoras alcanzan un 20 por ciento.[3][6]

Es menos probable que los artículos de Wikipedia sobre mujeres sean indexados, ampliados, neutrales y detallados.[7][8] Un estudio de 2021 encontró que en abril de 2017, el 41 % de las biografías nominadas para su eliminación eran de mujeres, aunque solo el 17 % de las biografías publicadas eran de mujeres.[9]

Luego tenemos una sección sobre “por qué”: posibles explicaciones para el desequilibrio de género editorial, basado en la lista de nueve puntos de Sue Gardner:

  1. La interfaz de edición carece de facilidad de uso.
  2. No hay suficiente tiempo libre.
  3. falta de confianza.
  4. No le gustan los conflictos y es reacio a participar en largas batallas de edición.
  5. Se cree que es probable que sus contribuciones sean retiradas o eliminadas.
  6. Algunos encuentran que su ambiente general es misógino.
  7. La cultura de Wikipedia es sexual en lo que encuentran objetable.
  8. Ser tratado como hombre es objetable para las mujeres cuyo idioma principal tiene un género gramatical.
  9. Hay menos oportunidades para construir conexiones sociales y un tono acogedor que otros sitios.

Notablemente ausentes de la lista de posibles causas están las explicaciones predeterminadas, también conocidas como “explicaciones obvias” y “explicaciones de sentido común”. A saber: en promedio, los hombres prefieren editar Wikipedia que las mujeres. Si bien la gran mayoría de hombres y mujeres encuentran aburrido editar Wikipedia, la minoría de hombres a los que les gusta crear y corregir artículos sobre temas técnicos de forma gratuita supera con creces a las pocas mujeres a las que les gusta crear y corregir artículos sobre temas técnicos de forma gratuita.

La única vez que esta publicación menciona la explicación predeterminada no es en la sección del motivo, sino en la “reacción”, lo que le permite a Heather Mac Donald establecer la explicación predeterminada sin más comentarios:

La explicación más sencilla de las diferentes tasas de participación de Wikipedia, y las tasas de participación consistentes con la experiencia cotidiana, es que, en promedio, los hombres y las mujeres tienen diferentes intereses y formas preferidas de pasar su tiempo libre.

¿Qué hace que todo esto sea tan fascinante a nivel meta? Bueno, dame un acertijo: cuando estás escribiendo un artículo de enciclopedia sobre X, ¿por qué demonios apenas mencionas la interpretación predeterminada de X? Incluso si la interpretación predeterminada resulta ser incorrecta, querrá que el autor diga claramente: “Sorprendentemente, la interpretación predeterminada resulta ser incorrecta. He aquí por qué.

¿lo que pasa? Obtener meta, para interpretaciones predeterminadas que no mencionan algunas interpretaciones predeterminadas. A saber: el miedo. Dado que la explicación predeterminada viene a la mente de inmediato, las personas naturalmente la sueltan. A menos, por supuesto, que se muerdan la lengua para que no les arranquen la cabeza.

Esto es más evidente para la religión. Si alguien afirma que ocurrió un milagro, la explicación por defecto (como señala Hume) es que el “milagro” es falso. El hablante es engañado o engañado. Si a nadie se le ocurre esta explicación tácita, puede ser porque temen la ira religiosa.

Lo mismo ocurre con la política. Si alguien afirma que nuestro querido líder es el hombre más grande de todos los tiempos, la interpretación predeterminada es que se trata de una exageración absurda. El hablante es engañado o engañado. Si a nadie se le ocurre esta explicación tácita, puede ser porque temen la ira política.

Lo prometo, eso es exactamente lo que está sucediendo en el artículo de Wikipedia sobre el sesgo de género de Wikipedia. La explicación predeterminada es que el “sesgo” de género no es un sesgo en absoluto, sino que refleja las diferentes formas en que a hombres y mujeres les gusta pasar su tiempo libre. La explicación predeterminada sin siquiera mencionar esta explicación predeterminada es el miedo. ¿Asustado de qué? La ira de las feministas, la ira de sus aliados y la ira fingida de todos los demás que desean evitar ser sus objetivos.

Por supuesto, estoy abierto a la posibilidad de que esta interpretación predeterminada sea incorrecta. Pero si no incumplimos tácitamente, eso es una fuerte evidencia a favor del incumplimiento. Si llamarlo predeterminado provocaría una ola de indignación, en realidad resuelve el problema a favor del predeterminado.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)