Fobia al turco?Superarlo

Michael Moran

El líder terrorista vivió lo suficiente para presenciar su visión más estratégica casi completamente negada, como dijo, “construir un castillo musulmán, un nuevo califato”, que se hará cumplir en toda la Ummah. Su interpretación radical del Islam.

Da la casualidad de que el ascenso de regiones enteras en 2011, como la agitación en Teherán en 2009 y el Líbano en 2005, puede atribuirse al deseo de valores “decadentes” como la no violencia, la libertad personal, el imperio de ley, oportunidades económicas y libertad de expresión.

Espolvoree sal en la herida. Cuando un líder finalmente emerja de la tierra del sultán otomano, no será un ferviente defensor de la revolución islámica que rezó Bin Laden, sino un líder democrático secular con una economía moderna. Estrechas relaciones con Occidente , tratados militares con Israel y pertenencia a la OTAN, la OTAN está luchando contra los restos de Al Qaeda en Afganistán.

Dale propina al equipo SEAL.

Como alguien que perdió amigos y familiares en la Torre de Manhattan ese día, no puedo decir que no sea feliz. Pero la vida es para vivir, así que vayamos al líder de Anatolia, el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan, para pensar en el futuro, no en el pasado.

Desde la caída de Nasser a principios de la década de 1970, nunca ha habido una persona que pueda afirmar que respalda al mundo árabe. Irónicamente, los líderes en cuestión no son árabes.

Las encuestas de opinión muestran que desde la costa atlántica de Marruecos hasta la frontera iraní, Erdogan es un hábil mago de muchas pasiones conflictivas en la región y el líder más respetado. En la encuesta árabe autorizada de 2010 realizada por la Universidad de Maryland y Zogby International, el 20% de los encuestados árabes mencionaron al líder turco cuando se les preguntó “¿Qué líder mundial admira más?” El presidente venezolano Hugo Chávez y el presidente iraní Ahmadinejad lideraron el camino con 13% y 12%, respectivamente, Bin Laden (durante su muerte) fue lento con 6%.

Los líderes turcos ocuparon posiciones de liderazgo en el Medio Oriente en general, revirtiendo un siglo de declive de la influencia turca, que se remonta al colapso del Imperio Otomano en 1918. No es casualidad. En los últimos años, bajo el liderazgo de su Ministro de Relaciones Exteriores Ahmet Davutoglu (Ahmet Davutoglu), Ankara ha formulado una línea de política exterior más independiente. Su credo de “no hay problemas con los vecinos de Turquía” es el mismo deseo de Washington de establecer relaciones más estrechas con países como como Siria e Irán proporcionan razones. Y el movimiento palestino Hamas.

El hecho de que el gobierno de Erdogan haya demostrado su independencia de Washington le ha ganado una gran credibilidad en el mundo árabe en un momento en el que esa voz se necesita desesperadamente. De hecho, si la influencia de Erdogan tiene competidores, es probable que sea otro no árabe, a saber, el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad. Esto también ha mitigado el impacto de la caída del precio de sus acciones en Washington y está acelerando el avance de Turquía a la cima de las clasificaciones regionales de economía y seguridad.

Errores en el camino

Pero la Primavera Árabe trajo consigo nuevos desafíos y Turquía descubrió que no era más fácil desviar a un tirano amistoso que Washington. Especialmente con respecto a Libia y Siria, desde el comienzo de la Primavera Árabe, la política de Turquía ha sido casi extraña. Turquía se opuso a la creación de una “zona de exclusión aérea” en Libia, incluso después de que la Liga Árabe normalmente silenciosa exigiera un admirador confuso de Erdogan, especialmente aquellos que arriesgaron sus vidas para desafiar al régimen de Gaddafi. A pesar de que los tanques de Assad llevaron a refugiados civiles a la frontera en busca de asilo para escapar de la represión violenta allí, Turquía también ha tenido un desempeño deficiente en la cuestión siria.

“Por lo tanto, en un momento de cambio regional sin precedentes, cuando el poder del pueblo y la presidencia del pueblo barrieron el Medio Oriente, los turcos parecían tímidos, estúpidos y debilitados, no el líder regional al que Ankara aspiraba en absoluto”, Steven Cook. Miembro de investigación de Oriente Medio del Comité de Relaciones, autor de libros sobre las dictaduras turcas y árabes.

Estas nuevas realidades pueden llevar a Erdogan a enmendar las relaciones con Israel, que han sido malas desde la muerte de la flota de Gaza. A pesar del clima frío, el comercio entre Turquía e Israel se ha disparado, creciendo a una tasa anual del 40% en los últimos años. Sin embargo, Erdogan eligió sabiamente oponerse a la destrucción de las relaciones. Entendió que el camino de Turquía hacia el estatus de superpotencia regional se basa en su estatus como intermediario, lo que puede compensar la quebrantada credibilidad regional de Estados Unidos.

Los turcos están claramente ansiosos por desempeñar un papel importante en el logro de la paz en la región; han intentado repetidamente hacer esto entre el gobierno sirio de Assad e Israel en el tema de los Altos del Golán. Invitar a Turquía a ser coanfitrión de las conversaciones entre israelíes y palestinos, a los ojos de los árabes, muestra que Estados Unidos reconoce que no se lo considera un mediador justo del conflicto.

¿Aliados o compañeros?

Desde la perspectiva de los Estados Unidos, esto debe verse como enviado por Dios. Lamentablemente, la comunidad de toma de decisiones de Estados Unidos es casi tan lenta como Israel en absorber los efectos a largo plazo de la Primavera Árabe. Pero imagine que después de que Ankara se haya reconciliado verdaderamente con Israel, si Estados Unidos le pide a Turquía que organice la próxima ronda de conversaciones de paz y mantenga su supuesta influencia en un momento crítico.

De hecho, la sólida asociación entre Estados Unidos y Turquía también traerá enormes beneficios estratégicos, trascendiendo el conflicto israelí-palestino y allanando el camino para un programa nuclear iraní más realista. Las sanciones actuales de la ONU y otras medidas unilaterales destinadas a presionar a Teherán se han vuelto más efectivas recientemente, pero dado que los altos precios del petróleo impulsan la economía de Irán, las negociaciones por sí solas no son suficientes.

Turquía ya cooperó con Brasil en 2009 para intentar llegar a un acuerdo de enriquecimiento de uranio con Irán. Su fracaso se debió principalmente a la oposición de Estados Unidos. El establecimiento de un enfoque conjunto genuino turco-estadounidense puede romper el estancamiento.

Casi solo Turquía en la región tiene capacidades industriales, mano de obra local calificada y banca madura, que pueden transformar los flujos de capital del Golfo en el campo en forma de nueva infraestructura. Su economía en crecimiento, las empresas de ingeniería y construcción de clase mundial, combinadas con la inversión de Arabia Saudita y los emiratos del Golfo, pueden remodelar la forma en que las carreteras, los ferrocarriles y las viviendas todavía estaban a medio camino de Francia, Italia y los británicos. El país hace un siglo .

Nada de esto será fácil. La reciente disputa de Turquía con Israel y su independencia en asuntos de política exterior han ganado a sus enemigos en Washington e Israel, y la reconciliación levantará sospechas por el contrario en la región.

Sin embargo, en el futuro, permitir que Turquía se integre más profundamente en la política de su antiguo imperio será esencial para establecer una estructura de seguridad duradera, una especie de tratado del Medio Oriente y el Noreste, en los Estados Unidos y otros actores interesados ​​(desde China hasta India a los hambrientos de petróleo). La Unión Europea ha tomado medidas para asegurar importantes recursos en la región. Con la ayuda de Washington, más Egipto, y posiblemente Arabia Saudita, los turcos pueden ayudar a establecer el primer verdadero sistema regional de seguridad colectiva en el Medio Este. En este punto, Estados Unidos toma una decisión. Parece que el autor rara vez considera esta posibilidad, y una vez más asume que Washington mismo jugará el papel de “equilibrador”.

La historia muestra que dejar estos detalles a las oportunidades puede generar confusión, ya que las fuerzas que alguna vez fueron dominantes comienzan a centrarse en otras prioridades. A menos que se espere que los contribuyentes estadounidenses mantengan siempre las actuales bases militares y flotas navales estadounidenses en el área: grupos de ataque de portaaviones en el Golfo Pérsico y el Mediterráneo, una docena de bases aéreas, “flotadores” casi permanentes de marines estadounidenses y barcos anfibios. Para apoyar a la flota, establecer bases independientes en Irak, Afganistán e Ingillik en el este de Turquía; se debe establecer algún sistema regional para manejar innumerables conflictos “no israelíes” en el Medio Oriente después de Estados Unidos.

China, India y otros países interesados ​​en mantener la circulación de petróleo pronto mostrarán su presencia. Hoy, como el único país importante de la región, Turquía se preocupa por el mundo en general, no por la revolución doméstica (Egipto) y la continuación del régimen (Arabia Saudita). La desilusión de los sueños oscuros de bin Laden no hizo destacar al nuevo sultán, pero el sucesor democrático del Imperio de Constantinopla puede asegurar el progreso de una generación, siempre que Estados Unidos y las potencias regionales tengan el coraje de permitirlo.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)