hacer que China vuelva a ser grande

No está del todo fuera de discusión que la economía de China seguirá creciendo a un ritmo elevado, a pesar de la disminución de las libertades económicas y la casi nula libertad de expresión. Estos ratios reflejarán el crecimiento económico real, el aumento de la producción para satisfacer la demanda de los consumidores. Se encontrarán otras formas además del libre mercado para expresar las necesidades de los consumidores. Esta política industrial obligará a las empresas a satisfacer de manera eficiente las demandas de los consumidores. El gobierno chino centralizado encontrará una solución al problema de información del planificador central: qué prefieren los individuos, qué concesiones está dispuesto a hacer cada uno y cuáles son todas las funciones de producción y todas las condiciones locales de la economía. Un gobierno central autoritario borrará dos mil años de experiencia de la China imperial sofocando la libertad y el crecimiento económico. Las empresas chinas superarán a los empresarios occidentales libres (suponiendo que estos últimos todavía existan), y los temores de los estatistas estadounidenses de que China (en cierto sentido) triunfe sobre los Estados Unidos se materializarán.

Tal vez trescientos años de análisis económico estén equivocados. A la manera de Popper, debemos tratar nuestras creencias actuales como conjeturas que no se han demostrado incorrectas.

Sin embargo, es más probable que el estado chino actual sea un gigante con pies de barro cuya economía se verá afectada por el fortalecimiento del autoritarismo. Las sospechas de una liberación accidental de SARS-CoV-2 (si resulta ser cierto) de un laboratorio en Wuhan, así como el incidente de la semana pasada en la planta de energía nuclear de Taishan, son consistentes con la suposición de una economía frágil dirigida por planificadores centrales ineficientes. El gobierno chino quiere que China vuelva a ser “grande”, como lo hizo en la era de Mao Zedong y los primeros dos milenios que estrangularon al gobierno imperial. (Sobre la comparación de la China imperial con Occidente, vale la pena leer los escritos recientes de Joel Mokyr y Walter Sheddell).

En un artículo de regulación hace tres años, escribí:

A medida que el gobierno chino recurre al autoritarismo, las perspectivas de crecimiento continuo se han atenuado significativamente, incluso si esto aún no se muestra en las estadísticas económicas. Aquellos que a menudo se preocupan por el crecimiento económico de China por razones proteccionistas ineficaces pueden relajarse.

El principal peligro es que el Leviatán chino, para encubrir su derrota y controlar a sus súbditos, agite los sentimientos nacionalistas de estos últimos y lleve al mundo a la guerra. Tenga en cuenta, sin embargo, que el proteccionismo occidental contra China, es decir, contra los consumidores occidentales y los productores chinos que quieren abrirse al mundo, no va a ayudar.

La libertad de expresión es tan importante para la eficiencia económica como para la búsqueda de la verdad. Ronald Coase y Ning Wang escribieron con cautela en su libro de 2012 How China Became a Capitalist que “sin un mercado libre y abierto de ideas, China no puede sostener su crecimiento económico”. encabezado (Elaine Yu, “El Apple Daily de Hong Kong imprime la última edición cuando termina la era de la prensa libre”, Wall Street Journal, 23 de junio de 2021).

Queda una pregunta por hacer en el futuro: ¿es posible que, después de cierto punto, una economía “capitalista” con fuertes regulaciones y nepotismo sea menos productiva que una economía dominada por un gobierno abiertamente autoritario, que permite que algunos y economías monitoreadas de cerca? ¿Emprendimiento económico de las empresas estatales?

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 2 times, 1 visits today)