Harvard lanza su propio PAECON contra Mankiw

Una carta abierta a Greg Mankiw

Los aplaudo por este movimiento. Los diversos libros de texto de economía de Mankiw se encuentran entre los más simples de muchos libros de texto neoclásicos que presentan este paradigma defectuoso como la joya perfecta del razonamiento humano. Estoy encantado de que sus alumnos hayan llevado la rebelión contra este paradigma a uno de sus principales proveedores.

Hice lo mismo hace cuarenta años, contra los defensores poco conocidos del neoclasicismo. En ese momento, probablemente sabía tanto como estos estudiantes hoy sobre la vasta literatura que demostraba cuán absurda era la teoría neoclásica y, por supuesto, qué textos neoclásicos como Mankiw ignoraban por completo.

Sin duda, a estos estudiantes se les diría que habían entendido mal y juzgado mal las teorías y los cursos de Mankiw, y me dijeron cuando me opuse a la economía de Simkin en la Universidad de Sydney en 1972. Ciertamente carecían de conocimientos literarios, que correctamente atribuyeron a su “educación” en el plan de estudios de Mankiw:

La investigación académica legítima en economía debe incluir una discusión crítica de las fortalezas y debilidades de los diferentes modelos de simplificación económica. Dado que su curso no incluye fuentes primarias y hay muy pocos artículos de revistas académicas, tenemos pocas alternativas a la economía.

Otro estudiante ha publicado una denuncia de los rebeldes, diciendo que no aprecian la profundidad e inteligencia del tema:

En defensa de la Ec 10

Vale la pena enfatizar el siguiente extracto de esta defensa en aras de los argumentos presentados por los manifestantes. El autor observa que la mayoría de las lecciones siguen el texto de Mankiw, que resume diez puntos de la sabiduría neoclásica:

Siguiendo en parte los principios de economía de N. Gregory Mankiw, desenterré mis notas de primer año para reconstruir lo que los estudiantes aprendieron en estas reuniones de clase. Estos son los puntos supuestamente sesgados que la máquina de propaganda de Mankiw promocionó en secciones:

  • La especialización comercial y laboral puede mejorar la sociedad.
  • La curva de demanda tiene pendiente negativa y la curva de oferta tiene pendiente positiva (por lo general).
  • A veces suceden cosas que hacen que la curva de demanda y la curva de oferta se desplacen.
  • Comparar estadísticas puede ser una forma útil de pensar cómo los cambios en algunas variables afectarán los cambios en otras variables.
  • Algunos bienes son elásticos (para un cambio de precio dado, el cambio en el consumo es más volátil) y algunos bienes son inelásticos.
  • Los impuestos, los subsidios, los precios mínimos y los precios máximos pueden alterar los resultados del equilibrio, lo que a veces genera pérdidas irrecuperables.
  • Los aranceles y las cuotas a menudo resultan en una pérdida del excedente social total.
  • Las externalidades hacen que los resultados del libre mercado difieran de los resultados socialmente óptimos.
  • Los bienes públicos no son exclusivos ni competitivos.

No me entregaré a las críticas de raíz y ramificación de toda la lista, pero solo se puede demostrar que algunos están equivocados:

“Curva de demanda con pendiente negativa”

Hay un proceso complejo para probar personal La curva de demanda tiene pendiente negativa, pero se ha demostrado que bajo las llamadas condiciones de Sonnenschein-Mantel-Debreu, mercado Una curva de demanda puede tener cualquier forma (polinomio). Aquí hay un extracto del Handbook of Mathematical Economics:

En primer lugar, cuando las preferencias son análogas y la distribución de la renta (valor de la riqueza) es independiente del precio, la función de demanda del mercado (función de exceso de demanda del mercado) tiene todas las propiedades de la función de demanda del consumidor. . .

Segundo, para preferencias generales (y especialmente no homogéneas), incluso si la distribución del ingreso es fija, la función de demanda del mercado no necesita satisfacer de ninguna manera las restricciones clásicas que caracterizan las funciones de demanda del consumidor…

La importancia de los resultados anteriores es obvia: se necesitan fuertes restricciones para justificar la suposición de que la función de demanda del mercado tiene las características de la función de demanda del consumidor. Sólo en circunstancias excepcionales puede esperarse que la economía actúe como un “consumidor idealizado”. La hipótesis de la utilidad no nos dice nada sobre la demanda del mercado a menos que se incremente con una demanda adicional. (Shafer, W. & Sonnenschein, H., (1982). “Demanda de mercado y funciones de exceso de demanda”, KJ Arrow y MD Intriligator (eds), Handbook of Mathematical Economics (Volumen II), Amsterdam, Holanda Septentrional, páginas 671- 693)

“La curva de oferta tiene pendiente positiva (por lo general)”

Tantos investigadores han probado esto empíricamente que los economistas continúan presentándolo como una afrenta a la inteligencia. El último en falsificar empíricamente esta proposición: ¡puedo haberla agregado accidentalmente! – Es Alan Blinder:

La abrumadora mala noticia aquí (para la teoría económica) es que, aparentemente, solo el 11% del PIB se produce con costos marginales crecientes…

Las empresas informan costos fijos muy altos: alrededor del 40% de los costos totales en promedio. Muchas más empresas dicen que su curva de costo marginal está cayendo, no aumentando. Si bien hay motivos para dudar de que los encuestados explicaran correctamente estas preguntas sobre los costos, sus respuestas pintaron una imagen de la estructura de costos de una empresa típica que era muy diferente de la estructura de costos inmortal de los libros de texto. (105) (Blinder, AS (1998). Preguntas sobre precios: un nuevo enfoque para comprender la rigidez de los precios. Nueva York, Russell Sage Foundation, pp. 102, 105; énfasis agregado)

“Comparar estadísticas es una forma útil de pensar cómo los cambios en algunas variables afectarán los cambios en otras variables”

La estática comparativa asume que la economía normalmente está en equilibrio y volverá al equilibrio después de una perturbación. Esto es completamente ignorante de la sabiduría ahora acumulada en un campo conocido como sistemas complejos, donde la mayoría de los sistemas dinámicos están permanentemente fuera de equilibrio.

Entonces, “Enfóquese en 10 estudiantes de economía”, tiene todas las razones para prestar atención. Ahora, cuando los campeones involuntarios de la economía neoclásica intenten forzarlo a someterse, sumérjase y estudie la literatura que asegura que su intuición sobre la teoría es correcta.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 3 times, 1 visits today)