Henderson habla de AOC y permite multimillonarios

En una entrevista reciente, el autor Ta-Nehisi Coates le preguntó a la congresista demócrata recién elegida Alexandria Ocasio-Cortez si “vivimos en un mundo moral que permite multimillonarios”. (en lo sucesivo, AOC) respondió que no era ético y continuó: “Creo que existe un sistema que permite que existan multimillonarios cuando hay partes de Alabama donde las personas todavía tienen tiña porque no pueden contraerla. Público la salud está mal”.

Su declaración sonaba como si creyera que había una fuerte conexión entre los dos. La interpretación despiadada de su declaración es que ella cree que las personas que ganan miles de millones impiden que los pobres obtengan una buena atención médica, como si los ricos se la quitaran a los pobres. Si bien la AOC no dejó en claro si eso era lo que quería decir, sí dijo que no creía que los multimillonarios Bill Gates y Warren Buffett fueran inmorales. Así que esta interpretación despiadada puede ser demasiado extrema. Philanthropy explicó que el hecho de no imponer la alta tasa impositiva que esperaba para los multimillonarios significaría menos dinero para la salud pública. Pero, ¿y si el vínculo entre permitir que existan multimillonarios y mejorar la vida de los más pobres fuera lo contrario de lo que ella afirma? ¿Y si dejar que la gente se quede con la mayor parte de sus ingresos es una de las cosas que mejora la situación de los pobres? AOC no considera esta posibilidad. Pero debería porque es verdad.

Aquí está mi artículo sobre los pensamientos definitorios de Hoover de esta mañana, “AOC y Adam Smith”, 5 de febrero de 2019.

Vinculé su declaración a un anuncio de Microsoft que se mostró durante el Super Bowl y escribí:

Microsoft consiguió que los ingenieros trabajaran en controladores adaptativos en 2015 y se lanzó en septiembre de 2018. ¿Por qué? ¿Es esto solo un movimiento de relaciones públicas y no una propuesta comercial lucrativa? posible. Si es así, tenga en cuenta que Microsoft tiene suficiente dinero para hacer esto. En este caso, la misma empresa que ganó miles de millones de dólares para algunos ejecutivos también está destinando parte de ese dinero a esta genial tecnología. Sin embargo, lo más probable es que Microsoft vea una oportunidad de ganar dinero. No solo las personas con discapacidades, sino también otras pueden encontrar atractivas las nuevas tecnologías. Entonces, el motivo para ganar dinero llevó a Microsoft a desarrollar una tecnología genial que potencialmente podría ayudar a cientos de miles de personas.

Y mi final:

Entonces, irónicamente, una pregunta importante que Ta-Nehisi Coates debería hacerle a la AOC no es si el mundo ético permite multimillonarios. Es un mundo moral que permite que las políticas de los políticos no solo reduzcan el número de multimillonarios, sino que empeoren a los pobres.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)