historia verdadera

Mucho se ha dicho sobre la exreportera del New York Times Artículo de Nicholas Wade Sobre el origen del virus Covid-19. Gran parte de la discusión giró en torno a su afirmación de que el virus pudo haber sido creado en un laboratorio chino y luego infectó accidentalmente a varios investigadores que trabajaban allí. De hecho, el artículo contiene una carga aún más explosiva.

Wade argumenta que la comunidad mundial de virólogos se involucró deliberada e imprudentemente en investigaciones altamente riesgosas que amenazaron la vida de millones, si no miles de millones, de personas, y luego encubrió un accidente para evitar el escrutinio. Para ser claros, no usa demasiadas palabras para hacer esta acusación, pero no creo que haya otra forma de explicar su afirmación:

1. Wade afirma que el virus pudo haber sido creado en un laboratorio en China y luego escapó accidentalmente.

2. Wade afirma que la investigación de “ganancia de función” es una práctica reconocida por los virólogos, y las instituciones de investigación científica occidentales fomentan activamente e incluso financian la investigación en Wuhan.

3. Wade afirma que los virólogos occidentales niegan que el Covid-19 se haya creado en un laboratorio, a pesar de que claramente se puede crear en un laboratorio.

El artículo de Wade presenta una imagen de la investigación científica que crea un monstruo de Frankenstein, la peor pesadilla de todas las películas de Hollywood.

Para ser claro, no sé si alguna de sus acusaciones es cierta. El diario de Wall Street dice:

Parece haber cierto debate sobre si el estudio del coronavirus de Wuhan realmente involucró una investigación de “ganancia de función”: virus modificados genéticamente para atacar a los humanos con la premisa de que pueden ayudar a aprender cómo lidiar con amenazas futuras. En febrero, el sitio web PolitiFact informó que “todas las partes involucradas en la financiación del Instituto de Virología de Wuhan niegan que estuviera involucrado en la investigación de ganancia de función”. :

El NIH nos dijo: “Este estudio, financiado por EcoHealth Alliance Inc., describe las funciones de la proteína de espiga de murciélago recién descubierta y el patógeno natural, y no implica mejorar la patogenicidad o la transmisibilidad del virus en estudio”.

Pero PolitiFact también dijo:

El biólogo del MIT Kevin Esvelt revisó un artículo que parece haber sido publicado gracias a la subvención. Según Esvelt, algunas de las técnicas utilizadas por los investigadores parecen ajustarse a la definición de investigación de ganancia de función.

Esta columna se comunicó con el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas esta tarde sobre el tema, y ​​un portavoz dijo: “Nos comunicaremos con usted lo antes posible”.

Una cosa que me hace sospechar del relato de Wade es que no parece entender las implicaciones de los hechos que presenta. Aquí está Wade:

Estos son los jugadores a los que parece más probable culpar.

1. virólogo chino. En primer lugar, los virólogos chinos son responsables de realizar experimentos de ganancia de función en la mayoría de las condiciones de seguridad de nivel BSL2, que son demasiado laxas para contener un virus tan inesperadamente infeccioso como el SARS2. Si el virus escapó de sus laboratorios, deberían ser condenados en todo el mundo por un accidente previsible que ha matado a 3 millones de personas. Es cierto que Shi se formó como virólogo francés, trabajó en estrecha colaboración con virólogos estadounidenses y siguió las reglas internacionales para contener el coronavirus. Pero ella puede y debe hacer su propia evaluación de los riesgos que enfrenta. Ella y sus colegas asumen la responsabilidad de sus acciones. . . .

2. Autoridades chinas. El gobierno central chino no fabricó el SARS2, pero hizo todo lo posible por ocultar la naturaleza de la tragedia y la responsabilidad de China en ella. . . .

3. La comunidad mundial de virólogos. Los virólogos de todo el mundo son una comunidad profesional flexible. Escriben artículos en las mismas revistas. Asisten a la misma reunión. Comparten un interés común en buscar financiamiento del gobierno y no verse sobrecargados por las normas de seguridad.

Los virólogos conocen mejor que nadie los peligros de la investigación de ganancia de función. Pero la capacidad de crear nuevos virus y la financiación de la investigación resultante es demasiado atractiva. Avanzan en los experimentos de ganancia de función. Presionaron contra una moratoria sobre la financiación federal para la investigación de ganancia de función en 2014 y la propusieron en 2017.

Lo siento, esta clasificación no significa nada para mí. Es como un padre que deja que su hijo de 6 años conduzca el automóvil familiar, y el niño tiene la mayor responsabilidad por el accidente que ocurre. Si esta afirmación es cierta, los virólogos de Wuhan ciertamente tienen la culpa, pero Wade culpa a la comunidad global de virólogos por un crimen verdaderamente horrible. Cualquiera que haya trabajado en un laboratorio sabe que los accidentes son inevitables. ¿Permitiría que los científicos hicieran un experimento con una bomba de hidrógeno en medio de Manhattan? No, eso no es una exageración, un virus rebelde podría matar a cientos de millones de personas. Wade sugirió que la comunidad global de virólogos buscó activamente la capacidad de realizar dicha investigación y luego encubrió un accidente que mató a millones (hasta ahora).

Encontré esta declaración tan increíble que estaba buscando en mi cerebro algún tipo de explicación. Quizás los beneficios potenciales de dicha investigación superen los costos. Tal vez esta investigación eventualmente conduzca a avances médicos que salven cientos de millones de vidas, en lugar de simplemente compensar el número de víctimas de Covid-19.

Sin embargo, solo se necesita un momento de reflexión para darse cuenta de que esta excusa no funciona. Si la investigación de ganancia de función es realmente necesaria, pero si un accidente también podría conducir a una terrible pandemia mundial, entonces obviamente debería hacerse en lugares remotos en medio del desierto, donde los trabajadores tienen que dejar el trabajo y regresar a la sociedad. después de semanas de aislamiento. Así es como lidiaron los astronautas después del alunizaje en 1969, la amenaza del virus de la luna es mucho menor que la amenaza de la investigación de ganancia de función. Los astronautas no solo usan máscaras, ¡usan trajes espaciales en la luna!

En el pasado, generalmente descubrí que cuando algo no tiene sentido, inexplicablemente malinterpreté los hechos relevantes. Una posibilidad es que Wade estuviera completamente equivocado. (Sospecho que este es el caso). Tal vez no se realizaron estudios de ganancia de función. Alternativamente, puede que no represente una amenaza de pandemia global. Tal vez los científicos que dicen que el virus Covid-19 no puede ser creado por el hombre tengan razón.

Una cosa está clara: Wade es un narrador poco confiable. Presentó los hechos pero no pareció comprender la naturaleza explosiva de sus afirmaciones. Dio a entender que estaba desarrollando una teoría de la conspiración china (lo cual hizo), pero incluyó en el artículo afirmaciones más explosivas contra las instituciones científicas occidentales. Si sus afirmaciones son ciertas, sería, con mucho, el peor escándalo de la historia mundial.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)