inmigrante

Escribí un breve ensayo sobre inmigración para la serie “Advancing a Free Society” de Hoover. Está aquí y se reproduce a continuación. Vale la pena leer detenidamente el conjunto completo de artículos de la serie Hoover Immigration Reform.

Desde que lo escribí, y también leí el excelente editorial de Steve Chapman sobre el tema (Chicago Tribune, City Hall), los sistemas de verificación electrónica parecen ser una pesadilla aún mayor. Todo empleador en el país debe verificar que cada solicitante tenga un permiso federal de trabajo antes de contratarlo.

Además de los puntos señalados en el artículo a continuación, es una coincidencia interesante que esta verificación electrónica estuviera en las noticias al mismo tiempo que el escándalo del IRS. Los republicanos del Congreso ganaron el premio a la disonancia cognitiva del año por esto.

¿Seguramente los agentes de verificación electrónica nunca serán más examinados o lentos para dirigirse a grupos seleccionados porque es posible que deseen votar de una manera u otra, o porque expresaron opiniones impopulares? ¿Seguramente los empleadores con puntos de vista políticos impopulares no tienen nada que temer aquí?

Por supuesto, con la tecnología implementada, el Congreso nunca ampliará el poder para decidir quién tiene derecho a trabajar y quién no. ¿No trataría de negarles trabajos a las personas condenadas o trabajos en ciertas industrias? ¿Especialmente los condenados por vagos delitos de cuello blanco, como “conspiración”? ¿Seguramente el derecho de las personas a trabajar no se ve obstaculizado por disputas con otras agencias federales como NLRB, EPA, EEOC, etc.? ¿Seguramente este sistema no se utilizará para garantizar que las víctimas de la reciente caza de brujas de la SEC nunca puedan volver a trabajar en la industria de valores?

¿Seguramente el Congreso nunca expandirá el sistema para garantizar que cualquier persona que encuentre trabajo pague su seguro médico, pague sus impuestos y reemplace sus bombillas con el nuevo mandato de bajo consumo de energía? Seguramente el Congreso y la agencia nunca usarían el sistema para privar de sus derechos a las personas acusadas de “discurso de odio” o el ejercicio de otros privilegios impopulares de la Primera Enmienda.

deber. ¿Puedo pedir sus documentos?

Documentos de Hoover:

Política de Inmigración: Propósito y Consecuencias No Deseadas

Hay un gran problema con las discusiones sobre políticas de inmigración y las propuestas legislativas: nadie puede articular claramente cuál es el punto. ¿Cuál es el objetivo? La gente quiere venir a Estados Unidos a trabajar, pagar impuestos, iniciar un negocio, comprar una casa y unirse a nuestra sociedad. ¿Por qué los mantenemos fuera?

Bueno, obviamente las personas que no trabajan y solo vienen a cobrar cheques del gobierno y otros beneficios son un desperdicio. Pero nuestra política de inmigración y nuestros consejos no están diseñados para abordar este problema. Y es fácil de arreglar: Solicite el pago en la frontera, o pague una fianza grande, como $10,000, para ser reembolsados ​​después de impuestos, trabajo y seguro médico, y no estar en la cárcel por unos cinco años. Obviamente, no queremos criminales y terroristas, pero ese deseo difícilmente explica nuestras leyes o los consejos sobre la mesa.

La vaga acusación de que los inmigrantes “toman trabajos” y reducen los salarios de los estadounidenses simplemente no se sostiene en la economía y, de todos modos, no tiene mucho sentido. Esto ciertamente no explica por qué excluimos a las personas que quieren iniciar un negocio. Nuestros antepasados ​​no robaron los trabajos de los nativos americanos para enriquecerse, sino que crearon nuevos negocios y oportunidades. Estados Unidos es abundante en tierra y capital, entonces, ¿por qué deberíamos esperar que los recién llegados sean diferentes?

Además, el impacto en los salarios estadounidenses es el mismo ya sea que los inmigrantes trabajen en fábricas estadounidenses y produzcan menos bienes que los que producen los trabajadores estadounidenses, o que los inmigrantes trabajen en fábricas mexicanas y produzcan los mismos bienes, posiblemente más baratos. Al mantener fuera a los inmigrantes, la fábrica simplemente se mudó a México.

Al final, incluso si mantener alejados a los extranjeros aumenta los salarios estadounidenses, tal política es puramente una distracción. ¿Enviará el gobierno de los EE. UU. infantes de marina a México para robar el ganado de un inmigrante potencial, o tomará su salario y entregará el ganado o los salarios como subsidio a los trabajadores estadounidenses? ¿Luego poner un impuesto sobre las ventas de productos mexicanos y estadounidenses, aumentar los precios y usarlo como subsidio para los trabajadores estadounidenses? Eso es exactamente lo que ha logrado restringir la inmigración para aumentar los salarios, porque eso es lo que han logrado las restricciones comerciales. Brindamos ayuda exterior y asistencia para el desarrollo a muchos países (bueno, a sus gobiernos, pero el propósito es ayudar a las personas). Entonces tratamos de empobrecerlos para beneficiarnos.

Los debates políticos y sociales tienen más peso. Seamos realistas, muchos republicanos están ansiosos por la inmigración porque temen votar por los demócratas. Trece años de privación de derechos parecen haber sido elaborados para capitalizar esa preocupación. Las historias de inmigrantes extremistas que viven de la asistencia social y cometen actos de terrorismo han despertado el temor de que se rompa un crisol de razas. Pero si esto es una preocupación real, nuestras leyes de inmigración deberían favorecer a los inmigrantes emprendedores y trabajadores que puedan abrazar nuestra cultura. Si nos falta confianza en el poder de nuestras ideas, tal vez deberíamos revisarlas.

Si nos preocupamos por las guerras culturales y los referéndums sin una comprensión básica de la historia, la filosofía política, las leyes y las tradiciones sociales de los Estados Unidos, la batalla se pierde en las escuelas públicas desastrosas y debe ser ganada, no por los empresarios que continúan trabajando. puerta.

Las políticas sin timón son más propensas a consecuencias no deseadas. Según el sistema de verificación electrónica propuesto, todos los empleadores deben verificar el estado de elegibilidad laboral de todos los empleados, incluido el trabajo doméstico, en una amplia base de datos nacional.

Los resultados son bastante predecibles. La única forma de eludir el sistema de verificación electrónica es hacerlo completamente ilegal para los trabajadores. Entonces, en lugar de tener un trabajador con estatus migratorio ilegal, vamos a recurrir a una economía de efectivo secreta en términos del sistema de seguridad social y las retenciones de impuestos. Una vez que las empresas se reubican para dar cabida a algunos trabajadores ilegales, ¿por qué no evitar impuestos, regulaciones, multas por seguros de salud y todo eso pagando en efectivo a los estadounidenses? Hay una gran laguna en la ley de inmigración: ¿Cómo pueden venir aquí legalmente las personas que quieren trabajar en los Estados Unidos? Incluso si a los inmigrantes ilegales actuales se les permite quedarse, si continuamos negando la entrada, los nuevos inmigrantes seguirán llegando y pronto volveremos a estar en el mismo lío. Se podría decir que debe ser el plan porque de lo contrario no necesitamos hablar de verificación electrónica. Si todos los que quieren venir a trabajar pueden hacerlo, no es necesario que haga una verificación sofisticada. Solo necesita hacer esto si imagina que una gran cantidad de personas nuevas en el país intentarán trabajar y se les prohibirá hacerlo.

Las leyes de inmigración deben ser como las leyes de licencias de conducir o las solicitudes de pasaportes: establecer el proceso por el cual cualquier persona que quiera emigrar a los Estados Unidos puede hacerlo.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)