Joe Stiglitz sobre los impuestos a los intereses

Esta es otra de una serie que continúo con extractos del excelente libro de texto Public Sector Economics de Joseph E. Stiglitz de 1988. Anteriormente he publicado sobre este libro de texto aquí y aquí.

Por lo tanto, un impuesto sobre la renta sobre los intereses puede verse como un impuesto diferencial sobre las mercancías en el que el consumo futuro se grava más que el consumo actual. La cuestión de si conviene gravar los ingresos por intereses es entonces equivalente a la cuestión de si es aconsejable gravar el consumo futuro a una tasa más alta que el consumo actual.

Al igual que con un impuesto sobre la renta bien diseñado, aumentar los impuestos diferenciales sobre los bienes puede tener poco efecto y, por lo tanto, gravar el consumo a tasas diferentes en días diferentes. Esto significa efectivamente que los ingresos por intereses están libres de impuestos. La exención del impuesto sobre la renta sobre los ingresos por intereses es, por supuesto, equivalente al impuesto sobre la nómina, que mostramos en el Capítulo 17 es equivalente al impuesto al consumo (en ausencia de legados). Esto sugiere que el impuesto al consumo es preferible.

Este es el razonamiento muy estricto de Stiglitz.

Por mucho que odie los impuestos, me encanta analizar la economía fiscal.

El co-bloguero Scott Sumner, creo, es un defensor de los impuestos especiales. Si ha leído mis artículos detenidamente a lo largo de los años, sabrá que no lo soy. Por ejemplo, he sido muy crítico con el impuesto al valor agregado, que está cerca del impuesto especial.

Entonces, ¿por qué no soy un fan? Debido a que un análisis del IVA encontró que es superior a otros impuestos desde el punto de vista de la eficiencia, la evidencia empírica sugiere que no debería permanecer igual: la cantidad de ingresos aumentados. Dado que los IVA tienden a ser menos visibles, causan menos resistencia política y generan montos mucho mayores de impuestos y gastos gubernamentales. Debido a que tanto gasto público es ineficiente, en relación con el costo, ¿cuánto valora la ocupación de Irak y Afganistán, la defensa de la rica Alemania, los trenes de media velocidad en el Valle Central de California o los subsidios agrícolas? – Las ineficiencias del aumento del gasto público pueden compensar las ineficiencias de los métodos menos eficientes de recaudación de ingresos del gobierno.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 2 times, 1 visits today)