John Madden sobre cómo la competencia entre unos pocos sigue siendo muy competitiva

Y Bryan Curtis en una carrera al estilo Schumpeter.

Mirren: Nunca olvidaré la cita que me dio. Le dije: “John, ¿cómo te va?” Él dijo: “Matt, déjame decirte una cosa. Si tienes una persona que te quiere, obtendrás un trabajo. Si tienes dos personas que te quieren. Tú, obtienes mucho Si tienes tres o más, obtienes una bonanza “.

Esto es de un artículo extenso: Bryan Curtis, “The Great NFL Heist: How Fox Paid for Football and Changed Forever”, theringer.com, 13 de diciembre de 2018.

Mirren habla Matt Mirren, exjugador de la NFL, expresidente y director ejecutivo de los desventurados Detroit Lions y exlocutor de la NFL. El John citado es, por supuesto, el difunto John Madden, quien falleció ayer.

La cita de Madden me recuerda el famoso estudio de Reuben Kessel sobre la competencia de suscriptores de bonos, citado por George Stigler en “Monopoly” en The Concise Encyclopedia of Economics, editado por David R. Henderson. Un suscriptor hizo una oferta por el negocio con un diferencial de $15,74. Cayó a $ 12,64 en las ofertas de dos suscriptores. Con tres, cayó un poco más a $12,36. Así que no es exactamente como la situación de Madden. Necesita tres postores. California, que emite bonos, solo necesita dos para lograr una competencia real y seis para lograr algo cercano a la competencia perfecta.

Aunque noté anteriormente que el artículo citado es bastante largo, es fascinante de principio a fin. Cuenta con gran detalle cómo Rupert Murdoch ofreció un número nunca antes escuchado para mantener el juego de la NFC de la NFL lejos de CBS. Sin esto, Fox podría no tener tanto éxito.

Aquí están las palabras de cierre:

tonteando: Si [Murdoch] Sin apostar por la NFL y cambiar el carácter de ese weblet a una red importante y revolucionaria, estoy seguro de una cosa: cosas como Fox News, FX, Nat Geo: el imperio del cable no existiría. No estoy seguro todo el imperio no estará allí. … todo lo cual se remonta a esta apuesta, un Ave María multimillonario por los derechos de la NFL. Porque los derechos de la NFL son lo único que le dará una nueva estación. …Mira, acaba de vender [the studio] $ 70 mil millones. Creo que son los mejores $400 millones que ha gastado.

Dorking es Tracy Dorking, vicepresidenta ejecutiva de Fox Sports.

Una vez que Fox gana la oferta, no es difícil conseguir a John Madden:

El dueño de los Dallas Cowboys, Jerry Jones: si haces tal promesa [for the NFC rights], perseguirás y obtendrás lo mejor.Es decir [the huge amount paid to hire John Madden] maní. Eso es después de haber pagado una fortuna por un bistec y discutido sobre el precio del condimento.

Durante casi 30 años, no he sido lo suficientemente seguidor de la NFL (aunque mi esposa diría que soy demasiado seguidora de la NFL) para seguir todos los entresijos de NFL TV. Pero esto es lo que más me gusta de Fox:

Fútbol “Foxing” significa que la programación previa al partido se centrará en la risa y las relaciones tanto como en los deportes. Esto significa que la puntuación y el reloj siempre se mostrarán en la pantalla.

Esta es la segunda oración aquí. En el fútbol el tiempo es largo, sobre todo en los últimos minutos de cada tiempo. Cuando miro, quiero entender el juego y la estrategia. Mirar el reloj es importante para esto, como lo hacen los planificadores de juegos.

Lo más importante es que los artículos sobre Fox y la NFL tratan sobre la rivalidad de Schumpeter.

Aquí está la biografía de Joseph Alois Schumpeter en The Concise Encyclopedia of Economics editada por David R. Henderson:

[What counts is] Competencia de nuevos productos básicos, nuevas tecnologías, nuevas fuentes de suministro, nuevos tipos de organizaciones… Esta competencia… no es por las ganancias y los resultados de las empresas existentes, sino por sus fundamentos y vidas.

Fox introdujo más cámaras, diferentes revisiones y relojes, y más.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 4 times, 1 visits today)