La Cuarta Enmienda y los efectos económicos derivados de la vigilancia de la NSA en el comercio electrónico

Autor: Ed Dolan

Todos hemos leído estas palabras de la Cuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. ¿Por qué escribirlos? ¿Por qué no incluyen una excepción de seguridad nacional, “a menos que dichas búsquedas se realicen para proteger la seguridad de los Estados Unidos”? ¿Es la Cuarta Enmienda un anacronismo descabellado que podemos ignorar con seguridad hoy en día, o hacerlo lleva a preguntas que hacen llorar a los escritores de la Declaración de Derechos si pueden ver lo que está pasando en este momento?

Las consideraciones éticas y comerciales están detrás de la Cuarta Enmienda

Si bien la Cuarta Enmienda era parte de la Declaración de Derechos, originalmente no formaba parte de la Constitución, pero la idea se presentó en la Convención Constitucional y sus diez enmiendas se agregaron casi inmediatamente después de que se ratificara la Constitución. Sin duda, la razón principal de su rápida adopción fue que los fundadores de la República Americana lo vieron como un imperativo moral. Después de todo, se establecieron en los escritos de activistas como John Locke y Algernon Sydney, quienes enseñaron que las personas tienen derechos por encima de las prerrogativas del gobierno. Muchas personas todavía piensan de esa manera hoy.

También debemos recordar que los fundadores tienen experiencias personales viviendo bajo gobiernos opresores. Durante la época colonial, los agentes británicos, que operaban bajo la llamada autorización general, podían husmear donde quisieran y apoderarse de cualquier cosa que encontraran, ya fuera un alijo de hojas de té prohibidas o una pila de literatura incendiaria. Cuando los colonos protestaron, los británicos recurrieron a la fuerza y ​​terminaron librando una guerra que mató a miles. Dada esta dolorosa experiencia, los redactores de la constitución realmente deben tener el coraje de crear un documento que limite los poderes del gobierno, en lugar de otorgarle poderes ilimitados por temor a que los hombres de rojo puedan regresar, o que otro enemigo podría amenazar a las generaciones futuras.

Pero más allá de la teoría política y la experiencia personal, las consideraciones comerciales también parecen haber desempeñado un papel en la elaboración de la Cuarta Enmienda. Muchos de los fundadores, como los defensores de la Declaración de Derechos John Adams y Elbridge Gerry, estaban activos en los negocios o provenían de familias empresarias. En 1761, un grupo de 50 hombres de negocios de Boston solicitaron al tribunal una reparación por el uso indebido de las órdenes de allanamiento general y órdenes de auxilio. Se dice que el joven John Adams, que escuchó los procedimientos, lo vio como “la chispa que encendió la Revolución Americana”.

Derechos de la Cuarta Enmienda hoy: el caso del comercio electrónico

Las violaciones de los derechos inherentes son intrínsecamente malas, independientemente de que la víctima pueda probar los daños reales. No obstante, como saben los fundadores, estar sujeto a registros e incautaciones irrazonables puede causar un daño financiero real. Como hemos visto en el caso del comercio electrónico, este sigue siendo el caso en la actualidad.

La web está inundada de comentarios sobre el impacto de la vigilancia de la NSA en el comercio electrónico. Por ejemplo, considere un intercambio interesante que comenzó la semana pasada cuando Lynne Kiesling de la Universidad Northwestern publicó un breve proyecto en su blog, Preguntas de conocimiento. Ella comienza señalando que la vigilancia de la NSA es “en gran parte de una naturaleza de ‘mandato general’, que es la razón principal por la que los autores de la Declaración de Derechos pusieron la Cuarta Enmienda allí en primer lugar”, antes de agregar:

No se equivoquen: esta vigilancia profunda y generalizada por parte del gobierno de EE. UU. no solo socava la confianza en el gobierno federal (como si ya no hubiera confianza general en el gobierno federal), sino que también socava la confianza en las empresas de Internet: empresas de comunicaciones, ISP. , Apple, Google, Yahoo, Amazon, etc. El impacto económico de la amplia y profunda vigilancia del gobierno de los Estados Unidos es profundo. ¿Cuánta actividad económica en Internet dejarán estas empresas? ¿Podrá la supervisión del gobierno obtener alternativas a estas empresas en otros países si surgen alternativas? ¿No hará esto que la Internet comercial se reduzca?
Puede que el gobierno federal no pretenda sofocar el papel de Internet como plataforma comercial para crear valor económico, pero las consecuencias son casi seguras.

La contribución de Kiesling se retuiteó a Reddit, y un lector llamado Mkawick envió este comentario (aquí abreviado, con algunos acrónimos explicados):

Trabajando para una pequeña empresa que hace negocios vendiendo juegos pequeños, recientemente agregamos un nuevo componente web que permite a las personas chatear en el juego, comprar en línea y más. Usamos datos altamente desinfectados, e incluso si alguien capturara toda nuestra base de datos, sería casi imposible volver a ensamblarla. Hace poco hablamos de trasladar nuestros servidores a Amazon debido al ancho de banda y la latencia.
Pero ahora, con la NSA expuesta, Amazon ya no es una opción viable. En su lugar, decidimos alojar todo internamente después de las imágenes, ampliando nuestra infraestructura y evitando los compromisos inevitables debido a la omnipresente puerta trasera de la NSA. Cada dos días, hay nuevas noticias de la NSA de que están violando más la privacidad de los usuarios, o que tienen alguna puerta trasera nueva que no se conocía antes.
Es mi empresa un caso atípico… probablemente. Sin embargo, sé que otras empresas emergentes están rechinando los dientes de manera similar y, como resultado, eligen no usar Amazon o Google. Combinado con la vulnerabilidad de Apple revelada la semana pasada (donde el sitio del desarrollador se vio comprometido y posiblemente se robó toda la información del desarrollador), usar la nube ya no es una buena idea.
. . .
Más allá de eso, la mayor parte del crecimiento económico comienza con las pequeñas empresas (dependiendo de cómo ejecute los números), y si más empresas pequeñas eligen tomar la ruta más “segura” y evitar Amazon debido a la NSA, entonces esto significa que la NSA en realidad está creando un nuevo mercado. Ha habido nuevos sistemas de correo electrónico seguro (hushmail.com), chat seguro (tox.im), documentos y más. Estas revelaciones de la NSA están teniendo consecuencias de gran alcance, y las empresas más antiguas como Google (15) y Yahoo (ahora 18) tendrán dificultades para ser atadas por la burocracia del gobierno de EE. UU. y la NSA. En otras palabras, estas empresas establecidas han comenzado a alejarse del largo camino para poder hacer negocios. Incluso Microsoft (especialmente ellos) admite instalar puertas traseras en Windows, y la semana pasada, comencé a usar Linux de verdad… Solo he estado jugando durante 15 años.

Asimismo, John Norton escribió en The Guardian

Los días de Internet como una red verdaderamente global están contados. A medida que sociedades como China, Rusia, Irán y otros países islámicos deciden que necesitan controlar cómo se comunican sus ciudadanos, existe el riesgo de que el sistema eventualmente se balcanice, es decir, se divida en múltiples subredes definidas geográfica o jurisdiccionalmente. Ahora, la balcanización es segura.

Al comentar sobre el artículo de Naughton, James Fallows de The Atlantic agregó

Dado que el gobierno de los EE. UU. cree que puede hacer algo con la información que tiene la capacidad de interceptar técnicamente, las empresas estadounidenses y los intereses de los EE. UU. seguramente sufrirán en sus esfuerzos por moldear y beneficiarse del crecimiento continuo de Internet.
Empresas estadounidenses, porque ningún extranjero confiaría en estas empresas para estar a salvo de la vigilancia del gobierno estadounidense.
los intereses de EE. UU., ya que EE. UU. socava gravemente su legitimidad como administrador de los estándares globales de Internet y defiende sus objetivos abiertos y sobrepolíticos… .
La verdadera amenaza del terrorismo nunca es la destrucción que causa directamente, incluso a través de un ataque horrible como el 11 de septiembre. Las amenazas más serias provienen de reacciones exageradas causadas por un ataque, locura colectiva o simplemente una pérdida de perspectiva. La ambición de nuestro gobierno de hacer todo lo posible para mantenernos “seguros” nos pone en riesgo de otras formas.

línea de fondo

Al final del día, los fundadores de nuestra república no solo tenían bases morales más sólidas que nuestros líderes actuales, sino que también eran más conocedores de las razones prácticas para insistir en la observancia de los derechos fundamentales como la vida, la libertad y la propiedad. No insertaron una excepción de seguridad nacional en ninguna otra parte de la Cuarta Enmienda o la Declaración de Derechos, no solo porque sería cobarde hacerlo, sino porque sería una tontería darle tantas cuerdas al gobierno.

Nuestros maestros espías actuales no son tan inteligentes. Tienen una visión estrecha: atrapar a los malos a toda costa, sin importar su constitución o daños colaterales. Vimos esta mentalidad hace unos años cuando la CIA envió un operativo como trabajador de vacunación contra la poliomielitis a la residencia de bin Laden en Pakistán para recolectar muestras de ADN. Cuando se reveló la artimaña, la artimaña aviva una paranoia sobre las vacunas entre los paquistaníes que ha alcanzado niveles inquietantes, hasta el punto de la manía.

No tienen que hacerlo. Elegir una tapadera diferente para los agentes es poco probable que incline la balanza lo suficiente como para permitir que Bin Laden se salga con la suya. Sin embargo, lo que es seguro es que miles de niños paquistaníes no serán vacunados y algunos de ellos morirán de polio o vivirán con discapacidades. O nuestra gente de seguridad no consideró las consecuencias, o más probablemente, no les importó. Salvar a los niños de la polio no es su misión ni, parecen pensar, proteger la integridad del comercio electrónico.

Por supuesto, algunos lectores se opondrán a lo que el Congreso autorizó a hacer a la NSA. Para vergüenza de nuestro Congreso, hay algo de verdad en esto. La verdadera pregunta, sin embargo, es si las leyes bajo las cuales la NSA afirma actuar cumplen con la Cuarta Enmienda.

Nuestro presidente, ex profesor de derecho constitucional, parece pensar que sí. Aparentemente, cree que la hoja de parra del tribunal secreto FISA, cuidadosamente seleccionada para respetar el establecimiento de seguridad, es suficiente para calificar a PRISM, XKeyscore y otros fisgones aún no revelados para cumplir con el requisito o afirmación “respaldado por juramento”, que describe específicamente dónde buscar. , y qué apoderarse de persona o cosa. “A mí, leyendo la Constitución en la calle, ciertamente no lo parece.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)