La inmunidad colectiva no es un número (es una función)

Hay mucha discusión sobre qué porcentaje de la población hay que infectar antes de tener “inmunidad de rebaño”. Por ejemplo, taylor cowan Una publicación discutió el hecho de que las tasas de nuevas infecciones por covid-19 se han desplomado en lugares previamente afectados como Suecia, Lombardía y Nueva York. Estoy de acuerdo con Taylor en que es plausible que esto pueda reflejar en parte el papel de la inmunidad colectiva.

Al mismo tiempo, me preocupa que su significado pueda ser malinterpretado. La inmunidad colectiva no es un número específico, como 20% o 70%, es una función de la velocidad a la que se propaga el virus, “R0”. Esto refleja el comportamiento humano. Suecia ciertamente no tiene suficiente inmunidad colectiva para reanudar la vida normal, pero puede tener suficiente inmunidad para reanudar parcialmente la vida normal. Por lo tanto, no quieren volver al comportamiento que normalmente conduciría a un R0 de 3 en la población no expuesta, pero dadas estas precauciones, 1,4 puede ser suficiente.

Estados Unidos todavía está muy lejos de evitar las precauciones.existe New Jersey, la tasa de mortalidad fue de 1768 por millón. La tasa ocurrió a pesar de las importantes precauciones tomadas por los residentes de Nueva Jersey. Para empeorar las cosas, en Nueva Jersey todavía mueren muchas personas todos los días, por lo que el número de 1768 podría estar más cerca de 2000.

Para los EE. UU. en su conjunto, la tasa de mortalidad es de 424 por millón (un poco más baja que la de Suecia) y menos de una cuarta parte de la tasa de mortalidad en Nueva Jersey. Si se permite que el virus se propague sin control en los EE. UU., podríamos terminar siendo golpeados tan fuerte como Nueva Jersey, y posiblemente peor. Ha habido 140.000 muertes en los EE. UU. No creo que nadie quiera 560.000 o más. Obviamente, debemos evitar terminar como Nueva Jersey, lo que significa que no podemos confiar simplemente en la inmunidad colectiva. Casi todo el mundo favorece al menos algunas precauciones, como los asilos de ancianos.

Ahora es la buena noticia. A pesar de nuestros muchos errores, estamos haciendo un mejor trabajo para prevenir el Covid-19. Como resultado, el porcentaje de la población necesaria para la inmunidad colectiva, combinado con el uso generalizado de máscaras y pruebas, es mucho más bajo que cuando Nueva Jersey se vio afectada por primera vez en marzo y abril. Eso no significa que podamos bajar la guardia, pero sí significa que la inmunidad colectiva combinada con precauciones podría ayudar a EE. UU. en su conjunto a evitar ser golpeado tan fuerte como Nueva Jersey.

Covid-19 tiene muchas partes móviles y es importante vigilarlas. No solo uno aislado.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 2 times, 1 visits today)