La promesa de acampar Cohen

Publiqué sobre el uso de GA Cohen de la analogía del campamento para justificar el socialismo el 3 de mayo.

Este es ¿Por qué no el socialismo? de Cohen.

A los cooperantes de no mercado les gusta la cooperación en sí misma: como cooperante de no mercado, todo lo que quiero es que nos sirvamos unos a otros; cuando sirvo, no trato de obtener todo lo que puedo, no pienso en mis acciones , considerando todas las cosas, es un sacrificio. Por supuesto, te sirvo con la expectativa (si puedes) de que tú también me sirvas. Mi compromiso con la comunidad socialista no requiere que sea un tonto para servirle, ya sea que me sirva o no (si puede), pero aún así encuentro valor en combinar las dos partes: te sirvo, sirves y me sirves. en esa unión misma: no creo que la primera parte -yo te sirvo- sea sólo un medio para mi verdadero propósito, que es que tú me sirvas. En el caso de la reciprocidad pública, nuestra relación no es una relación instrumental de mercado en la que doy porque tú recibes, sino una relación no instrumental en la que das porque necesitas o quieres, en la que espero que puedas dar una generosidad similar. (Páginas 42-43, original en cursiva).

Esto plantea muchas preguntas:

#1. ¿Es esto claramente diferente de una relación de mercado?

#2. ¿Es posible que las personas en las relaciones de mercado disfruten sirviendo a los demás?

#3. Cohen dijo que sería un tonto si sirviera sin recibir nada a cambio. Su única excepción notable es si la persona no puede retribuir. ¿Se da cuenta Cohen de lo cerca que está de apegarse a las relaciones de mercado?

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)