La reforma fiscal radical de Jerry Nadler

A veces, las gemas salen de la boca de los parlamentarios.

Nadie debe pagar impuestos dos veces por los mismos ingresos. No es justo y no es justo.

entonces TwitterJerry Nadler De vuelta en abril. Nadler es demócrata en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos.

Hay algo de verdad en lo que dijo. Como señalé en mi artículo reciente sobre el impuesto a las ganancias de capital, el impuesto a las ganancias de capital es el cuarto tipo de impuesto a las ganancias. El primero es el impuesto sobre la renta, el segundo es el impuesto sobre los ingresos corporativos (si inviertes parte de tus ingresos en acciones de la empresa), el tercero es el impuesto sobre los dividendos que te paga la empresa y el cuarto es el impuesto sobre las ganancias de capital cuando vendes tus activos. . Si mueres muy rico, hay incluso un quinto impuesto: el impuesto al patrimonio.

Desafortunadamente, Nadler no se opone a los impuestos sobre la renta de las empresas, los impuestos sobre los dividendos, los impuestos sobre las ganancias de capital o los impuestos sobre el patrimonio. Así que realmente no lo dijo de esa manera. Su pensamiento era aún más estrecho: se opuso al límite de $10,000 en la deducción de impuestos estatales y locales de los ingresos federales imponibles (el llamado límite SALT).

Sin embargo, curiosamente, el representante Nadler hizo un argumento basado en principios. ¿Por qué tiene éxito? Presumiblemente porque pensó que resonaría en la gente. Estoy de acuerdo con su argumento de que creo que la gente debería empezar a hacer esto y, a diferencia del representante Nadler, en serio.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)