La suave voz de Fred Hiatt

Responde al desafío de Fred Hiatt.

Como suscriptor electrónico del Washington Post, recibo un correo electrónico todas las mañanas que destaca varios artículos del Washington Post. Ayer por la mañana, Fred Hiatt, director editorial de The Washington Post, me envió un correo electrónico (y probablemente a miles más) elogiando el trabajo de la columnista de WaPo Kathryn Lan Pell. El Anexo A es su artículo de opinión más reciente titulado “El Partido Republicano se reinventa como el Partido de la Evasión Fiscal”, 21 de octubre de 2021.

hiatt escribió:

ella [Rampell] No hay piedad en el “reposicionamiento del Partido Republicano como el partido de la evasión de impuestos”, pero los argumentos que presenta con seriedad me dificultan refutarlos.

Bueno, veamos qué tan difícil es refutar.

La afirmación básica de Lampel es que el miembro más nuevo de la marquesina republicana es un evasor de impuestos. Esto es algo que ella necesita establecer.

Luego pasó a discutir la “brecha fiscal”, o la estimación del IRS de la diferencia entre lo que deben y pagan los contribuyentes. La disparidad “se debe principalmente a los ricos”, escribió. No tengo ninguna razón para dudar de eso. También señaló que era más difícil para los trabajadores comunes “engañar al Tío Sam”. Por otra parte, ella podría tener razón.

Luego se volvió más controvertida. Ella escribió:

La evasión fiscal no es un delito sin víctimas. Cuando las personas (de ingresos desproporcionadamente altos) no pagan sus cuentas, todos los demás tienen que pagar más para llenar el vacío.

Su suposición implícita es que el IRS recaudará x dólares, y si recibe x – $100 mil millones, cobrará impuestos a otros para obtener $100 mil millones. Puede que tenga razón, pero no creo que sea tan claro como pensaba. No tenemos un modelo suficientemente bueno del IRS o del Congreso para juzgar este reclamo.

Pero admitamos su punto y veamos adónde va. Estamos casi alli.

Lampel escribió:

esta solución [more reporting] Eso es exactamente lo que proponen los demócratas en su enorme proyecto de ley de presupuesto.

¿Qué es una solución de informes? Ella escribió:

Según la última propuesta de los demócratas, los bancos, una vez al año, también informarían la suma de todos los depósitos y retiros de ciertas cuentas. No todas las transacciones, solo la suma de fin de año. Solo se ven afectadas las cuentas de más de $10,000 no relacionadas con ingresos salariales o beneficios exentos; la idea es que el IRS ya conoce los ingresos salariales.

¿Cómo sabe el IRS si un flujo de $10,000 o más no está relacionado con los ingresos por salarios? ¿No necesitas comprobarlo? ¿No necesita saber qué depósitos en la cuenta son salarios al momento de chequear? Ella no resolvió el problema.

Lampel cree:

Los bancos se han quejado de que los requisitos de información podrían ser una carga para las instituciones financieras y los contribuyentes. De hecho, los bancos ya tienen que presentar informes sobre cualquier cuenta que gane más de $10 al año; no es descabellado agregar algunas líneas a las cifras totales de entrada y salida.

Su argumento parece ser que la carga es pequeña. Pero luego necesita explicar por qué el banco presionó tanto en su contra. ella no lo hizo

Entonces ella fue “ahí” y el criterio fue “si no tienes nada que esconder, no tienes nada de qué preocuparte”. Ella escribió:

En cuanto a los contribuyentes, los únicos que deben temer son los que hacen trampa.

¿En serio? Entonces, si alguien no estuviera haciendo trampa, ¿no le preocuparía en absoluto que el IRS tuviera datos sobre las entradas y salidas de su cuenta? ¿Puede Catherine Rampell pensar en otras razones por las que las personas no quieren que se viole más su privacidad financiera?

Recuerde, ella comenzó a hablar sobre los grandes apostadores que engañaron con enormes ganancias no declaradas. ¿Qué tiene esto que ver con los contratistas que ingresan o salen un poco más de $ 10,000?

Hola, Fred Hiatt, danos otra nota suave.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)