La teoría y la práctica de los clubes de lectura colectivistas oligárquicos, tercera parte

Hoy, el club de lectura termina con el Capítulo 1, “La ignorancia es poder”. Deje sus pensamientos y preguntas en los comentarios y tendré una respuesta completa más adelante esta semana.

Hay dos razones para la necesidad de cambiar el pasado, una de las cuales es auxiliar, por así decirlo, preventiva. La razón secundaria es que el miembro del partido, como el proletario, tolera las condiciones actuales, en parte porque no tiene un patrón de comparación. Debe aislarse del pasado, al igual que debe aislarse de los países extranjeros, porque debe creer que está mejor que sus antepasados ​​y que el nivel promedio de la vida material mejora constantemente. Pero hasta ahora, la razón más importante para ajustar el pasado es la necesidad de mantener la corrección absoluta del partido.

Cuando lees por primera vez 1984, la variabilidad del pasado suena como ciencia ficción. Los humanos reales nunca creerían tales tonterías, ¿verdad? Sin embargo, si presta un poco de atención al dogma político en evolución, notará rápidamente que todos sus oponentes políticos están constantemente reescribiendo el pasado. La frontera final está alcanzando el suficiente desapego como para que todos los aspectos políticamente influyentes también sigan reescribiendo el pasado. Como ha documentado Tetlock, destacados expertos políticos se encuentran entre los peores infractores. Cuando hacen una predicción obviamente incorrecta, su primera línea de defensa es recordar mal su predicción.

No sólo la retórica, las estadísticas y los registros de todo tipo deben actualizarse constantemente para demostrar que las predicciones del partido fueron correctas en todos los casos. Tampoco se pueden reconocer cambios de doctrina o de alineamiento político. Porque cambiar de opinión, o incluso cambiar de política, es admitir la propia debilidad.

Otra variante popular: admitir el “error” de sobreestimar la inteligencia, la moral, etc. de un oponente. “Mi enemigo es peor de lo que pensaba. Me equivoqué” no es una admisión de debilidad.

doble pensamiento Significa tener dos creencias en conflicto en la mente al mismo tiempo y aceptar su poder.El intelectual partidario sabe en qué dirección debe cambiar su memoria; por tanto, sabe que está bromeando con la realidad; pero ejerciendo doble pensamiento También está satisfecho de no haber violado la realidad. El proceso tiene que ser consciente, o no se ejecutará con suficiente precisión, pero también tiene que ser inconsciente, o puede crear un falso sentimiento de culpa. doble pensamiento En el corazón de Ingsoc, porque la conducta fundamental del partido es utilizar el engaño consciente, manteniendo un objetivo firme que va de la mano con la honestidad total…

Algunos filósofos afirmarán que el doblepensamiento orwelliano es lógicamente imposible. Y muchos psicólogos de salón dirían que es psicológicamente imposible. Pero, sinceramente, no creo que haya otra forma de explicar el mundo social. En particular: a menos que haya un doble pensamiento, ¿por qué tantas personas expresan creencias ridículas con tanta sinceridad y, sin embargo, rechazan obstinadamente la apuesta? Sí, tal vez sean actores con calidad de Oscar. Sin embargo, una mejor historia es el doble pensamiento. Con fines retóricos, los activistas políticos creen confiadamente en tonterías; sin embargo, con fines conductuales, se remiten humildemente al sentido común.

Todas las oligarquías del pasado se han vuelto rígidas o débiles. O se vuelven estúpidos y arrogantes, incapaces de adaptarse a las circunstancias cambiantes y son derrocados, o se vuelven libres y cobardes, hacen concesiones cuando deberían usar la fuerza y ​​son derrocados nuevamente.

En el momento de escribir Orwell, la mecánica de “volverse libre y cobarde” puede parecer exagerada. El posterior colapso del colonialismo, el Imperio Soviético, el Shah, etc. confirmó la profundidad de su visión.

No hace falta decir que los practicantes más sutiles doble pensamiento los que inventaron doble pensamiento Y sepa que es un sistema masivo de engaño psicológico. En nuestra sociedad, quienes mejor conocen lo que sucede son también quienes están más alejados del mundo real. Hablando en términos generales, cuanto más conocimiento, mayor es el engaño; cuanto más inteligente, menos racional.

Al menos en el mundo real, esto es exagerado. Sin embargo, podemos restarle importancia diciendo: “Los fanáticos políticos más extremos tienden a estar bien informados en base a pruebas objetivas de conocimiento político”.

La ideología oficial está llena de contradicciones, incluso sin razones prácticas. Por lo tanto, el partido rechazó y denigro todos los principios que el movimiento socialista había defendido originalmente, y optó por hacerlo en nombre del socialismo.

exagerar. La más obvia: como ha explicado Orwell en otra parte, Oceanía efectivamente expropió a la burguesía y construyó una economía estatal, haciendo realidad dos grandes sueños socialistas en el proceso.

El Ministerio de la Paz se ocupa de la guerra, el Ministerio de la Verdad se ocupa de la mentira, el Ministerio del Amor se ocupa de la tortura y el Ministerio de la Abundancia se ocupa del hambre.Estas contradicciones no son accidentales ni resultado de la hipocresía ordinaria, son prácticas deliberadas doble pensamiento.

Amén.

Aquí llegamos al secreto central. como podemos ver.El misterio del partido, especialmente del partido interior, depende de doble pensamientoPero más profundo que eso es el motivo original que primero condujo a la toma del poder y trajo doble pensamiento, la Policía del Pensamiento, la guerra en curso y toda la demás parafernalia necesaria vino después. Esta motivación realmente incluye…

Winston Smith fue arrestado antes de que llegáramos a otra palabra en el primer capítulo. Sin embargo, al final del libro, O’Brien se vuelve loco con los puntos suspensivos:

Ahora te diré la respuesta a mi pregunta. Es esto. El partido busca el poder enteramente para sí mismo. No nos interesan los intereses de los demás, sólo nos interesa el poder. Ni riqueza, ni lujo, ni longevidad ni felicidad: sólo poder, puro poder… Los nazis alemanes y el Partido Comunista Ruso estuvieron muy cerca de nosotros en su enfoque, pero nunca tuvieron el coraje de reconocer sus motivos. Pretenden, tal vez incluso creen, que han tomado el poder a regañadientes por un tiempo limitado, y que hay un paraíso a la vuelta de la esquina donde los seres humanos serán libres e iguales. Nosotros no somos así. Sabemos que nadie toma el poder para renunciar a él. El poder no es un medio, sino un fin. Un hombre no establece una dictadura para mantener la revolución, uno hace una revolución para establecer una dictadura. El objeto de la persecución es la persecución. El objeto de la tortura es la tortura. El objeto del poder es el poder.

Es difícil para mí elegir mi pasaje orwelliano favorito, pero este es definitivamente el principal candidato. Entiendo por qué rara vez se reconoce el deseo de poder, todos los sesgos de las expectativas sociales están en contra. “El objeto de la persecución es la persecución. El objeto de la tortura es la tortura. El objeto del poder es el poder”, es lo que la gente solo diría en privado. Sin embargo, tengo que preguntarme: ¿quién puede ignorar el enorme papel que juega el deseo de poder en el mundo social? Yo ví. Orwell lo vio. ¿Cómo podría alguien negarlo?

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)