La teoría y la práctica de los clubes de lectura oligárquicos, parte 5

Hoy, nuestro club de lectura continúa leyendo el Capítulo 3, “La guerra es paz”. Deje sus pensamientos y preguntas en los comentarios y tendré una respuesta completa más adelante esta semana.

Todos los territorios en disputa contienen minerales valiosos, algunos de los cuales producen importantes productos vegetales como el caucho, que en climas más fríos debe sintetizarse mediante métodos relativamente costosos. Pero lo más importante es que contienen una reserva interminable de mano de obra barata. Cualquiera que sea el país que controle el África ecuatorial, el Medio Oriente, el sur de la India o el archipiélago de Indonesia, maneja miles de millones o incluso cientos de millones de cadáveres de trabajadores mal pagados.

Salarios bajos y trabajo duro, pero poco capital humano o físico.

Además, el trabajo de los explotados alrededor del ecuador no es realmente necesario para la economía mundial. No agregaron nada a la riqueza del mundo porque todo lo que produjeron se usó con el propósito de la guerra, y el propósito de hacer la guerra es siempre hacer otra guerra para mejorar. A través de su trabajo, las poblaciones de esclavos podrían acelerar el ritmo de la guerra en curso. Pero si no existieran, entonces la estructura de la sociedad mundial y el proceso por el cual se sustenta no serían fundamentalmente diferentes.

Una concesión reflexiva, aunque incluso la afirmación de “ritmo” es discutible. ¿Estos trabajadores desesperados producen incluso más que sus costos generales, incluidos los costos de transporte?

El propósito principal de la guerra moderna (según el principio del doble pensamiento, que es simultáneamente reconocido y no reconocido por el cerebro dominante del grupo interno) es agotar los productos de la máquina sin elevar el nivel de vida general. La cuestión de qué hacer con los excedentes de bienes de consumo ha estado al acecho en las sociedades industriales desde finales del siglo XIX.

Orwell no parece saber la respuesta del libro de texto. ¿Qué hacer con los excedentes de bienes de consumo? ¡Baja sus precios hasta que la gente compre todo lo que creas! ¿Qué sucede si no puede obtener ganancias con estas rebajas? Luego reduzca los costos de insumos o produzca algo con mayor demanda. ¿Qué pasa si incluso eso no funciona? Entonces imprime más dinero.

A principios del siglo XX, la visión de una sociedad futura increíblemente rica, relajada, ordenada y eficiente, un mundo reluciente e higienizado de vidrio, acero y hormigón blanco como la nieve, era una visión de casi todas las sociedades alfabetizadas. de la conciencia humana. La ciencia y la tecnología avanzan a un ritmo asombroso, y es natural pensar que seguirán haciéndolo. esto no paso…

Ahora es un buen momento para tomar un descanso de la distopía orwelliana y reconocer que en el mundo real, esta “visión de una sociedad futura” es nuestro presente. O al menos en 2019.

Desde el momento en que aparecieron las máquinas por primera vez, quedó claro para todas las personas pensantes que la necesidad del trabajo pesado humano y, por lo tanto, la desigualdad humana, ha desaparecido en gran medida.

casi no. El caso de la desigualdad económica en la era de las máquinas es tan fuerte como siempre. Necesitamos inspirar el trabajo, adquirir habilidades e innovar. Incentivos aparte, la represión necesaria para reducir drásticamente esta desigualdad es horrible. Ver “Harrison Bergeron” o Khmer Rouge.

El hambre, el exceso de trabajo, la suciedad, el analfabetismo y las enfermedades pueden eliminarse en unas pocas generaciones si las máquinas se utilizan intencionalmente para este fin. De hecho, las máquinas no se han utilizado para tal propósito, pero a través de un proceso automático, al generar riqueza que a veces es imposible de distribuir, las máquinas han mejorado en gran medida el bienestar del hombre común durante un largo período de tiempo. nivel de vida. Cincuenta años a finales del siglo XIX y principios del XX.

Para un socialista como Orwell, fue una concesión impactante. Tenga en cuenta que el “proceso automático” al que realmente se refiere debe ser un mecanismo de libre mercado que “distribuya la riqueza” al reducir los precios de los productos abundantes. Walmart es solo la última encarnación.

Pero también está claro que el crecimiento general de la riqueza amenaza con la destrucción de la sociedad de clases; de hecho, la destrucción en cierto sentido. En un mundo donde todos trabajan pocas horas, comen bien, viven en casas con baños y refrigeradores, tienen autos e incluso aviones, las formas de desigualdad más obvias y quizás las más importantes han surgido y desaparecido. Si alguna vez se vuelve común, la riqueza no hará ninguna diferencia.

Orwell no parece darse cuenta de la “carrera de ratas”. Una vez que todos están llenos, no hay diferencia cuando estás lleno. Pero lo que comes todavía funciona. No podemos presumir comiendo grandes bolsas de arroz, pero podemos presumir comiendo en restaurantes elegantes. Siempre eres diferente.

No hay duda de que se puede imaginar una sociedad en la que la riqueza de las posesiones personales y los lujos se distribuyan por igual, mientras que el poder permanece en manos de unos pocos privilegiados.

También es posible imaginar una sociedad en la que las necesidades de la vida se distribuyen por igual pero los lujos están ausentes. Hoy, eso es básicamente todos los países ricos.

Pero en la práctica, una sociedad así no puede permanecer estable por mucho tiempo. Porque si todos disfrutan del ocio y la seguridad, entonces la gran mayoría de la humanidad, a menudo plagada de pobreza, se alfabetizará y aprenderá a pensar de forma independiente. Una vez que lo hagan, tarde o temprano se darán cuenta de que los pocos privilegiados no tienen ningún papel, y lo barrerán. A la larga, una sociedad jerárquica sólo es posible sobre la base de la pobreza y la ignorancia.

estúpido. El simple hecho de tener muchos lujos rara vez hace que alguien “piense por sí mismo”. Los humanos no necesitan que la pobreza los “adormezca”, porque la apatía y la superficialidad están profundamente arraigadas en la naturaleza humana. Si los humanos tuvieran la capacidad de pensar por sí mismos, se darían cuenta de que la “minoría privilegiada” jugó un papel importante: (a) proporcionando mano de obra calificada y (b) innovando.

Empobrecer a las masas mediante la restricción de la producción de mercancías tampoco es una solución satisfactoria… La pregunta es cómo hacer que las ruedas de la industria sigan girando sin aumentar la riqueza real del mundo. Los bienes deben ser producidos, pero no distribuidos. En la práctica, la única forma de lograr esto es a través de la guerra continua.

El acto básico de la guerra es la destrucción, no necesariamente la destrucción de la vida humana, sino la destrucción de los productos del trabajo humano. La guerra es una forma de aplastar, arrojarse a la estratosfera o hundirse en las profundidades del mar, y estos materiales pueden usarse para hacer que las masas se sientan demasiado cómodas y, por lo tanto, demasiado inteligentes a largo plazo.

Esta historia ridícula enfoca una historia más plausible. A saber: la guerra servía para mantener la cohesión social fanática. Stalin hizo que el pueblo soviético siempre temiera una invasión extranjera. Su motivación era clara: miedo paranoico al mundo exterior para racionalizar la opresión doméstica. “Nadie quiere este dolor, especialmente el camarada Stalin. Lamentablemente, nuestros enemigos extranjeros nos han impuesto estas medidas draconianas. Cualquiera que cuestione estas medidas es un claro lacayo de nuestro enemigo”.

Incluso los grupos favorecidos están al borde de las dificultades, una política deliberada como la escasez generalizada aumenta la importancia de los pequeños privilegios, ampliando así la distinción entre un grupo y otro. Según los estándares de principios del siglo XX, incluso los miembros internos del partido vivían una vida sencilla y dura. Aún así, disfruta de su apartamento grande y bien equipado, su ropa es de mejor calidad, su comida, bebida y tabaco son de mejor calidad, sus dos o tres sirvientes, su automóvil personal o helicóptero, lo ubican en un mundo diferente al miembros del partido extranjeros, que tienen ventajas similares sobre las masas latentes que llamamos “proletarios”. El ambiente social es como una ciudad sitiada, y comer un trozo de carne de caballo puede marcar la diferencia entre ricos y pobres.

Si incluso a las élites no les va bien, ¿cuál es la motivación detrás de la crueldad? Deseo de poder, deseo de poder, deseo de poder más.

Al mismo tiempo, la conciencia de estar en guerra y, por tanto, en peligro, hace que la transferencia de todo el poder a las pequeñas castas parezca una condición natural e inevitable de la existencia.

Muy sensible. No es necesario recurrir a historias tontas sobre la comodidad personal que de alguna manera conducen al pensamiento crítico.

Se ve que la guerra logra la destrucción necesaria, pero de una forma psicológicamente aceptable… Lo que preocupa aquí no es la moral de las masas, mientras trabajen estables, no importa su actitud, sino la moral de las masas. masifica al propio partido. Incluso el miembro más humilde del partido debe ser capaz, laborioso e inteligente incluso en pequeña escala, pero también debe ser un fanático crédulo e ignorante cuyas principales emociones son el miedo, el odio, la adulación y el triunfo de la juerga. En otras palabras, debe tener la mentalidad que conviene al estado de guerra.

Completamente correcto. Además, tenga en cuenta que esta mecánica puede funcionar fácilmente sin una mente maestra diabólica al timón. Solo digo: los líderes hambrientos de poder naturalmente tienden a ser enemigos de otros líderes hambrientos de poder. Una vez que estalla el conflicto, los líderes hambrientos de poder no tienen que ser genios para darse cuenta de que el conflicto aumenta su poder al fomentar la cohesión social fanática.

No importa si la guerra realmente sucedió, porque una victoria decisiva es imposible, así que no importa si la guerra progresa bien o mal. Todo lo que se necesita es que haya un estado de guerra.

En el vigésimo año de la Guerra contra el Terror, esto suena familiar. Cuando estás en el negocio de acumular poder, la aritmética es muy mala para el negocio.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 5 times, 1 visits today)