¿Las personas racionales son raras?

Esta Encuesta de estudiantes universitarios atrajo mi atencion:

Hablemos primero del aborto. Apoyo firmemente que mi campus permita que los oradores aboguen por la prohibición del aborto. ¿Significa esto que mi opinión está en línea con el 18% de los estudiantes universitarios? No lo creo. Sospecho que más del 18% de los estudiantes están de acuerdo conmigo, o mucho menos. Comencemos con la suposición de “mucho menos”.

Una cosa que he notado es que muy pocas personas dicen que apoyan firmemente permitir que cualquier orador controvertido, ya sea defendiendo las teorías de inteligencia racial de derecha o las afirmaciones de izquierda de que todos los blancos son racistas. A los estudiantes universitarios no parece gustarles los oradores controvertidos. Ahora pensemos en ese 18% que está perfectamente bien con los altavoces pro-vida. Sospecho que este grupo está muy sesgado hacia las personas pro-vida. No puedo probarlo, pero estoy bastante seguro de que es la verdad.

Yo estoy a favor de la selección. Sospecho que muy pocos estudiantes dicen que apoyan la elección además de tener oradores pro-vida. Y sospecho que si el orador no abogó por restringir el aborto, la mayoría del 18% que apoyó el aborto no dudaría. En otras palabras, incluso si no están de acuerdo, quizás solo alrededor del 1% o el 2% de los estudiantes universitarios creen en la libertad de expresión, al menos si uno cree en esta interpretación de la encuesta. Eso significa que las personas racionales como tú y como yo somos realmente raras.

Ahora consideremos otra visión (más optimista). Tal vez los estudiantes en realidad no tomaron su punto en serio. Los estudiantes universitarios están ocupados, y cuando alguien los bloquea con una pregunta de encuesta sobre esto o aquello, responden rápidamente según su opinión general sobre el tema. Argumentan que “la supremacía racial es mala”, o “las leyes que prohíben todos los abortos son malas”, o “la censura es mala”. Y luego, la opinión que ofrecen no es una opinión reflexiva sobre la censura, es más una reacción visceral al tema general que se está considerando.

¿Tengo pruebas de esto? Sí, en 11 años de bloguear, descubrí que la gente a menudo confunde una pregunta con otra. Entonces, si digo que la decisión de Roe v. Wade se basa en motivos muy dudosos, la gente asumirá de inmediato que mis comentarios se relacionan con la sabiduría de prohibir el aborto, no con la base legal de la decisión. Confunden cuestiones de procedimiento con cuestiones de política. No sólo de vez en cuando, sino siempre. Recuerde, los comentaristas de blogs tienden a ser mucho más inteligentes que el estudiante universitario promedio.

Aquí hay otra pieza de evidencia para mi afirmación. Los estudiantes dijeron que querían censurar a los oradores que abogaban por la censura. Pero, ¿qué tan probable es que esta sea su verdadera creencia? Si The Onion hiciera una historia satírica que se burlara de los resultados de la encuesta, muchos estudiantes universitarios podrían encontrar la historia divertida. Podrían decir: “Sí, bueno, realmente no quiero censurar a las personas que abogan por la censura; simplemente no me gusta la idea de la censura”. En lugar de pensar en la palabra “permitido” desde el punto de vista de un profesor de lógica. de vista, expresan su opinión sobre si es una buena idea invitar a dicho orador.

Finalmente, no creo que el 18% de los estudiantes apoyen firmemente la libertad de expresión cuando se habla del aborto. Sospecho que el número real está más cerca del 2% o el 50%. Simplemente no sé cuál. O tal vez las cosas no tienen la verdad, todo depende de cómo se plantee el tema. Creo que puedo formular preguntas de encuestas de tal manera que obtenga casi cualquier resultado deseado.

¿Qué piensas?

Por cierto, incluso según mi estimación del 50%, hay mucha “cultura de cancelación” en el campus. Sospecho que este fenómeno es muy real.

PD. Esto es parte de una larga lista de publicaciones en las que cuestiono la “opinión pública”, que creo que es un concepto muy elusivo. Algo así como electrones.

poliestireno. Si no me equivoco, las siguientes preguntas de la encuesta arrojan resultados más interesantes:

¿Estaría dispuesto a permitir que un orador que se pronuncie en contra de las prohibiciones abogue por la censura? ¿Qué pasa con los oradores que no tienen ningún problema en prohibir a los oradores que en realidad están a favor de la censura, pero creen que se les debería permitir a los oradores discutir en general los pros y los contras de prohibir a los oradores que están a favor de la censura? Etcétera etcétera. Siga preguntando hasta que encuentre suficiente separación del problema real para que las personas se sientan cómodas discutiéndolo. ¿Prohibición A? ¿Prohibir a B hablar de A? ¿Prohibir a C hablar de B? ¿Prohibir que D hable de C?

O qué tal esta pregunta:

¿Estaría a favor de prohibir a un orador con puntos de vista muy fuertes sobre el aborto si no supiera cuáles son esos puntos de vista?

Ahora eso podría ser divertido. Pero los encuestadores casi nunca hacen preguntas realmente interesantes.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 3 times, 1 visits today)