Lección de chile helado

Me ha interesado seguir noticias de Chile.

Recientemente encontré este artículo muy interesante de Avel Kaiser en la edición del 1 de enero del Wall Street Journal. extraer:

El país más libre, más estable y más rico de América Latina – está en caída libre. El orden público colapsó, la violencia proliferó y el populismo se convirtió en el nuevo credo de la clase política. Las recesiones se caracterizan por la fuga de capitales y el aumento del desempleo…
Solo tomó 40 días para que el “oasis” de América Latina, Chile, como lo llamó no hace mucho el presidente Sebastián Piñera, desaparezca. Cómo un Chile estable y próspero cayó tan abruptamente en tan poco tiempo es una lección para todas las democracias occidentales. Un grupo de protesta coordinado destruyó casi 80 estaciones de metro, paralizando el transporte público de San Diego. Las turbas atacan la propiedad pública y privada. …El dolor económico comenzó con las reformas antimercado del gobierno anterior de la presidenta socialista Michelle Bachelet, políticas que surgieron de una narrativa profundamente falsa del país por parte de las élites chilenas. Durante los últimos 20 años, intelectuales, personalidades de los medios, líderes empresariales, políticos y celebridades del país latinoamericano han estado fomentando el mito de que Chile es un caso extremo de injusticia y abuso. Comenzó en las universidades, donde los teóricos progresistas difundieron la idea de que el historial social y económico de Chile no era nada de lo que enorgullecerse…”El neoliberalismo” creó una sociedad de ganadores y perdedores, en En esta sociedad, ningún grupo merece este lugar y encuentra mismo en ella. …incluso el multimillonario Sr. Piñera acepta la premisa básica de la narrativa progresista de la élite. Durante su primer mandato, aumentó los impuestos para abordar lo que dijo que era uno de los principales problemas de Chile: la desigualdad. Las élites chilenas están en una batalla prolongada con la aplicación de la ley. Muchos agentes de policía tienen miedo de actuar por miedo a la cobertura sensacionalista de los medios y al castigo de los tribunales bajo la influencia de las élites progresistas. Lo mismo ocurre con los militares. No importa lo que digan los políticos, los mercados libres no le han fallado a Chile, y el país no carece de los medios para restaurar el estado de derecho. El problema central es que la mayoría de las élites que dirigen instituciones clave, especialmente los medios de comunicación, el Congreso y el poder judicial, ya no creen en los principios que hacen que el país tenga éxito.. El resultado fue una crisis económica y política en toda regla. Los demás deberían tomar nota: esto es lo que el odio a sí mismo de la élite puede hacer por ti. Mi enfoque es también el punto central de hoy. La sociedad se desmorona cuando las personas que dirigen las instituciones centrales ya no creen que valga la pena defenderlas. A veces tenían razón: la URSS. A veces no lo son. Las lecciones para el resto de nosotros son obvias.

Una cobertura más fácil del rápido declive incluye a Mary Anastasia O’Grady en el Wall Street Journal el pasado 27 de octubre:

Los terroristas de izquierda han atacado ciudades en San Diego y en todo el país con violencia. Esto sucedió en un país donde, como informó el diario La Tercera el 5 de octubre, la tasa de pobreza cayó del 68 por ciento en 1990 a menos del 9 por ciento. La desigualdad de ingresos también está cayendo. Más de un millón de manifestantes salieron a las calles de San Diego el sábado para expresar su descontento, supuestamente por todo, desde el alto costo de vida hasta la desigualdad de ingresos y el cambio climático. Sin embargo, es poco probable que los ojos del mundo estén puestos en Chile si no fuera por los perpetradores de la violencia, que están usando este momento para causar estragos y exigir una nueva constitución, pero la izquierda dura ha sido plantada en la psique de Chile durante años por los socialistas. escuelas secundarias, universidades, medios de comunicación y política. Si bien el país se ha vuelto más rico que cualquiera de sus vecinos al defender la propiedad privada, la competencia y el estado de derecho, los chilenos todavía están inmersos en la propaganda anticapitalista. El impacto se refleja en los millennials que han acudido en masa a las calles para impulsar la guerra de clases. La derecha chilena ha abandonado en gran medida su obligación de entablar luchas ideológicas en las plazas públicas. El Sr. Piñera no es un liberal económico, ni está tratando de defender la moral del mercado. Ni siquiera revirtió las políticas anticrecimiento de su antecesora, la socialista Michelle Bachelet. Los chilenos quedaron impresionados por un lado de la historia. A medida que mejoran los niveles de vida, también lo hacen las expectativas. Cuando la realidad no puede mantenerse, la tierra ya es tierra fértil para que la cultiven los socialistas. La violencia tiene otra explicación. Atribuirlo a la espontaneidad requiere suspender la incredulidad. Como me dijo el viernes un oficial de inteligencia en la región: “Se necesita mucho dinero para mover a tanta gente y comprometerla en este nivel de violencia”. Los artefactos explosivos utilizados, dijo, eran “mucho más sofisticados que las bombas incendiarias”. .” .Agregó que escribiendo el 3 de noviembre

Las negociaciones con los terroristas y sus representantes políticos rara vez dan buenos resultados. Sin embargo, el Sr. Piñera parece pensar que sí. Abrió la puerta para reescribir la constitución de Chile para satisfacer las demandas de socialistas, comunistas y otros de izquierda. Está claro que se está produciendo una nueva constitución. Esto podría volver a convertirse en Estados Generales.

Si la historia de América Latina sirve de guía, una reforma constitucional eliminaría los derechos políticos y económicos, centralizaría el poder y haría que el país fuera más pobre e injusto. Piñera accedió a conversar con “ciudadanos” cuyos intereses pueden estar representados por bombas incendiarias y saqueadores. La semana pasada anunció que no descartaría ninguna “solución” o “reforma estructural”. “Nada está escrito en piedra”, dijo el miércoles la portavoz del gobierno Karla Rubilar sobre la nueva constitución.Es difícil imaginar un caso en el que el orden de un país pueda cambiar profundamente para hacer frente a los alborotadores. Algunas revoluciones acaban bien, la nuestra. Muchos no. Vale la pena mantener algunas órdenes antiguas. Algunos no lo son. Pero este mecanismo se ha visto muchas veces antes.

Fue una rendición deslumbrante, y no sorprende que solo pareció abrir el apetito de la izquierda radical. No hay duda acerca de los beneficios económicos generales creados por el modelo de mercado. Menos del 9 por ciento de la nación ahora vive por debajo de la línea de pobreza. En un documento de la OCDE de 2018 titulado “¿Ascensores sociales rotos? Cómo promover la movilidad social”, Chile es conocido por su movilidad social. Sí, algunos dicen que los jóvenes chilenos no entienden de historia. ¿Pero no ven Argentina, Venezuela, Cuba? ¿Pueden realmente creer que el mismo medicamento funcionará en Chile si solo lo distribuyen diferentes médicos?

renovar: Gracias a @Shekhar_HK17, aquí hay una versión diferente de la desigualdad de Sebastian Edwards. extracto:

La paradoja de Chile Los datos discutidos anteriormente muestran un panorama (relativamente) positivo. Pero detrás de estos números halagüeños se esconde una gran paradoja: mientras que los indicadores tradicionales muestran una disminución significativa de la desigualdad, los ciudadanos chilenos perciben un gran aumento de la desigualdad (consulte la Figura 4). El contraste entre “realidad” y “saber” constituye la “Paradoja de Chile”. Hay tres posibles explicaciones para esto: La primera es que estamos hablando de dos significados diferentes de “desigualdad”. Mientras que la mayoría de los economistas se centran en la “desigualdad de ingresos”, medida por el coeficiente de Gini, la gente habla de un concepto más amplio que incluye la calidad de vida, las interacciones sociales, el acceso a los servicios básicos, la naturaleza de las relaciones humanas y la “equidad” política y económica. ” del sistema. En segundo lugar, es posible que la gente no se dé cuenta de que la situación ha mejorado mucho. Como se puede imaginar, la narrativa sobre la trayectoria social y económica del país ha sido aprovechada por críticos de izquierda y “neoliberales”. Este es un tipo de argumento de “velo de ignorancia”. Una tercera explicación posible es que las personas reconozcan que se han hecho progresos, pero piensen que las cosas avanzan con demasiada lentitud. Es un argumento “impaciente” que compara la realidad con el deseo. Los sistemas privados de pensiones capturan vívidamente la desconexión entre los dos. Si bien se espera y promete una alta tasa de reemplazo, en promedio es muy baja, del 30%. ¿Cuál de estas tres posibles explicaciones es la correcta? Al igual que las antiguas preguntas del SAT, la respuesta correcta es “todas las anteriores”. Todavía me resisto al hecho bien conocido de que la “desigualdad” genera insatisfacción social y política. Es muy difícil ver la desigualdad. Este es un problema estadístico, no un problema de la vida diaria. Sin duda, la percepción de la desigualdad, lo que solíamos llamar envidia, y la “desigualdad” como consignas políticas es una fuerza poderosa.

De manera confusa, a todos los niveles de ingresos en Chile les fue mejor que a sus pares en otros países latinoamericanos. ¿Por qué quieren volver yo soy más pobre y ustedes son más pobres para que seamos menos desiguales?

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)