Lo siento, transeúnte inocente

El mundo está lleno de problemas y la mayoría de la gente quiere que el gobierno los resuelva. Sin embargo, cuando los gobiernos resuelven problemas, a menudo crean otros nuevos. Si tiene suerte, la víctima del nuevo problema es el malo que creó el problema original. ¡Sírvelos! Sin embargo, más a menudo, las víctimas de nuevos problemas son espectadores inocentes. No hicieron nada malo, simplemente quedaron atrapados en el fuego cruzado.

¿Como quién? Comencemos con los bebés de la Alemania nazi. Los bebés no están librando una guerra. Nunca hacen daño a una mosca. Pero es difícil matar a un nazi sin poner en grave peligro la vida de un bebé.

No hace falta ser pacifista para darse cuenta de que esta es una situación trágica. Imagínese tratar de demostrarle esto a un bebé: “Eres completamente inocente. Lo entiendo. Pero el nazismo es horrible y estoy poniendo tu vida en grave peligro sin importar nada. Lo siento. Espero que me perdones desde el fondo”. tu corazón.” Esa es una posición sensata y honesta, pero oh, tan dolorosa. Es mucho mejor invocar la culpa colectiva, decir “ahí vienen” y luego matar indiscriminadamente.

Podría responder: “Bueno, una posición intelectualmente honesta es frustrante”, pero eso no es del todo cierto. Sí, reconocer a los transeúntes inocentes socava los incentivos para los asesinatos indiscriminados. Pero esto motiva fuertemente la búsqueda de un enfoque con menores daños colaterales. Dado el sesgo generalizado del endogrupo en los humanos, esta es una característica, no un error.

El tiempo de guerra, naturalmente, destaca los abusos más horribles de los transeúntes inocentes. Pero muchas políticas en tiempos de paz tienen la misma estructura.

Armas de control. Suponga que un estricto control de armas eliminará todos los tiroteos masivos. ¿Quién puede oponerse a tal política? Lo más obvio es que la gran mayoría de los propietarios de armas nunca han asesinado ni matarán a nadie. Los defensores del control de armas naturalmente quieren demonizarlos. Sin embargo, la declaración sensata y honesta es: “El 99,99% de los propietarios de armas son completamente inocentes. Lo entiendo. Pero los tiroteos masivos son tan horribles que aún tomaría su arma. Lo siento. Espero que me perdone desde el fondo de tu corazón.” ¿Frustrante? Bueno, inhibió la promoción de un estricto control de armas, pero inspiró la búsqueda de formas de reducir la violencia y reducir los daños colaterales.

O adoptar una política de refugiados. Suponiendo que la prohibición de todos los refugiados eliminaría todo el terrorismo. ¿Quién puede oponerse a tal política? Lo más obvio es que la gran mayoría de los refugiados no son terroristas y nunca lo han sido. Los que se oponen al asilo naturalmente querrán demonizarlos (¿recuerdan a los “violadores”?). Sin embargo, la afirmación intelectualmente honesta es: “El 99,9999 % de los refugiados son completamente inocentes. Lo entiendo. Pero el terrorismo es tan terrible que rechazaría el asilo sin importar nada. Lo siento. Espero que me perdonen desde el fondo de mi corazón”. tu corazón. .” ¿Razonable y honesto? Cheque. ¿deprimente? Bueno, inhibe el rechazo indiscriminado a los refugiados, pero inspira la búsqueda de estrategias antiterroristas con menores daños colaterales.

Guerra, control de armas y refugiados. Elegí deliberadamente tres ilustraciones distintas. Dudo que los lectores se enfaden con al menos uno de ellos. Pero realmente no entiendo cómo hacerlo. Es conveniente negar la existencia de transeúntes inocentes, si no existen, no tenemos que preocuparnos por ellos. También es divertido negar la existencia de transeúntes inocentes; qué divertido es desatar todo tu arsenal contra las fuerzas del mal. Sin embargo, negar la existencia de transeúntes inocentes es, en primer lugar, ciego. Los transeúntes inocentes existen. Tienen derechos. Debe pensar cuidadosamente antes de violarlos. Si no tiene otra opción, al menos dígale cortésmente: “Lo siento”.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)