Los británicos también pueden comer pastel Brexit

En un artículo sobre “Brexit Debacle” (Wall Street Journal, 7 de diciembre de 2018), Gerald Baker cita al director de un grupo de expertos de Londres:

“Puedes tener soberanía nacional, eso está bien. O puedes tener integración económica, eso está bien. Pero no puedes tener ambas cosas”, dijo Grant.

Este es el caso si “soberanía nacional” significa que el gobierno nacional tiene derecho a controlar las decisiones de sus súbditos para integrarse en la economía mundial, es decir, importar o exportar a otros países. En otras palabras, el dilema es correcto si “tú” se refiere a un gobernante estatal muy controlador. De lo contrario, no lo es.

Al ver esto, imagine que el significado de “soberanía estatal” es bastante diferente de su definición aceptada, más cercana al “estado capitalista” de Antony Dejasay que a un estado autoritario. El estado capitalista de De Jasay es un estado cuya única función es evitar que otros estados se apoderen del país y opriman a sus clientes (ciudadanos o residentes). Tal vez tal estado podría incluso asumir la producción cuasi-contractual de otros bienes y servicios públicos, como en la teoría contractual de James Buchanan, pero tendría que ser severamente limitada. Para nuestros propósitos, es suficiente imaginar un país posterior al Brexit que no pretenda decidir cómo se “integrarán” o no sus ciudadanos, y con quién. (Mi formulación asume que Escocia e Irlanda del Norte se separarán después del Brexit; simplemente reemplace “UK” con “UK” si no está de acuerdo). Entonces “usted”, un ciudadano británico, puede tener soberanía nacional e integración económica, si lo desea personalmente. eso.

Lo que estoy describiendo es simple porque ha sido ignorado en la visión colectivista predominante del debate público. Se llama libre comercio unilateral. (He blogueado sobre este tema muchas veces aquí.) Según este sistema, cualquier residente del Reino Unido tiene derecho, como admite su propio gobierno, a tener (casi) cualquier relación que desee con un residente de la UE (u otros países), ya sea importación, exportación, matrimonio, inversión, etc., siempre que la otra parte esté dispuesta y autorizada a celebrar un acuerdo.

La palabra “permitido” debe enfatizarse. Por ejemplo, un residente del Reino Unido puede querer exportar algo a un residente de la UE cuya importación está prohibida por el gobierno de la UE, o importarlo sin pagar impuestos (aranceles), rompiendo así el trato. Esto sería lo más desafortunado, pero más problemático para los residentes de la UE cuyas libertades están siendo violadas que para los residentes del Reino Unido que intentan exportar a otros lugares. Además, dado que las importaciones de la UE deben ser iguales a sus exportaciones, de lo contrario, los residentes de la UE se verán inundados de libras esterlinas y querrán invertir en el Reino Unido, los residentes del Reino Unido exportarán mucho más de lo que quieren los obstinados mercantilistas continentales. .

Es cierto que este argumento no aborda la libre circulación de personas que muchos británicos y europeos valoran en la UE actual. Pero quizás el gobierno del Reino Unido también pueda dar ejemplo en este sentido al permitir el movimiento legítimo de extranjeros en suelo británico. “Razonable” significa declarar libres las importaciones de bienes, servicios y capital -la definición de libre comercio unilateral- que puede incluir algunas restricciones liberales a la inmigración. Como es el caso del libre comercio unilateral, podría decirse que la libertad es más contagiosa que la tiranía. Al menos tenemos alguna razón para esperar que así sea.

Entonces, los británicos podrían abandonar la UE y comérsela, en el sentido de que se mantendría la “soberanía nacional” no autoritaria y serían libres de integrarse solo con los europeos. No hay almuerzo gratis, ¿cuál es el precio? El precio de este pastel del Brexit será una disminución del poder estatal: el gobierno de la UE perderá poder y el gobierno del Reino Unido no llenará el vacío. Aquellos a quienes les gusta gobernar y esperan que el gobernante explote a otros por ellos pagarán el precio.

Si bien a los liberales británicos les gusta esta solución, a muchos otros, probablemente a la mayoría, no. Existe alguna evidencia de que las personas con valores autoritarios son más propensas a votar por irse que por quedarse. Un informe interesante de Kirby Swales de NatCen, que analiza la votación de licencia, concluye:

Aquellos que se identificaron como “autoritarios” tenían más probabilidades de votar por abandonar la UE que aquellos que se identificaron como “liberales”, 66% y 18% respectivamente (ver Figura 9).

Gracias a Mark Brady por recordarme que la gente puede no estar de acuerdo con la definición de “autoritario” y “liberal” (ver página 28). Sin embargo, me parece que muchas de las preguntas utilizadas para definir los términos “autoritario” y “liberal” (de la Encuesta estándar de actitudes sociales del Reino Unido) (de la Encuesta estándar de actitudes sociales del Reino Unido) parecen indicar lo que normalmente significan. . En mi opinión, mucha evidencia anecdótica sugiere que si muchos liberales apoyan el Brexit, los fanáticos autoritarios son superados en número. Muchos Brexiters quieren que las regulaciones y controles europeos, ahora incorporados a la ley del Reino Unido, se mantengan con represalias nativistas. Stephen Field de The Wall Street Journal (“Brexit Upends British Political System”, 10 de diciembre de 2018) observa:

[Brexit] También ha atraído a los izquierdistas del principal opositor Partido Laborista, que creen que la UE apoya el capitalismo corporativo y limita la nacionalización.

La mayoría de los partidarios del Brexit, por supuesto, ignoran el libre comercio unilateral, al que pueden tener una aversión instintiva. No quieren comer pastel, no quieren o no saben qué hacer.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)