Los márgenes de beneficio y las elecciones presidenciales de 2020

El poder del pensamiento marginal

Porque entiendo el poder de un voto, es muy cercano a cero, siempre voto en las elecciones presidenciales por el candidato más cercano a mis puntos de vista. La primera vez que pude votar en una elección presidencial fue en 1988 y desde entonces he votado por el candidato liberal.

Aquí es donde me llevó el pensamiento marginal.

Pero la ventaja del candidato presidencial es mucho mayor. Toman cientos de decisiones: sobre dónde hablar, cómo debatir y qué decir. Cuando son titulares, invierten mucho en muchas cuestiones de política que podrían afectar el resultado de una elección.

El economista de la salud (y amigo) John C. Goodman me envió un correo electrónico el lunes con el titular provocativo: “Por qué Trump perdió las elecciones: atención médica”.

En él, escribió:

El editor del Wall Street Journal, el editor de National Review (Ricky Lowry) y John Goodman están de acuerdo: Trump no respalda el plan propuesto por Goodman y la académica de la Fundación Heritage, Mary Fishpa.

UPS.

Trump en realidad hizo lo que recomendaron Goodman y Fish Claw, que incluye permitir que las personas hablen con sus médicos por teléfono, correo electrónico y Skype; permitir que los empleados accedan a atención primaria las 24 horas del día, los 7 días de la semana como una alternativa a las salas de emergencia; y se permite que el seguro de salud provisto por el empleador ser personal y portátil. Pero Trump nunca habló de eso. Por lo tanto, no obtuvo ningún crédito.

Creo que Juan tiene razón. Pero también es justo decir que habría ganado si no hubiera sido tan grosero y desagradable en el primer debate. (Aunque ahora miramos hacia atrás, Trump probablemente se enfermó bastante con COVID-19 en el primer debate. Cuando estás enfermo, tiendes a revelar tu yo interior. El yo interior de Trump es desagradable).

Considere el hecho de que si Trump hubiera recibido poco más de 43,000 votos asignados correctamente en Arizona, Georgia y Wisconsin, habría ganado los votos electorales en esos tres estados. Hay 37 votos electorales en total. Si Trump gana estos, obtendrá 269 votos para Biden, y así sucesivamente, 269 votos.

¿Qué pasará entonces? Se lanzará a la Cámara de Representantes, con un voto de cada delegación estatal. Entonces, California obtiene un voto y Rhode Island y Montana obtienen un voto cada uno. etc Votación basada en los resultados de las elecciones de noviembre de 2020. Según esos resultados, los republicanos obtuvieron 26 votos. En ese caso, Trump ganaría.

Curiosamente, sin embargo, puede tener a Kamala Harris como su vicepresidenta, ya que el voto de la vicepresidenta será votado por los senadores estadounidenses. Sin embargo, eso no está claro, ya que el Senado está empatado 50-50. ¿Alguien ha leído esto sabe?

Ahora volvamos al punto: la ventaja de Trump. Trump casi gana, como señaló Holman Jenkins en un artículo de opinión del Wall Street Journal del 6 de enero de 2021 titulado “Trump Throw It Out”. Jenkins escribió:

Por supuesto, los micromárgenes son irritantes: perdió los votos electorales clave en Georgia, Arizona y Wisconsin por menos de 43.000 votos. Tenía todas las razones para estar loco porque les dio a estos votantes absurdamente demasiadas razones para votar en su contra, pero aún así ganó.

Imagine un equipo tan malo y bueno que ganaría si tuviera un 1% menos de pérdidas de balón en su propia zona de anotación.

Imagínense lo que hubiera pasado si Trump hubiera permanecido neutral, hostil, simplemente neutral en la memoria de John McCain. Podría ganar Arizona. (Por supuesto, eso es como preguntar qué hubiera pasado si Trump no fuera Trump). ¿Qué pasaría si señalara aumentos récord en el ingreso medio de diferentes grupos minoritarios? Probablemente ganó Georgia. ¿Qué pasaría si hubiera una campaña real basada en sus logros antes de finales de 2019? Probablemente ganó Wisconsin. etc

Entonces, si bien los votantes no podemos influir en el resultado solos, los candidatos pueden influir en el resultado a través de algunas decisiones clave.

Este es el trabajo más extenso de John C. Goodman.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 2 times, 1 visits today)