McCloskey sobre el liberalismo

Específicamente, me refiero a la extraña idea liberal del siglo XVIII, es decir, la teoría de una sociedad compuesta enteramente por hombres libres, liberia, y sin esclavos, dando a la gente común una idea que pueden probar. ellos fueronEn las primeras pero vacilantes sociedades liberales como Inglaterra y Francia, y en liberia En sociedades que todavía estaban completamente dominadas por jerarquías tradicionales, como gran parte de Rusia e Italia, o los estados esclavistas de los Estados Unidos, la innovación aumentó drásticamente a principios del siglo XIX. “Innovación” se refiere a nuevas ideas en tecnología, organización y ubicación, desde motores eléctricos hasta contenedores de envío, abrir una nueva peluquería en la ciudad o mudarse de Jim Crow y arrendatarios a Chicago. Desde 1800, sin signos convincentes de relajación, ha mejorado la vida material de los más pobres entre nosotros en porcentajes asombrosos: 4300 por ciento (44 veces) en algunos lugares, o incluye mejoras de calidad en 10 000 % dentro de 10 000 %, o en el peor de los casos 1000 Los aumentos del 100% son raros y temporales sobre la base de la teoría maltusiana.

bien dicho. Este artículo es de Eric Wallach, “Entrevista con Deirdre McCloskey, profesora distinguida de economía e historia de la UIC”, The Politic, 10 de febrero de 2019. Aquí hay mucho material bueno.

Ella también dijo:

El principal error es que una persona puede afirmar ser “liberal” si respalda una forma de libertad, como el consentimiento mutuo de las parejas sexuales o la capacidad de perforar en busca de petróleo donde quiera, pero excluye el otro título honorable. La libertad es libertad, y parte de ella no tiene sentido. Si solo es en los días impares del mes, sigues siendo un esclavo.

Lo dijo bien, pero creo que exageró en la oración del medio. Si la libertad es incompleta, no carece de sentido. Es solo que no tiene mucho sentido. Es una cosa de “pensamiento marginal”. Si no eres libre de ingerir cocaína o heroína, entonces no eres tan libre como lo eres. Pero tu libertad para ingerir marihuana no es por nada. Tal vez ella dijo eso porque era una entrevista y a menudo dices algo en las entrevistas, hablo desde mi experiencia personal, eso no es lo que querías decir.

ella dice:

Esto es lo que apoya Liberal 2.0. Es bueno para crear una red de seguridad social, es decir, una transferencia limpia de dinero de usted y yo a personas muy pobres en apuros para que puedan cuidar de sus familias. Apoya la financiación de guarderías y cuidados prenatales y posnatales para niños desfavorecidos, lo que ayudará a mejorar los estándares de salud y educación más que cualquier otra cosa que podamos hacer en el futuro. Apoya las vacunas obligatorias contra el sarampión para prevenir la propagación del contagio masivo que actualmente ocurre en el condado de Clark, Washington. Es bueno para la educación obligatoria, financiada por ti y por mí, pero no socializada en las escuelas públicas. Los suecos han tenido un sistema nacional de cupones de estilo liberal desde la década de 1990. Es bueno que un pequeño ejército/guardacostas se defienda de la inminente amenaza de invasión de Canadá y México, y un montón de armas nucleares y sistemas de lanzamiento para evitar que los rusos, chinos o norcoreanos nos chantajeen. Todo bien, esto llevará a que varios niveles de gobierno se hagan cargo y regulen alrededor del 10% de la producción del país. Ponme abajo para el 10% de la esclavitud del gobierno. No el 30% al 55% de la esclavitud actual en los países ricos.

Las oraciones 2 a 5 son algunas excepciones bastante grandes a la libertad. De las 4 oraciones, la oración sobre la vacunación obligatoria contra el sarampión es probablemente la más significativa. Tenga en cuenta que su argumento es el argumento del economista estándar para las externalidades negativas: “el gran efecto indirecto del contagio”. Pero no creo en justificar la coerción. Tome su caso en el condado de Clark, Washington, que es evidencia A de por qué debería vacunarse (al menos en los EE. UU.). Hasta el 6 de febrero, ha habido 50 casos confirmados. De estos casos, 43 no estaban vacunados, 6 no fueron concluyentes y solo se sabía que 1 estaba vacunado. Entonces, la mejor manera de evitar este “gran derrame” es vacunarse. Tal vez la externalidad sea enorme, pero el condado de Clark claramente no es un buen ejemplo.

Además, en educación, me pregunto si ella está al tanto del trabajo seminal del difunto Edwin G. West. Mostró que había una educación generalizada y una alfabetización generalizada incluso en la Inglaterra de mediados del siglo XIX sin subsidios obligatorios o significativos. (Aquí hay un buen resumen de su trabajo). Recuerde, como McCloskey es bien conocido, la educación a menudo se consideraba un bien normal en un período en el que los ingresos eran mucho más bajos de lo que son ahora. Entonces, con los enormes ingresos que tenemos hoy, es difícil incluso para los estadounidenses más pobres creer que es necesario gravar a las personas para educar a otros y exigirles que vayan a la escuela.

También hay muchas cosas realmente buenas en la entrevista, y te recomiendo que las leas. Esto probablemente explica por qué muchos de mis amigos han hablado positivamente sobre esta entrevista. De hecho, cuando a Deirdre McCloskey le vaya bien, será muy, muy buena. Pero sus principales excepciones a la libertad son las principales excepciones.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)