No te metas con los tejanos (la guerra de Afganistán fue un gran éxito)

Al leer los medios de comunicación, es fácil tener la impresión de que la aventura de 20 años de Estados Unidos en Afganistán ha terminado en una humillación al estilo vietnamita, con informes de capitales provinciales que caen ante los talibanes y predicciones ominosas de que los derechos de las mujeres volverán. Me gustaría sugerir lo contrario, que esta guerra fue un gran éxito para los Estados Unidos.

Comencemos con la justificación de la guerra. Hasta donde yo sé, solo ha habido dos grandes ataques en los Estados Unidos en los últimos 200 años, Pearl Harbor y el 11 de septiembre. Los dos ataques fueron similares en términos de muertes estadounidenses y extensos daños a la propiedad. Se podría argumentar que Pearl Harbor fue un acto de guerra de un país extranjero, mientras que el 11 de septiembre fue un ataque criminal por parte de un actor no gubernamental. Pero al-Qaeda no operó de forma aislada, ya que el gobierno talibán proporcionó refugio dentro de Afganistán en ese momento.

Esto es de informe de inteligencia de estados unidos 11/9:

La transición a la nueva administración Bush a fines de 2000 y principios de 2001 dejó sin resolver el problema de Cole. El presidente George W. Bush y su principal asesor reconocieron que al-Qaeda fue responsable del ataque de Cole, pero no les gustó las opciones disponibles para responder.

Es probable que la inferencia de Bin Laden sea que un ataque, al menos al nivel de Cole, no es arriesgado.

La administración Bush comenzó a desarrollar una nueva estrategia con el objetivo declarado de eliminar la amenaza de Al Qaeda en un plazo de tres a cinco años.

Tenga en cuenta la importancia de la disuasión. Bin Laden inició el 11 de septiembre porque (erróneamente) dedujo de nuestras respuestas anteriores a los ataques terroristas que podía salirse con la suya. (Tenga en cuenta que el 11 de septiembre en realidad causó más daño de lo que bin Laden esperaba). Entonces, se podría argumentar que incluso los talibanes que cooperaron después del 11 de septiembre deberían ser atacados para disuadir a los futuros gobiernos de otros países que ocultan a Al Qaeda, como los enemigos de Estados Unidos.

Pero al final fue un tema polémico porque los talibanes no cooperaron y nos vimos obligados a invadir. La guerra fue un gran éxito:

1. El gobierno talibán fue rápidamente derrocado.

2. Al Qaeda huye, debilitando sus capacidades.

3. Más tarde, un ataque exitoso contra Al Qaeda desde Afganistán mató a Bin Laden en su escondite en Pakistán.

4. Durante los siguientes 20 años, los talibanes fueron privados de sus derechos en Afganistán.

Si los talibanes vuelven a tomar el poder la próxima semana, ¿significa eso que la guerra está perdida? por supuesto no. Considere la analogía de 20 años de prisión por asesinato en segundo grado. Un crítico podría quejarse de que los últimos 15 años han sido una pérdida de dinero de los contribuyentes, porque incluso una pena de prisión de cinco años es suficiente para disuadir. Otro crítico puede afirmar que la sentencia no es válida porque el asesino ahora está fuera de prisión y listo para asesinar nuevamente. Ambos puntos de vista están equivocados, porque 20 años es un impedimento razonable contra el asesinato en segundo grado. Cualquier número específico es arbitrario, pero debe elegir algún tipo de oración.

La guerra fue un éxito, al-Qaeda sufrió graves daños y los talibanes fueron severamente castigados. Pero eso no es todo, también se logran objetivos de guerra más amplios.

Es posible que los lectores jóvenes no entiendan cuán pesimistas eran los estadounidenses a fines de 2001. Misterioso ataque con polvo de ántrax enviado por correo. Unos meses más tarde, otro gran avión se estrelló en la ciudad de Nueva York (resultó que no era un terrorista). Recuerdo haber hablado con personas muy inteligentes que me dijeron que ahora tenemos que soportar frecuentes ataques terroristas porque nuestra sociedad está demasiado expuesta para detenerlos. De hecho, no podemos evitar que los terroristas maten a un gran número de estadounidenses. Nuestro “teatro de seguridad” es principalmente una broma desagradable. Estamos muy expuestos.

Pero mis amigos estaban equivocados. Desde 2001, prácticamente no hemos tenido terrorismo. No es solo que volar no se haya vuelto más peligroso, no se ha vuelto más peligroso. Se ha vuelto mucho más seguro de lo que era antes del 11 de septiembre. La guerra en Afganistán impidió que futuros grupos terroristas como el Estado Islámico atacaran directamente a los Estados Unidos continentales. Estos grupos pueden usar terroristas suicidas, pero los grupos en sí no son suicidas.

¿Por qué esta guerra no es vista como un gran éxito?

1. El mundo es un desastre y la mayoría de las noticias son malas noticias.

2. Las guerras no se pelean al 100% de la mejor manera (las guerras siempre lo son).

3. La gente común lo confunde con la guerra de Irak, y eso es desastroso.

4. Un híbrido de internacionalistas liberales de élite y neoconservadores fantasea con convertir Afganistán en la Suiza de Asia Central, donde las mujeres pueden caminar en minifalda. Pero ese nunca fue un objetivo realista.

por el llamado “problema de inconsistencia de tiempo“Es difícil mantener una política efectiva de disuasión durante un período de décadas. El público está cansado de pelear. Así que tal vez necesite algún tipo de fantasía con un propósito más elevado que simplemente vencer a los talibanes durante 20 años, privándolos del poder durante 20 años”. años, y luego Vete. Como nuestro castigo a los criminales a menudo se asocia con conceptos imaginarios como “rehabilitación” o “dales lo que se merecen”. (¿Qué significa “merecen”? Para un utilitario como yo, este es un concepto sin sentido .)

Aún así, si estas fantasías convalecientes y la simple socialización pueden ayudarnos a hacer algo para detener los asesinatos (como largas penas de prisión), podrían tener algún valor.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)