“Nuestros valores americanos fundamentales”

Un reportaje del Wall Street Journal informó sobre el “mercado anárquico” y el “mercado gris” de equipos de protección personal, o EPP (mascarillas, batas, etc.), pues indicó que “el gobierno de EE. UU. proporciona muy pocos equipos” (“ Un mercado gris de confusión determina quién obtiene equipo de coronavirus y quién no”, 8 de mayo de 2020). Como si fuera normal que el gobierno distribuyera los bienes. Bienvenido al país de la libre empresa.

En este sentido, EE. UU. no es peor que la mayoría de los demás países, pero tampoco mejor que otros. Mucha gente no se da cuenta de que cualquier producto es escaso porque los compradores y los compradores potenciales quieren que sea más barato. No se dan cuenta de que las emergencias también son una cuestión de grado. El argumento de emergencia se reduce a un argumento de financiación del gobierno general. Este es un argumento a favor del modelo soviético o venezolano, posiblemente en una forma debilitada: distribución del gobierno de manera humana.

Desde el comienzo de la pandemia, cuando la FDA reclamó el monopolio de los kits de prueba sin producir ningún kit viable, está claro cómo funciona la distribución del gobierno.

Un aspecto destacable del sistema es el uso de la fuerza cuando no se respetan las prioridades gubernamentales. El Wall Street Journal informa:

El gobierno federal a veces desvía equipos de protección para hospitales o bomberos que los corredores y otros han acordado en tratos. La Agencia Federal para el Manejo de Emergencias de EE. UU. confiscó un envío de pequeños vendedores de Delaware de trajes para materiales peligrosos importados de China en el aeropuerto John F. Kennedy en Nueva York el mes pasado, según muestran los documentos. Indutex USA tiene pedidos para vender unas 125.000 mascarillas a compradores, incluidos hogares de ancianos, hospitales infantiles y departamentos de policía, dijo el presidente de la empresa, George Gianfocaro. …

Gianforcaro dijo que desde entonces el gobierno ha incautado dos envíos más, un total de 500.000 mascarillas.

Una excusa es prevenir el “acaparamiento ilegal y la especulación de precios”:

Una portavoz de FEMA dijo que la agencia… retuvo las máscaras de Indutex USA en parte para garantizar que cumplan con los estándares de seguridad aplicables y como parte de un esfuerzo para combatir el acaparamiento ilegal y el aumento de precios en asociación con el Departamento de Justicia. Ella dijo a fines de abril que FEMA podría decidir quedarse con las máscaras o exigir a los importadores que las vendan a un precio razonable.

Otro aspecto notable de la distribución gubernamental es la corrupción, el uso legal o ilegal de las relaciones gubernamentales para eludir y beneficiarse de las restricciones gubernamentales. Un exrecaudador de fondos republicano “rápidamente se convirtió en uno de los mayores intermediarios, vendiendo máscaras y otros equipos médicos a los estados que necesitan combatir el nuevo coronavirus”. Ya sea que esta sospecha en particular sea válida o no, cuando el gobierno pretende administrar económicamente, debemos esperar más nepotismo.

Mientras tanto, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, una vez conocida por su análisis económico de primer nivel, acaba de publicar un informe titulado “La cadena de valor global de la máscara en la pandemia de COVID-19: evidencia y lecciones de política” (4 de mayo de 2019). 2020) Japón) que menciona los precios, el pan y la mantequilla del economista, solo en referencia a la necesidad de suprimir el “acaparamiento y la especulación”:

Entre finales de enero y finales de febrero de 2020, los precios de las mascarillas en EE. UU. aumentaron un 319 %, según Nielsen Retail. Antes de la crisis, se podía comprar una caja de 100 mascarillas en EE.UU. por menos de $4. Sin embargo, a fines de febrero, hubo informes de que las máscaras individuales se vendían por $20. Lo mismo sucedió con los respiradores, donde los precios de una caja de 20 subieron de $17 a $70. Varios países ahora están implementando medidas para frenar los precios y proteger a los consumidores.

Los economistas de la OCDE parecen no entender más el papel distributivo de los precios, de lo contrario, sus valores políticos tienen un impacto significativo en la redistribución de bienes y servicios por parte de los gobiernos a través de la distribución directa. (¿O tal vez sin consultar a los mejores economistas de la OCDE?) La cita anterior muestra que los precios ya han comenzado a subir cuando los gobiernos actúan efectivamente para limitar los precios en sus mercados internos cautivos. Si el gobierno no impone precios máximos, los precios más altos incentivarían a los productores nacionales a aumentar la producción y reducirían la rentabilidad futura del acaparamiento. No habrá escasez física (vea mis publicaciones recientes sobre este tema). No será el caso ahora que la única forma de obtener productos de PPE es adelantarse a la cola nacional (que es un mandato del gobierno federal) o importar de productores extranjeros que no están sujetos a las leyes nacionales de “aumento de precios”. .

Incluso cuando los precios están restringidos cuando la demanda supera la oferta, lo hacen a través de diversas técnicas de marketing (cancelación de promociones, ventas al por mayor, artículos de bajo margen de dumping, etc.) y mercados grises y negros. Además, en los Estados Unidos, las leyes estatales sobre especulación suelen ser ambiguas. Pero aún representan riesgos legales para los aumentos de precios. Y, con la invocación de la Ley de Producción de Defensa, el Departamento de Justicia ha intensificado su represión. Vale la pena leer lo que el DOJ tiene que decir sobre uno de sus recientes procesos penales contra Amardeep Singh.

Reserve una porción en su tienda para los llamados “COVID-19 Essentials”, que luego vende al público a precios superiores, que incluyen, entre otros, respiradores con pieza facial filtrante N-95, protectores faciales de PPE, máscaras quirúrgicas de PPE, PPE protectores faciales, guantes de PPE, overoles de PPE, batas médicas y productos de desinfección y desinfección de grado clínico.

Este comunicado de prensa del DOJ es una lectura obligada. En él, un inspector de USPS también nos dijo:

La conducta alegada en la denuncia es censurable y viola nuestros valores estadounidenses más básicos.

Según el Departamento de Justicia, los demandados también “realizaron ventas al por mayor a precios elevados a organizaciones que atienden a personas mayores y niños vulnerables que luchan contra el virus”, es decir, esas organizaciones no pudieron encontrar PPE a un precio más bajo, prefirieron más Pay y son reacias a dejar estos organizaciones Los adultos mayores y los niños vulnerables luchan contra el virus sin equipo de protección personal. ¿Es difícil entender que es mejor tener la opción de comprar algo a un precio más alto que no comprarlo?

Finalmente, tenga en cuenta que si no lo “acapara” de alguna manera, es imposible venderlo a los consumidores cuando lo necesitan. “Acaparamiento” es en realidad acumular bienes con la esperanza de venderlos a precios que no le gustan al gobierno.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)