Nuevas armas y riesgos nucleares podrían acabar con el siglo asiático

Desde 1945, la única modernización económica exitosa en el mundo ha ocurrido en Asia, con un enfoque en el desarrollo económico. Una década después de que EE. UU. volviera a la región, la carrera armamentista y los riesgos nucleares van en aumento.

Washington y Londres “ayudarán” a Canberra a desarrollar y desplegar submarinos de propulsión nuclear en virtud de un nuevo acuerdo de seguridad trilateral (AUKUS) entre EE. UU., Reino Unido y Australia.

El acuerdo de 66.000 millones de dólares acabó efectivamente con el acuerdo de subcontratación regular de 90.000 millones de dólares de Australia con Francia, lo que provocó un gran revuelo entre los socios de la OTAN en Washington.

De manera alarmante, los funcionarios estadounidenses y australianos han estado involucrados en negociaciones secretas durante meses sobre un plan elaborado por la administración Trump de extrema derecha hace más de un año. Sin embargo, la Casa Blanca de Biden lo ha adoptado y acelerado, lo que, según afirma, ofrece una “alternativa” a los cuatro años de devastación de Trump.

El acuerdo intensificaría la carrera armamentista regional y la proliferación nuclear, a lo que China se opuso firmemente, ensombreciendo los objetivos del Tratado de Zona Libre de Armas Nucleares del Sudeste Asiático (SEANWFZ, 1995).

Asia está en la periferia nuclear, dos veces en un año

Sin una oposición decisiva y concertada de Asia, una escalada disruptiva no solo socavaría el desarrollo económico, sino que podría conducir a un gran desastre en la región, como reveló Washington la semana pasada.

Durante las elecciones estadounidenses de 2016 y los subsiguientes disturbios en el Capitolio, Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, la principal autoridad militar estadounidense, tenía motivos para preocuparse de que el presidente Trump pudiera usar la guerra para desviar la atención de los disturbios civiles.

Tras el ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU., el principal asesor militar del presidente Trump, el general Mark Milley, emprendió una operación encubierta para contener a Trump, según el nuevo libro de Bob Woodward y Robert Costa, “Dangerous”. puede ordenarse el lanzamiento de un arma nuclear. Además, Milley pidió al general chino Li Zuochen que “transmita garantías para mantener la estabilidad estratégica”.

A Milley le preocupa que “Trump pueda iniciar una guerra”. Mostrando gran moderación y previsión, hizo todo lo que pudo, confiando en el protocolo para compensar el riesgo. Pero, ¿y la próxima vez?

Esta no es ni la primera ni la última crisis nuclear. Pero esto es un preludio del futuro desarrollo de Asia. Ni la Casa Blanca ni el Pentágono parecen estar ya efectivamente en el poder. Los contratistas de defensa lo son.

nueva guerra fria

En la Cumbre de Shangri-La de 2018 en Singapur, el gigante mundial de la defensa General Dynamics (GD) expresó su preocupación de que las ventas en Asia aún estén por debajo de las de Medio Oriente.

Sin embargo, la directora ejecutiva de GD, Phebe Novakovic, que ha trabajado en la CIA y el Pentágono, cree que los contratistas de defensa de EE. UU. pueden duplicar sus ingresos. Para ganarse a las “agencias de adquisiciones prematuras”, cree que es necesario bloquear los esfuerzos estatales para desarrollar la capacidad indígena.

En ese momento, predije que la cumbre de Shangri-La presagiaba una carrera armamentista en Asia, conflictos que serían legitimados en términos de conflictos reales, percibidos o inventados.

Estas poderosas fuerzas económicas están impulsadas por la política de puertas giratorias entre la Casa Blanca, el Pentágono y los contratistas de defensa. Como han informado los reguladores y periodistas del gobierno de EE. UU. en los últimos meses, los expertos en asuntos exteriores y de defensa del presidente Biden se han visto comprometidos por supuestos conflictos de intereses.

La lista incluye al zar asiático de Biden, Kurt Campbell; al asesor de seguridad nacional, Jack Sullivan; al secretario de Asuntos Exteriores, Anthony Blinken; y al secretario de Defensa, Lloyd Austin.

Todo el mundo tiene vínculos financieros a largo plazo con los contratistas de defensa.

Los contratistas se vuelven de Medio Oriente a Asia

Según SIPRI con sede en Suecia, en 2016-20, Asia y Oceanía (42% del total mundial) lideraron las importaciones de armas e incluso se quedaron atrás de Medio Oriente (33%).

En 2020, el gasto militar de EE. UU. es de $ 778 mil millones, mientras que el de China es de $ 252 mil millones. A nivel per cápita, China gasta menos del 8 por ciento en relación con el nivel de EE. UU.

Hoy, los mayores importadores de armas del mundo son India (9,5% del total), Australia (5,1%) y Japón (2,2%), que son los principales aliados de Estados Unidos en Asia. En conjunto, sus importaciones de armas triplican con creces las de China (4,7%).

El mayor exportador de armas del mundo sigue siendo Estados Unidos (37% de todas las exportaciones de armas), con una participación siete veces mayor que la de China.

Luego está la cuestión del costo. En las últimas dos décadas, China no ha librado una guerra importante.

En comparación, el gasto de EE. UU. en las guerras posteriores al 11 de septiembre totalizó $ 8 billones, con un millón de muertes y el desplazamiento forzado de millones en Irak, Siria, Afganistán, Yemen y Pakistán.

¿Un siglo asiático en declive?

Tal desarrollo económico exitoso en Asia durante las últimas décadas se ha basado en la paz y la estabilidad, y con el tiempo estas carreras de armamentos y la proliferación nuclear inevitablemente se complicarán, perturbarán o colapsarán.

En 2011, el Banco Asiático de Desarrollo proyectó que 3 mil millones de asiáticos disfrutarían de un nivel de vida similar al de Europa, y para 2050 la región representaría más de la mitad de la producción mundial.

Esto solo puede lograrse si surgen condiciones pacíficas en Asia, la región puede concentrarse en el desarrollo económico, la carrera armamentista y la proliferación nuclear pueden evitarse.

Esto ya no es seguro.

El Dr. Dan Steinbock es un estratega mundial multipolar reconocido internacionalmente y fundador de The Difference Group. Ha ocupado cargos en el Instituto de India, China y Estados Unidos (EE. UU.), el Instituto de Estudios Internacionales de Shanghái (China) y el Centro de la Unión Europea (Singapur). Para obtener más información, consulte https://www.differencegroup.net

Foto: Flota del Pacífico de EE. UU.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)