Por qué la guerra comercial no funciona

En una publicación de ayer sobre un acuerdo comercial de “fase uno” con China, yo predigo:

A medida que surja nueva información, espero que el trato se vea más frágil y con más errores.

Hoy tenemos confirmar:

Donald Trump dijo que China gastaría 50.000 millones de dólares al año en productos agrícolas estadounidenses como parte de un acuerdo comercial de “fase uno” entre los dos países. Pero con China renuente a confirmar la cifra, podrían surgir tales dudas. . . .

Los precios de la soja y el cerdo aumentaron inicialmente el viernes cuando se anunció el acuerdo, pero luego retrocedieron después de que funcionarios chinos dijeron que sus importaciones aumentarían “significativamente”, pero se negaron a ser más específicos. . . .

Lighthizer sugirió que los números más altos son aspiracionales. Dijo a los periodistas el viernes que China había acordado aumentar sus compras de productos agrícolas estadounidenses a 40.000 millones de dólares al año durante los próximos dos años y hacer todo lo posible para llegar a 45.000 millones de dólares al año. Agregó que Beijing acordó desarrollar puntos de referencia específicos para productos básicos individuales, pero esos puntos de referencia se clasificarían. Un funcionario de comercio de EE. UU. dijo que los objetivos se revisarían más tarde. . . .

Si China puede comprar productos agrícolas de rivales como Brasil a precios más bajos, China no cumplirá sus objetivos comprando productos agrícolas de productores estadounidenses, dijo la persona.

¿”Aspiracional”? Está bien. … si bien no tengo ninguna duda de que las compras de alimentos de China aumentarán sustancialmente debido a la reciente recesión, hay razones para preguntarse si lo hará. aumentar los ingresos de los agricultores:

Richard Feltes, vicepresidente de RJ O, dijo que los envíos adicionales a China podrían desplazar a los clientes de exportación en Europa y el resto del mundo, obligándolos a recurrir a Brasil en busca de suministros, reflejando los flujos comerciales que tuvieron lugar durante la guerra arancelaria. “Brian, corredor de productos básicos.

Glauber dijo que el compromiso de China podría provocar el escrutinio de otros exportadores de alimentos que podrían cuestionar “si los productos estadounidenses tienen garantizado el acceso preferencial” a las cuotas arancelarias que se supone que son la nación más favorecida según las reglas del comercio mundial.

La cuestión fundamental es la “fungibilidad” de las mercancías. Nuestra soja no es muy diferente de la soja brasileña. Cuando China respondió a la guerra comercial rechazando nuestros productos agrícolas, los enviamos a otra parte. Mientras tanto, otros exportadores como Brasil han llenado el vacío. El efecto neto es casi nulo, excepto por los costos adicionales de transporte, ya que los flujos comerciales ya no se basan en costos. Los precios de las materias primas se determinan principalmente en los mercados mundiales en función de la oferta y la demanda mundiales (con algunas excepciones).Tenga en cuenta cómo las exportaciones agrícolas de EE. UU. siguen creciendo, incluso cuando China cortes 2018:

Durante una guerra comercial, la gente de todos los países no cambiará sustancialmente su consumo de alimentos, por lo que los precios mundiales de los alimentos no cambiarán mucho. Los impactos no son nulos (nuestros agricultores sufrieron algunas pérdidas), pero son más pequeños de lo que piensas. Las guerras comerciales a menudo no funcionan porque los combatientes son reacios a tomar decisiones difíciles que pueden tener grandes repercusiones. El presidente Trump es reacio a que los consumidores se presenten en Walmart sin productos chinos en los estantes. Asimismo, los chinos son reacios a cambiar sustancialmente la cantidad de calorías que consumen cada día.

Eso no quiere decir que la guerra comercial no esté teniendo un impacto. Ellos son tan. Distorsionan el flujo de bienes hasta cierto punto, y tanto las economías de EE. UU. como las de China se han visto (menormente) afectadas negativamente por la guerra comercial. Pero el costo no es suficiente para que los chinos cedan en temas que les importan, incluida su política industrial hacia las empresas estatales y su capacidad para controlar el tipo de cambio.

Cuba, Corea del Norte, Irán y Venezuela, entre otros, no han sucumbido a pesar de las sanciones estadounidenses bastante duras. ¿Por qué China se sometería a sanciones relativamente menores?

El presidente Trump es relativamente “halcón” (es decir, mercantilista) en cuestiones comerciales. Si incluso sus negociaciones con China, México y Canadá han arrojado resultados marginales, ¿qué perspectivas realistas existen para las alternativas a la globalización? Como dijo una vez Margaret Thatcher, “No hay elección”.

Trump ha afirmado a menudo que Boris Johnson es el Trump de Gran Bretaña. Pero Johnson se ha comprometido a negociar acuerdos de libre comercio con muchos países diferentes.Incluso hay rumores de que el Reino Unido podría intentar Únase a TPPTrump podría beneficiarse de seguir el ejemplo de Johnson en materia comercial.

PD: La guerra comercial actual está alejando a China productos de tecnología americana:

La disputa tecnológica entre EE. UU. y China incluye teléfonos inteligentes y aplicaciones de redes sociales, y ahora el humilde teclado de la oficina.

La noticia de esta semana de que Beijing ordenó a todas las agencias gubernamentales y agencias públicas que retiren los equipos informáticos y el software extranjeros de los estantes en un plazo de tres años marcó otro ejemplo de la “desacoplamiento” de las industrias tecnológicas de los dos países.

No es solo el gobierno chino, el sector privado también está en contra de los productos estadounidenses:

Sin embargo, si la industria de PC de China sigue las últimas tendencias en el mercado de teléfonos y tabletas, con marcas locales compitiendo a la par con rivales extranjeros de precio premium en estética y destreza, los grupos estadounidenses tendrán motivos para preocuparse.

“Ha habido un cambio patriótico en los patrones de compra de productos electrónicos de consumo debido a la guerra comercial. Se puede ver ahora en los mercados de tabletas y teléfonos inteligentes”, dijo Eric Smith, director de dispositivos informáticos conectados en Strategy Analytics. “Los proveedores locales como Huawei y Xiaomi están listos para aprovechar esto”.

Cuando los políticos piden una postura dura de EE. UU. sobre el comercio, hay aún más razones para “simplemente decir que no”.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)