Preguntas de la audiencia de confirmación de Martin Feldstein

A fines de agosto y principios de septiembre de 1982, justo después de que comencé a desempeñarme como economista senior en el Consejo de Asesores Económicos del presidente Reagan, Eric Hemel, asistente especial del presidente de la CEA, me pidió que completara el Martin Fee La mayoría de los libros publicados por Martin Feldstein . Esfuerzos para ayudarlo a predecir las preguntas “te pillé” que el senador Ted Kennedy y otros del lado demócrata pueden usar para cazar a Marty durante sus audiencias de confirmación. (Nota: como la comentarista Vivian Darkbloom señala a continuación, recuerdo correctamente. Kennedy no estaba en el comité de confirmación).

Revisando memorandos antiguos recientemente, encontré un memorando del 13 de septiembre de 1982 para Eric en el que informé 5 artículos que algunos demócratas podrían usar. Aunque Marty comenzó a trabajar el día después del Día del Trabajo, se convirtió oficialmente en presidente el 14 de octubre.

Aquí está mi nota:

13 de septiembre de 1982

Por: David Henderson

Tema: Preguntas sobre los materiales de Feldstein

Para: Eric Hemel

Estas son las preguntas que me pidió que hiciera en base a la idea principal de Martin Feldstein. No discutí en profundidad la mayoría de sus propuestas para la reforma del Seguro Social (excepto los fondos fiduciarios) porque estoy seguro de que otros estarán preparados para eso.

  1. Usted dijo en un artículo del Wall Street Journal del 20 de mayo de 1982: “El desempleo es el precio que tenemos que pagar para deshacer más de una década de política inflacionaria.” ¿Está dispuesto a dejar a la gente sin trabajo para reducir la inflación?

  2. En el mismo artículo, usted dijo: “La creencia de que el gobierno aceptaría una tasa de desempleo del 8 al 9 por ciento, aproximadamente dos puntos porcentuales por encima de la tasa natural, para eliminar la inflación casi con certeza reduciría la inflación, por lo que pronto habrá No hay necesidad de pagar un precio tan alto”. [DRH note in 2021: Marty turned out to be right on this one. Also note how high he thought the natural unemployment rate was.] ¿Qué sucede si se equivoca y se necesitan tres o cuatro años de 8% o 9% de desempleo para deshacerse de la inflación? Como presidente de la CEA, ¿recomendaría tal política al presidente?

  3. Usted escribió en un artículo del Journal of Political Economy (agosto de 1979), “Si la inflación está por encima de su nivel óptimo, entonces la economía debería ajustarse para reducir la inflación independientemente del desempleo. Consecuencias temporales”. ¿20 millones de trabajadores sin trabajo durante tres o cuatro años para reducir la inflación en una décima parte? [I meant “one tenth of one percentage point” but I was trying to write it the way Kennedy’s staff might.]

  4. En un artículo de Harvard Business Review (marzo-abril de 1975), usted señaló que “Los incentivos favorables de las calificaciones de experiencia [of unemployment insurance] Esto podría fortalecerse eliminando los topes en las tasas de contribución del empleador “para que las empresas con empleo inestable paguen más que las empresas con empleo estable. Dado que las industrias automotriz, del caucho y del acero están compuestas por empresas con empleo inestable, esto significa que ” Si su propuesta se implementara hoy, aumentaría los impuestos a estas empresas. ¿Está abogando por impuestos más altos a las empresas que actualmente están estancadas?”.

  5. En el mismo artículo, usted dijo: “Porque el costo [to an unemployed person] El tiempo de espera adicional y el tiempo de búsqueda son muy cortos, lo que anima a los trabajadores desempleados a esperar hasta que haya pocas posibilidades de encontrar un trabajo mejor. ¿Está diciendo que los trabajadores estadounidenses son estafadores que abusan del sistema de seguro de desempleo? Intente decirle a los trabajadores automotrices desempleados que quieren encontrar trabajo pero no pueden.

  6. En una entrevista con Business and Society Review (otoño de 1976), dijo: “Podemos mejorar [social security] Las tasas impositivas durante los próximos cinco a 10 años superan las necesarias para financiar los beneficios actuales y utilizar el superávit para crear un fondo para pagar la deuda federal que ya está pendiente en el mercado. “¿Sigue abogando por tal aumento de impuestos? ¿Lo haría dentro del gobierno?

  7. Un artículo reciente de Leimer y Lesson en el Journal of Political Economy (junio de 1982) desafía su afirmación de que el Seguro Social ha reducido los ahorros personales en un 50%. Admites que cometiste un error en tu investigación original, pero aún mantienes tus conclusiones. ¿Cómo prueba esto? ¿Cómo concilia su evidencia con la evidencia de otros economistas que argumentan que la Seguridad Social tiene poco o ningún efecto sobre el ahorro?

Una de las preguntas del Senador Riegel fue si Marty conocía su factura mensual de electricidad. (Riegel está tratando de demostrar que Marty es rico y, por lo tanto, no tiene mucha simpatía o comprensión de la situación económica del trabajador promedio).

Mi pregunta es mucho mejor.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)