¿Qué tan loca es tu economía?

Gracias a un pequeño y encantador artículo llamado “Cuidado con las manivelas” en Lapham Quarterly, recientemente descubrí el muy útil “Índice de chiflados” desarrollado por el físico John C. Baez en 1992, que puede usarse para calcular con precisión varias teorías locas de aficionados sobre cómo los matemáticos locos son.

Los matemáticos claramente necesitan un sistema de calificación de este tipo en particular. Existe un exponente similar de locura para una teoría dedicada a los números primos, y uno anterior, más narrativo, apareció en 1962.

Se me ocurrió que cualquiera de estos índices de Crackpot podría adaptarse para evaluar a los teóricos económicos con relativamente pocos cambios, lo que podría resultar útil a medida que ingresamos en otra temporada política intensa.

Dado que mi doctorado es en literatura, estoy haciendo dichos cambios como un ejercicio en la sección de comentarios, por lo que mi locura se justifica por hipótesis.

¿Entonces, qué piensas?qué hacer ciencias económicas ¿Cómo es el índice Crackpot?

Índice de locos

Juan Báez

  1. -5 puntos de crédito inicial.
  2. 1 punto por cada afirmación que se considere ampliamente falsa.
  3. 2 puntos por cada afirmación aparentemente vacía.
  4. 3 puntos por cada enunciado que sea lógicamente inconsistente.
  5. 5 puntos por cada declaración que persista a pesar de una cuidadosa corrección.
  6. 5 puntos por usar experimentos mentales que contradigan los resultados experimentales del mundo real ampliamente aceptados.
  7. Las letras mayúsculas se otorgan 5 puntos por palabra (excepto teclados defectuosos).
  8. 5 puntos por cada mención de “Einstein”, “Hawkins” o “Feynman”.
  9. Afirma que la mecánica cuántica está fundamentalmente equivocada (sin pruebas suficientes), 10 puntos cada una.
  10. Una puntuación de 10 indica que has asistido a la escuela, como si esto fuera una prueba de cordura.
  11. 10 Comienza a describir tu teoría y cuánto tiempo has estado trabajando en ella. (Los otros 10 se usan para enfatizar su propio trabajo).
  12. 10 puntos por enviar tu teoría a alguien que no conoces y pedirle que no se la cuente a nadie para que no roben tu idea.
  13. 10 puntos por ofrecer una bonificación a cualquiera que demuestre y/o encuentre fallas en su teoría.
  14. 10 puntos por cada nuevo término que inventes y uses que esté mal definido.
  15. “No soy bueno en matemáticas, pero mi teoría es conceptualmente correcta, así que todo lo que necesito es que alguien la exprese en ecuaciones”, 10 puntos por afirmación.
  16. 10 señala que la teoría madura actual es “solo una teoría”, como si esto fuera un argumento en su contra de alguna manera.
  17. 10 señala que la teoría actualmente aceptada, aunque predice correctamente los fenómenos, no explica “por qué” ocurren o no proporciona un “mecanismo”.
  18. 10 por compararse favorablemente con Einstein, o por afirmar que la relatividad especial o general está fundamentalmente equivocada (sin pruebas suficientes).
  19. 10 por afirmar que su trabajo está a la vanguardia de un “cambio de paradigma”.
  20. Envíame un correo electrónico y quéjate de un 20 en el índice de chiflados. (Por ejemplo, decir que “suprime a los pensadores originales” o decir que escribí mal “Einstein” en el punto 8).
  21. 20 puntos sugieren que deberías ganar un premio Nobel.
  22. 20 puntos por compararse favorablemente con Newton o por afirmar que la mecánica clásica está fundamentalmente equivocada (sin buena evidencia).
  23. 20 puntos por cada uso de ciencia ficción o mitología como si fueran realidad.
  24. 20 puntos por defenderse presentando burlas (reales o imaginarias) de sus teorías pasadas.
  25. 20 puntos por poner tu propio nombre a las cosas. (Por ejemplo, hablando de “ecuaciones de campo de Evans” cuando su nombre es Evans).
  26. 20 por hablar de lo buena que es tu teoría, pero nunca explicarla.
  27. 20 puntos por cada uso de la palabra “reacción oculta”.
  28. 20 puntos por cada uso de la frase “autoproclamado defensor de la ortodoxia”.
  29. Una puntuación de 30 implica que una persona famosa no cree en secreto en una teoría que apoya públicamente. (Feynman, por ejemplo, era un firme oponente de la relatividad especial, como se puede inferir de las líneas en su libro de texto de física de primer año).
  30. Una puntuación de 30 sugiere que Einstein estaba buscando a tientas las ideas que ahora defiendes en sus últimos años.
  31. 30 puntos Afirmar que tu teoría fue desarrollada por una civilización extraterrestre (no bien documentada).
  32. Una puntuación de 30 implica que se retrasó en el trabajo durante el asilo o que lo remitieron a un psiquiatra que trató de convencerlo de que abandonara su teoría.
  33. Compara a los que se oponen a tus ideas con los nazis, las tropas de asalto o los camisas marrones y obtén un puntaje de 40.
  34. 40 puntos por afirmar que una “institución científica” está involucrada en una “conspiración” para evitar que su trabajo obtenga una merecida reputación, o algo por el estilo.
  35. Compararse con Galileo por una puntuación de 40 muestra que la Inquisición Moderna está trabajando duro en su caso, etc.
  36. 40 puntos afirman que cuando finalmente se acepte su teoría, la ciencia moderna será vista como una verdadera farsa. (30 puntos extra por imaginar que los científicos que se ríen de sus teorías se verán obligados a renunciar a los experimentos de presentación).
  37. 50 puntos por afirmar que tienes una teoría revolucionaria, pero no dar predicciones comprobables específicas.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)