¿Quién pagará por este muro?

Cuando decimos que X “paga” un bien o servicio A, queremos decir que X está liberando los recursos (en última instancia, recursos reales: máquinas, mano de obra y otros insumos) necesarios para producir A. Si decimos que Y paga “indirectamente” a A, queremos decir que Y libera recursos a X, que a su vez libera recursos para producir A. Si una persona quiere decir algo más al decir “pagar”, no tiene una teoría del costo consistente y comprensible, o está tratando de engañar a la persona con la que está hablando.

En su discurso sobre el muro del 8 de enero, el presidente Trump dijo:

El muro fronterizo pronto se pagará solo. El costo de las drogas ilegales supera los $500 mil millones anuales. Mucho más que los $5.7 mil millones que le pedimos al Congreso. Nuestro gran nuevo acuerdo comercial con México también pagará indirectamente por este muro.

Este es un discurso del New York Times. No puedo encontrar el texto en el sitio web (muy poca información) de la Casa Blanca.

No sé de dónde viene la cifra de $ 500 mil millones. Si proviene de alguna parte, que sospecho que es una estimación de salud pública, un componente importante de eso sería la pérdida de productividad de los consumidores de drogas, como si la “sociedad” tuviera derecho a lo que producen. Suponiendo que se construya el muro y (suposición heroica) impida que todas las drogas lleguen a los estadounidenses que las necesitan en el mercado, es poco probable que los adictos destetados liberen recursos para construir el muro donando 5.700 millones de dólares voluntariamente al Tesoro. Si el gobierno de EE. UU. gravara a los drogadictos recuperados con 5.700 millones de dólares, serían estos últimos los que pagarían el muro, pase lo que pase. El muro no se “pagará solo” como un puente de peaje, sus usuarios pueden financiarlo.

La última oración citada puede representar un ejemplo aún peor de fraude de conocimiento. ¿Cómo USMCA, “Nuestro Gran Nuevo Acuerdo Comercial con México”, paga indirectamente por el muro? Una forma en que Trump podría imaginar que esto suceda es si el T-MEC empobrece a los consumidores o trabajadores mexicanos en comparación con los acuerdos anteriores del TLCAN. Esto es de esperar. Los consumidores mexicanos se empobrecerán debido a los precios más altos (por ejemplo, automóviles). Algunos trabajadores mexicanos serán más pobres porque perderán sus trabajos para cumplir con el salario mínimo bajo el acuerdo. (Para el T-MEC, consulte mi artículo “¿El TLCAN 2.0 es mejor que nada?” en la edición actual de la regulación). Pero tenga en cuenta que estos mexicanos no pagarán, ni siquiera indirectamente, por el muro en un sentido económico: serán penalizados USMCA, pero no libere los recursos utilizados para construir el muro de ninguna manera.

Los consumidores estadounidenses también serán castigados por “nuestro gran nuevo acuerdo comercial con México”. La forma en que esto sucede es que, al igual que los mexicanos, tendrán que pagar más por ciertos bienes debido a los términos restrictivos del nuevo acuerdo: más acero y aluminio en América del Norte, salarios más altos para los trabajadores automotrices mexicanos, etc. Pero, de nuevo, esto es un castigo, no un pago para financiar nada.

Así que es el gobierno de los EE. UU., e indirectamente el contribuyente de los EE. UU., quien paga por el muro, ahora y en el futuro. Además, debido a que USMCA es más proteccionista que NAFTA, los estadounidenses generalmente ganan (ligeramente) menos de lo que ganarían de otra manera, por lo que pagan menos por el muro.

Francamente, la declaración del presidente Trump citada anteriormente no tiene ningún sentido económico. Al parecer, quería mostrar a sus seguidores que su promesa electoral de hacer que “México” pagara por el muro tenía sentido. Recomiendo escuchar uno de sus discursos electorales sobre el tema (solo 3:22): enseña más que quién paga el muro.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)