reconstruir la salchicha

Inspirado por la publicación del blog de Casey Mulligan, leí algunos proyectos de ley de “reconstruir mejor”. (¿Soy solo yo, o “reconstruir mejor” suena como “hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso”?) Dios, no todo, eso está más allá de mí. Acabo de leer la primera mitad del Crédito fiscal por cuidado infantil, que comienza en la página 1. 241. También me inspiró PBS, que, estoy seguro, casualmente anunció la crisis del cuidado de niños la semana pasada. Entonces, ¿cómo responderá el gobierno federal a esta “crisis”? Después de la cobertura de los medios, creo que se trata principalmente de una línea sobre su impuesto sobre la renta. Estaba equivocado.

Página. 251

d) Establezca los derechos de nacimiento a través de cinco programas de cuidado infantil y aprendizaje temprano.

(1) GENERAL—El Ministro tiene autoridad para administrar el Programa de Derechos de Cuidado Infantil y Aprendizaje Temprano, bajo el cual las familias… deben tener acceso a cuidado infantil de calidad…

(2) Proporcionar asistencia a cada niño elegible. — A partir del 1 de octubre de 2024, todas las familias que soliciten asistencia en virtud de esta sección… recibirán asistencia para el cuidado de niños…

nuevos derechos. Siempre. ¿Cuánto costará esto, me pregunto? Oh bien, pág. 249

conceder

(A) $20,000,000,000 para el año fiscal 2022, disponible hasta el 30 de septiembre de 2025,

(B) $30,000,000,000 para el año fiscal 2023, válido hasta el 30 de septiembre de 2026

(C) $40,000,000,000 para el año fiscal 2024, que estará disponible hasta el 30 de septiembre de 2027;

(D) Cantidades que pueden ser requeridas para cada uno de los años fiscales 2025 a 2027 y permanecen disponibles para un año fiscal.

Estos se parecen mucho a los números enteros, ¿no? De hecho, ni siquiera es el dinero para el cuidado de los niños, es el gobierno federal el que paga mucha burocracia a los estados, y de eso trata esta sección. Pero es una buena señal de cómo se manejan los costos aquí.

Las discusiones públicas del proyecto de ley se han centrado en las cifras de costos. ¿Son 3,5 billones de dólares? ¿O solo $ 2 billones? En esta línea, la respuesta es bastante clara: nadie sabe cuánto costará. Amigo abogado: ¿Puede el Congreso apropiarse del ‘dinero potencialmente necesario’?

Considerando el nivel actual de análisis, de poco sirve discutir los costos de estas regulaciones. Deberíamos discutir estos programas, si tienen algún beneficio y cuáles son sus desincentivos.

Casey toma nota de esta gran estipulación: (p. 255)

(II) Tasas de pagos estatales por servicios de cuidado infantil proporcionados con asistencia en virtud de esta sección…

(AA) proporcionar al menos un salario digno para todos los empleados de dichos proveedores de cuidado infantil; y

(BB) equivalente al salario de un trabajador de educación básica en el estado con credenciales y experiencia similares; y

(dd) Ajustado anualmente por aumentos en el costo de vida…

Casey,

Según la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU., el ingreso anual promedio de los maestros de escuela primaria en 2019 fue de $63,930. Los mismos datos de BLS muestran que los trabajadores de cuidado infantil ganan un promedio de $25,510.

Hay un misterio aquí que la pieza de PBS (por supuesto) no nota. Si el cuidado de niños cuesta $10,000 por niño (su número), y a los trabajadores de cuidado de niños se les paga $20,000 (también PBS), y los trabajadores de cuidado de niños no tienen dos niños por trabajador (obviamente), entonces todo el dinero ¿Dónde se gasta todo? O, ¿qué número está mal?

De todos modos, este es un Asombroso Aumento obligatorio de los costes. Por supuesto, si un trabajador de cuidado infantil está calificado y tiene experiencia para convertirse en un maestro de escuela pública sindicalizado de $63,930, se convertirá en un maestro de escuela pública sindicalizado de $63,930. Oh, “igual,” no es igual. “Va a ser divertido.

La Ley requiere

(B) Un sistema de calificación para medir la calidad de los proveedores de cuidado infantil.

…el Estado implementará un sistema de calificación para medir la calidad de los proveedores de cuidado infantil calificados dentro de los 3 años posteriores a la recepción de los fondos en virtud de esta sección. Este sistema de capas debería…

(iii) Proporcionar recursos y apoyo adecuados para los proveedores de cuidado infantil por debajo del nivel más alto para facilitar el progreso hacia estándares de calidad más altos.

(C) Lograr una alta calidad para todos los niños – …. todas las familias de niños elegibles tienen la opción de inscribir a sus hijos en el cuidado infantil de la más alta calidad…

De acuerdo, si diriges una guardería de baja calidad, obtendrás más dinero. Pero todos tienen derecho a las calificaciones de la más alta calidad. Hmm, ¿cómo se va a resolver esto? ¿Todos los niños deben estar por encima del promedio? El único equilibrio que puedo encontrar es que todo se vuelve inútil y todas las guarderías están certificadas como de alta calidad.

(ii) Escala móvil de tarifas – Copago total… Se aplicará la escala móvil de tarifas… para hogares con ingresos familiares:

(I) Para familias del mismo tamaño, la familia no deberá pagar un copago por los costos de cuidado infantil involucrados para todos los niños elegibles en la familia hasta el 75 % del ingreso medio estatal;

(II) Para familias del mismo tamaño, si representan más del 75 % pero no más del 100 % de los ingresos medios del estado, el copago deberá exceder el 0 % pero no más del 2 % de los ingresos de la familia para cubrir todos los gastos de los niños. ellos;…

(V) Para familias del mismo tamaño, si son más del 150 % del ingreso medio estatal, el copago será del 7 % del ingreso familiar para cubrir dichos gastos para todos esos niños.

Esta es una clara orden de restricción de trabajo. No está claro si se trata del 7 % en general o del 7 % por niño. Esto puede parecer pequeño, pero cuanto más pequeño sea, más durará. Por ejemplo, el 7% de los hogares que ganan $7,000 y $100,000 al año son típicamente 150%. El cuidado infantil ahora cuesta $10,000 al año, según PBS, por lo que la tasa impositiva marginal del 7 por ciento continuará hasta que las familias alcancen los $150,000 al año. Si duplicar los salarios pagados a los trabajadores de cuidado infantil aumenta el precio, siga adelante. El 7 % no es el fin del mundo, pero recuerde, está por encima de todo lo demás: 30 % en cupones de la Sección 8, límites de ingresos de cupones para alimentos, impuestos regulares, etc.

Los acantilados son probablemente más importantes. Una pareja que gana $40,000 por un lado y $150,000 por el otro puede ahorrar mucho dinero si no se casa. Estos porcentajes se aplican a todos los ingresos. Si su ingreso es el 149 % del ingreso medio estatal, subir al 151 % aumentará su ingreso total, no solo el 7 % ganando más del 150 %.

Eso significa que tiene que llevar el formulario 1040 a la guardería para revelar su “ingreso familiar”, pero eso se definirá y alguien averiguará cuál es el “ingreso estatal medio para hogares del mismo tamaño”… Aquí está un consejo que Kathy señaló

Ver también la sección 132002 [and following]El cumplimiento de todas estas reglamentaciones, la certificación y la implementación de la regla final aumentarán los costos administrativos del cuidado infantil. Por ejemplo, así como los médicos de hoy se quejan de que el papeleo los priva de sus verdaderos trabajos, también lo harán los proveedores de cuidado infantil bajo el BBB.

Supongamos que tiene una muy buena guardería. O usted está en un área conveniente pero de alquiler alto.

(F) Se prohíben los cargos que excedan los gastos de bolsillo. – El programa estatal certificará que el estado no permitirá que los proveedores de cuidado infantil que reciben asistencia financiera en virtud de esta sección cobren más del monto total de:

(i) asistencia financiera provista a niños bajo esta sección; y

(ii) cualquier copago aplicable según el subpárrafo (E).

Quiero que los lectores del blog sepan cuán efectivos son los controles de precios. El resultado son, por supuesto, líneas. Entre exigir salarios más altos y prohibir precios más altos, no puedo pensar en una mejor manera de desplazar la curva de oferta de cuidado infantil… hacia la izquierda.

Ah, sí, pág. 264

(J) Licencias: el programa estatal deberá incluir garantías de que el estado ha establecido, o establecerá dentro de los 3 años posteriores a la recepción de los fondos en virtud de esta sección, normas para la concesión de licencias a los proveedores de cuidado infantil.

Ahora hay una clave para aumentar la oferta: agregar una nueva licencia ocupacional estatal.

Ni siquiera empezaré inmigración. Si tiene una ‘crisis’ en el costo del cuidado de niños, tal vez sea una buena idea tener algunos proveedores de cuidado de niños muy calificados que se reúnan en nuestra frontera.

Incluso la definición es humorística. Página. 247

(H) Cuidado inclusivo: el término “inclusivo”, con respecto al cuidado (incluido el cuidado infantil), significa el cuidado proporcionado por un proveedor de cuidado infantil elegible:

(i) El porcentaje de niños con discapacidad entre los niños atendidos por el proveedor refleja la prevalencia de niños con discapacidad entre los niños en el país en cuestión; y

(ii) brindar atención y plena participación a los niños con discapacidad… con aquellos… niños que no tienen… discapacidad…

Bien, entonces no puedes ir por debajo del promedio estatal para niños discapacitados. ¡Pero además, eso significa que tampoco puedes estar por encima del promedio! Y, no importa cuán grave sea la discapacidad, el cielo le prohíbe contratar maestros con calificaciones y experiencia reales para tratar con niños discapacitados y administrar instalaciones especializadas.

Continúa La sección 132002 y siguientes describe la parte fiscal de la misma. Estoy agotado.

*****

Entonces, ¿qué hace todo esto? Me arriesgaré a predecir. Esto creará una enorme burocracia estatal. La mayoría de los operadores de viveros, especialmente aquellos que trabajan en áreas pobres y desfavorecidas para los realmente pobres y desfavorecidos, verán este lío y dirán no, gracias, no aceptamos fondos federales. (Todos están condicionados a aceptar fondos federales porque deben obtener el resto de los términos comerciales). Aceptan efectivo, contratan a quien quieren y operan bajo las reglas actuales, un poco menos restrictivas. O bien, operan bajo tierra. Cuando los ricos envían a sus hijos a escuelas privadas, envían a sus hijos a guarderías privadas de alto costo fuera del sistema para evitar topes de precios.

Estados Unidos creó otro de los miles de cursos con tasas de absorción de un solo dígito bajo. Los políticos se sienten cómodos proporcionando cuidado de niños, pero en realidad no lo están haciendo. El costo del programa oficial se ha disparado. Pero es posible que el costo total no termine siendo tan grande porque involucra a muy pocas personas. Sin embargo, en el margen, más personas han aceptado menos trabajos para evitar perder beneficios, codiciados puestos en guarderías medio decentes, y menos se están casando.

Los programas que solo utiliza una pequeña fracción de personas son clave para nuestra economía política. Muchas personas califican para cientos de programas. Si todos se inscribieran, sus tasas impositivas marginales estarían en cientos de por ciento y el gobierno federal estaría más en bancarrota de lo que está ahora.

Durante más de una década, los estados han impuesto medidas represivas y aumentado los requisitos. Ha habido escándalos ocasionales sobre dinero ilegal que solo tiene cuidado infantil de baja calidad. Creamos un programa asequible que respalda una burocracia masiva para echar arena en lo que deberían ser los engranajes de lo que debería ser un imperativo comercial flexible, competitivo y de bajo costo. La comida para niños sigue siendo cara, difícil de encontrar y de una calidad dolorosamente baja.

Esta es una pequeña parte de una enorme salchicha. Si el resto es así, el cielo nos ayudará.

************

renovar: Puede que me haya equivocado en la predicción. Las personas no tienen que pagar más del x% de sus ingresos. ¿Eso significa que el estado paga el resto? ¿Cuanto queda? Eso no se dice. Por lo tanto, una mejor predicción es que el precio del cuidado de los niños se disparará. Si una guardería duplicara sus tarifas, ¡sus clientes no tendrían que pagar más!

Imagínese si los restaurantes cobran una parte de sus ingresos, sin importar lo que pida, y el estado paga el resto. Bife. ¡No, me refiero al caviar!

Una buena predicción es el control de precios. Esto pronto se parecerá a Medicare o Medicaid.

renovar 2: Después de una cuidadosa consideración, este proyecto de ley es realmente impactante. El Proyecto de la Gran Sociedad tiene 60 años y el New Deal tiene 90 años. Este espectáculo está lleno de lagunas. La pregunta más básica sigue sin respuesta: si cada familia tiene derecho a cuidado infantil al x% de sus ingresos, ¿quién fijará el precio y quién pagará? Los desincentivos fundamentales te están gritando: un claro desincentivo para el matrimonio y un precipicio financiero en el que pierdes cientos de beneficios al ganar un dólar extra. ¿No han aprendido nada nuestros escritores de espectáculos sociales en 60 años?

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)