republicano gladstone

Antes de que los políticos estuvieran en cámara.
Fuente: The Wall Street Journal

Realmente disfruté el artículo de opinión del WSJ del fin de semana pasado, “Finding Gladstonian Republicans” de John Micklethwait y Adrian Wooldrige. Algunos puntos destacados, luego comentarios.

“Imagínese una superpotencia mundial reduciendo el tamaño del gobierno en una cuarta parte durante los próximos 30 años a pesar de un aumento del 50% en su población. Imagine además que la superpotencia crea este milagro mientras mejora significativamente la calidad de los servicios públicos y la influencia diplomática del país. Imagine el Partido Republicano liderando esta gran revolución mientras unía sus muchas facciones detrás de una de sus palabras favoritas: libertad. ¿Imposible? Eso es exactamente lo que era Gran Bretaña, la superpotencia mundial en ese momento y la pionera de la nueva economía, hecha en el siglo XIX. Los ingresos fiscales totales cayeron de menos de £ 80 millones en 1816 a menos de £ 60 millones en 1846, a pesar de una población en auge, el gobierno ayudó a construir escuelas, hospitales, alcantarillas y la primera fuerza policial del mundo. Los victorianos pagan por estos para proporcionar nuevos útiles servicios al deshacerse de lo que ellos llaman “vieja corrupción” (lo que llamamos amiguismo) y aprovechar las nuevas tecnologías de hoy (como los ferrocarriles). Porque estos reformadores liberales son los nuevos aliados de la clase empresarial que crearon industrias que cambiaron el mundo… El liberalismo de Gladston proporciona una plantilla notable…

Primero, deshacerse del amiguismo. Entre 1815 y 1870, el Partido Liberal Británico reemplazó al gobierno basado en el patrocinio, eliminando los privilegios de la Compañía de las Indias Orientales, los fabricantes de azúcar de las Indias Occidentales y los terratenientes británicos. Hoy, el sucio secreto de la derecha estadounidense es su amor por el gran gobierno, especialmente las exenciones fiscales para las corporaciones (incluida la azucarera).El código fiscal de EE. UU. proporcionó $ 1,6 billones en exenciones, la mayoría de las cuales se destinaron a los ricos… Después de ayudar a derogar las proteccionistas Leyes del Maíz de Gran Bretaña en la década de 1840, él [Gladstone] Se sorprendería si EE. UU. aún distribuyera $30 mil millones al año en subsidios agrícolas y empleara a 100,000 personas en el Departamento de Agricultura… Gladstone enfocará el dinero en los pobres y apuntará al estado de bienestar para los ricos. El 5% superior de las deducciones de intereses hipotecarios son más dinero que el 50% inferior de la vivienda social. … Tercero, simplificar el gobierno, especialmente los números. A principios del siglo XIX, las cuentas del gobierno británico eran desconcertantes, y eso fue intencional. Los nobles que gobernaban el país querían ocultar el hecho de que la mayor parte del gasto del gobierno apoyaba sus relaciones en forma de ocio, vida eclesiástica, pensiones y trabajo ceremonial. Gladstone insiste en pararse frente al parlamento explicando el presupuesto en detalle: si no puede explicarlo a la reunión de pares, entonces sabe que no vale nada. El presupuesto actual de Estados Unidos está repleto de beneficios para los intereses creados que solo los cabilderos y sus abogados pueden entender. …Creo que esta propuesta también aborda una cuestión intermedia sensata en el debate actual sobre la desigualdad.

El mayor problema de “desigualdad” en Estados Unidos es la situación del 20% más pobre, que está estancado de muchas maneras, no tiene educación, no tiene trabajos decentes y sufre mucha disfunción social. Cobrar impuestos a Larry Ellison y enviarles un cheque no va a solucionar sus problemas, todo el mundo lo sabe.

En el 1% superior, aparte de las preocupaciones galas sobre las ambiciones dinásticas de estos nuevos ricos, si los antiguos empresarios de clase media descubrieran milagros que nos mejorarían a todos y harían una fortuna con ello, es difícil para una persona seria ver el problema

Pero el favoritismo y el nepotismo del gobierno tienen algo en común con el 1% de la riqueza. Un argumento medio sensato que he oído acerca de los grandes impuestos sobre la renta o sobre el patrimonio es un remedio crudo y fácil para las ganancias de los compinches.

Pero aquellos que están interesados ​​​​en los contratos gubernamentales y la protección de compinches también saben cómo eximir las altas tasas de impuestos. Las tasas legales más altas simplemente enfocan sus esfuerzos y los esfuerzos de los políticos en obtener apoyo político y financiero para otorgar exenciones. La cura finalmente perpetúa la enfermedad.

Incluso si pudiera funcionar, creo que este enfoque es demasiado pronto para darse por vencido. Se necesita un estado capitalista de compinches extremadamente ineficiente y luego se intenta un segundo conjunto de distorsiones para compensar el primero.

Es mucho mejor centrarse primero en eliminar el nepotismo. Aquí, la economía de libre mercado, la política liberal y la ira de la izquierda pueden encontrarse productivamente.

¿Cómo sucede? Me interesa “Los aliados de la nueva clase empresarial que están creando industrias que cambian el mundo”. La nueva tecnología repentina puede crear una clase interesada en acabar con el nepotismo. Uber finalmente rompió el monopolio de taxis impuesto por el gobierno, creando repentinamente un grupo de clientes felices que generarán presión política, pero no clientes potenciales para el nuevo negocio de lento crecimiento.

Por desgracia, la mitad de nuestros gigantes tecnológicos parecen felices de apoyar el liberalismo centrado en el gobierno, mientras que la otra mitad parece haber comenzado a buscar rentas de los gobiernos, como la regulación antimonopolio de fusiones y las grandes batallas de patentes. Las industrias de la salud y la banca ahora están firmemente en el campo de jugar con el gobierno para obtener ganancias en lugar de innovación. Entonces, si bien las bases técnicas son similares, las alianzas comerciales por la libertad pueden ser más difíciles de encontrar.

La izquierda tendrá que darse cuenta de que regular el estado genera compinches, no los cura. Cuando necesita solicitar a la burocracia una licencia para operar un negocio, el intercambio de protección y subsidios por apoyo político es inevitable, y ganar el favor del gobierno es la única forma de ganar dinero.

Me gusta “incomprensible, a propósito”. Aquí están nuestras regulaciones fiscales y regulatorias. Si los agricultores supiéramos lo que está pasando, estaríamos en las calles.

PD: no sé mucho sobre la historia británica del siglo XIX, así que si crees que Gladstone no es realmente un buen tipo, bueno. De todos modos, las ideas en el artículo son buenas.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)