Riqueza e impuestos: una descripción general

Pensé que “Riqueza e impuestos” sería una breve publicación de blog. Se convirtió en una serie de 5 partes. Aquí hay una descripción general o una tabla de contenido en caso de que todo parezca un poco aterrador. La conclusión es, creo que es la quinta parte, “Todo es político”. Las otras construcciones poco a poco, bueno, esa no puede ser la respuesta, esa no puede ser la respuesta, entonces cuál es la respuesta, p. Cinco piezas encontradas.

En la primera parte, nos encontramos con el hecho de que la “riqueza” se mide como “renta capitalizada”, Y/r. Pero solo ciertos tipos de ingreso Y y opciones de tasa de descuento r socavan la desigualdad de riqueza medible. Revisé el artículo de Smith, Zidar y Zwick, que encontró una gran exageración de la desigualdad, porque los ricos tienen una r más alta que tú y yo.

En la segunda parte, aprendimos que una razón importante del aumento de la desigualdad de la riqueza es la caída de las tasas de interés y el aumento de los precios de los activos. Si r baja, Y/r sube, pero Y es lo mismo.

En la Parte III, observamos las diferencias entre el consumo, el ingreso y la desigualdad de riqueza. La riqueza no se puede medir como una medida del estilo de vida. Estos cálculos ignoran los impuestos y las transferencias, lo que exacerba en gran medida la desigualdad medida y la convierte en un “problema” irresoluble de facto. ¿Por qué centrarse en la desigualdad de riqueza antes de impuestos, especialmente dado que la mayor parte de la riqueza se reinvierte en empresas que producen y emplean personas?

En la Parte IV, nos encontramos con los impuestos sobre el patrimonio. Si la pregunta es cómo generamos ingresos para el gobierno, ya sea gastando o transfiriendo, un impuesto a la riqueza es una mala idea porque distorsiona la economía y conduce a industrias de evasión de impuestos. GST es una mejor idea.

En la Parte 5, leí los artículos de Saez y Zucman, que finalmente nos dicen cuál es el problema y los impuestos sobre el patrimonio son la respuesta. Sáez y Zucman quieren apoderarse de la riqueza de los multimillonarios porque creen que los multimillonarios tienen demasiado poder político, que el dinero de los multimillonarios es injusto y que, si bien el nepotismo del gran gobierno es el problema, la respuesta es un gobierno más grande. Un impuesto a la riqueza no está diseñado para aumentar los ingresos: si no aumenta los ingresos (quizás después de un acaparamiento de riqueza), tendrá éxito porque la riqueza que gravaba ha desaparecido. Bueno, al menos esa es una opinión consistente que decide si compras o no el local.


renovar

CATO presenta una versión mejorada de esta serie. HTML aquí, pdf aquí.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)