Schmitz en el monopolio

Jim Schmitz lanzó la primera salva, que promete ser un libro monumental sobre el monopolio, titulado “El monopolio está causando un gran daño a los estadounidenses de ingresos bajos y medios”. (Me gustan los títulos con respuestas pero sin dos puntos).

Hoy, los monopolios están causando un daño desproporcionado a los estadounidenses de ingresos bajos y medios. Una forma particularmente dañina en la que los dañan es destruyendo productos de bajo costo que reemplazan a los productos monopólicos. Argumentaré que la crisis de la vivienda, la crisis legal y la crisis de la salud oral que enfrentan los estadounidenses de bajos y medianos ingresos son en gran parte resultado de los monopolios que destruyen las alternativas de bajo costo que los pobres en estas industrias están dispuestos a comprar.el promete mas

Servicios legales, construcción de viviendas, audífonos, cuidado de la vista y… reparaciones, productos farmacéuticos, tarjetas de crédito, educación pública… hay uno enorme por ahí.

Para Jim, la característica principal de un monopolio es que

A. El monopolio destruye y destruye el mercado. Por lo general, destruyen los sustitutos de sus productos que comprarían los estadounidenses de bajos ingresos. B. Los monopolios también usan sus armas para manipular y socavar las instituciones públicas para beneficio personal…

A diferencia de las preocupaciones sobre las grandes empresas (o FANG hoy en día), la mayoría de los monopolios son asociaciones de pequeñas empresas.

Los monopolios son difíciles de detectar… forman relaciones de poder infinitamente complejas que son difíciles de desentrañar… menciona de la literatura de la década de 1940

sindicatos y agricultores. ..construcción (“protección encubierta de los monopolios a través de la construcción manipulada y otras regulaciones”), comercio minorista (a través de “las llamadas leyes de ‘comercio justo’ que obligan a los comerciantes a actuar como monopolios incluso si no quieren”), agricultura (los campesinos disfrutan de “los placeres y beneficios del comportamiento monopolista”) … asociaciones profesionales, … sindicatos administran el monopolio. Jim no solo está reuniendo evidencia para un mercado en particular. Tiene una búsqueda metodológica para revivir y revivir las tradiciones de Henry Simmons y Thurman Arnold en la primera mitad del siglo XX, y para reemplazar y destruir los paradigmas tradicionales que los libros de texto enseñan una y otra vez.

Lo que repetimos a generaciones de estudiantes universitarios es que un monopolio es un negocio con una curva de demanda con pendiente negativa. Aumenta los precios o limita la producción para obtener mayores ganancias. Uno de los muchos problemas con esta vista es que es difícil ver tal daño. Los triángulos de Harberger son pequeños. De hecho, uno de los muchos teoremas sobre el análisis estándar es que un monopolista con discriminación de precios perfecta es eficiente porque produce la misma cantidad de producción que una empresa competidora. No se siente así cuando se trata de aerolíneas, compañías de tarjetas de crédito y matrículas universitarias. El libro de texto continúa diciendo que necesitamos antimonopolio para reconstruir la competencia.

Jim piensa que esto no entiende el punto por completo. La mayoría de los monopolios son restringidos primero por los gobiernos, siendo el daño la destrucción de los competidores de bajo costo y la innovación.

¿Por qué contamos la misma historia cansada una y otra vez? Esta es una interesante reflexión sobre las tradiciones intelectuales. Gran parte del análisis de Jim es oral, histórico y empírico. Es mucho más fácil empujar el diagrama y decir la metáfora más clara una y otra vez. Pero al hacerlo, perdemos la riqueza de la experiencia que tenía la generación anterior.

Toda la información expuesta en este articulo es solo de carácter informativo, esta compuesto por una recopilación de información de internet. No necesariamente esta actualizada o debe ser tomada como una fuente

(Visited 1 times, 1 visits today)